Российская правовая система и ее соотношение с иными правовыми системами постсоциалистического пространства

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ .......................................................................................................................................... 3

1 РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА ................................................................... 9

1.1 Становление и развитие правовой системы в Российской Федерации. ......... 9

1.2 Связь российской правовой системы с романо-германской правовой семьей.................................. 17

СИСТЕМЫ ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА............................................................. 24

2.1 Национальные семьи постсоциалистических стран и их классификация .. 24

2.2 Последствия исчезновения социалистической правовой семьи после

распада СССР. .................................................................................................................................... 32

3 СРАВНЕНИЕ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ С ПРАВОВЫМИ СТРАН ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА 39

3.1 Характерные черты, сохранившиеся от социалистической правовой семьи,

в правовых системах России и стран постсоветского пространства. .................... 40

3.2 Влияние «коммунистического права» на российскую правовую систему. 45

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................................... 53

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК .............................................................................. 56

АННОТАЦИЯ. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА ............................................................................ 63

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность данного исследования выражается в повышенном интересе к проблеме соотношения и сравнения российской правовой системы с правовыми системами стран постсоветского пространства. В особенности, актуальна проблема влияния социалистической правовой системы на россий-

скую правовую систему, и правовые системы государств, образовавшихся на

постсоциалистическом пространстве. Также, до сих пор нет однозначного

мнения, к какой же все-таки правовой семье следует относить правовую си-

стему России. На данный момент, Российская Федерация позиционирует себя

как правовое государство, которое внедрило в свою систему демократические

начала. Однако, с момента исчезновения с политической карты мира Союза

Советских Социалистических Республик (далее – СССР), а вместе с ним и со-

циалистической правовой системы, все образовавшиеся на его месте государ-

ства претерпевали кризис в своем развитии. Не является исключением и Рос-

сия, которая до сих пор несет в себе черты, характерные для социалистической

правовой системы.

Обращаясь к правовой системе России, можно сказать, что после рас-

пада СССР, благодаря реформам, проводившимся в сферах законодательства

и экономики, с большей долей вероятности ее следует относить к романо-гер-

манской правовой семье. Как писал И.А. Ильин, «В след за длительным рево-

люционным перерывом, после болезненного коммунистического поражения–

Россия возвращается к свободному самоутверждению, будет найден здравый

инстинкт самосохранения, он будет сопоставлен со своим духовным состоя-

нием и начнется новый период исторического рассвета»1.

Правовая система России после событий конца ХХ столетия, плавно пе-

реходила к правовому демократическому государству, при этом претерпевая

весомую модернизацию и реформацию. С каждым годом, возрастал уровень

правосознания большей части общества, у государства начинали формиро-

ваться черты правовой идеологии, происходило зарождение основы новой

правовой системы России.

Проблематика тенденции данного развития довольно неоднозначно вос-

принимается как в отечественной, так и зарубежной правовой литературе. Сле-

дует отметить, что большинство публикаций на данную тему концентрируется

на недостатках, касающихся еще советской правовой системы, которые в по-

следствии перешли в не только в Российскую правовую систему, но и в право-

вые системы постсоветского пространства. Что немаловажно, множество ра-

бот также акцентируется на отрицательных тенденциях, свойственных «пере-

ходному периоду» развития правовой системы России.

Опираясь на труды авторов, можно сделать вывод, что на рубеже 80-х и

90-х годов, правовая система Советского Союза прекратила свое существова-

ние, однако образовавшиеся на его месте стран продолжали жить по социали-

стическому праву, по причине того, что процесс эффективного преобразова-

ния оставлял желать лучшего.

Однако, не только лишь правовую систему Росси затронул распад СССР

и прекращение существования социалистической правовой системы. Боль-

шинство стран на постсоветском пространстве, которым была навязана соци-

алистическая идеология и внедрена соответствующая правовая система, не

смогли моментально искоренить из своей структуры и правовой культуры со-

циалистическое право.

Невозможно было обеспечить сиюминутный прогресс во всех сферах

жизни, только лишь поставив на прицел построение правового государства и

перенимая демократические особенности. Изменения, которые претерпевало

государство, не означали мгновенного соответствующего отражения на праве,

как и наоборот, реформы, совершающиеся в области права не могли момен-

тально отразиться на государстве.

То же самое можно сказать относительно тотального воздействия на гос-

ударство внутренней или внешней международно-правовой, или противоправ-

ной окружающей среды. В случае исчезновения с исторической арены какого-

либо государства, это не повлечет за собой моментального исчезновения права

и правовой системы.

Однако, достаточно логично утверждать о прекращении действия от-

дельных, составляющих его правовых норм. Проблематика состоит в том, что

вместе с уходом в историческое прошлое социалистического или иного госу-

дарства, не уйдет правовое сознание народа, которое формировалось в социа-

листической среде, правовые теории и доктрины которого были построены

опираясь на марксистские идеи, а также правовая культура, правовые тради-

ции, и все то, что является важнейшим компонент любой правовой системы и,

соответственно, правовой семьи.

Актуальность работы заключается в том, что с целью исчезновения из

общественного сознания принципов и начал социалистической идеологии, ко-

торые сложились в течение большого количества лет, потребуется смена мно-

жества поколений бывшего социалистического, а ныне постсоциалистиче-

ского общества.

Объектом данного исследования выступают правовые системы России

и стран постсоциалистического пространства, а также социалистическая пра-

вовая семья и «семья коммунистического права».

Предметом исследования является непосредственно нормативно-право-

вая база государств постсоциалистического пространства, которые образова-

лись после распада СССР, а также иные юридические труды относительно

данных государств.

Цель данного исследования – выяснить основные черты, которые про-

слеживаются в правовой системе России и правовых системах стран постсо-

циалистического пространства, а также какое влияния на эти системы оказала

семья социалистического права.

Для достижения цели, которая указана выше, необходима решить опре-

деленные задачи:

1 Проанализировать становление и развитие правовой системы в Рос-

сии.

2 Определить связь российской правовой системы с романо-герман-

ской правовой семьей.

3 Определить и классифицировать национальные семьи постсоциали-

стических стран.

4 Выявить последствия исчезновения социалистической правовой се-

мьи после распада СССР.

5 Проанализировать правовую базу государств, образовавшихся на

постсоветском пространстве.

1 РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

1.1 Становление и развитие правовой системы в Российской Федерации

Начать следует с определения правовой системы. Итак, правовая си-

стема – это сложное, систематизированное, порядочное явление, которое пе-

редает все правовое устройство общества, полноту правовой действительно-

сти, систему юридических средств, при помощи которых власть оказывает

правовое воздействие на поведение людей. Правовая система общества, в

свою очередь, – это определенная историческая система юридической прак-

тики, права и идеологии, которая господствует в отдельном государстве1.

Зарождение и формирование правовой системы России проходили в общем порядке, который присущ развитию любой национальной правовой системы, однако в каждом из этих процессов были свои нюансы и особенности.

Российское, а точнее – «русское» право есть достаточно оригинальное явление на правовой карте мира и несет в себе многолетнюю историю.

При анализе отечественной юридической литературы, в правовой системе субъект права, до определенного времени, никак не выделялся, что вполне логично: личность не была так важна, была подчиненной, занимала второстепенное место в российской и советской действительности, и именно поэтому субъект права «возникал» только при изучении отдельных объектов правового регулирования, в частности при анализе правового отношения.

Однако, в более новой теории государства и права, сложившейся в наше время, личность в качестве субъекта права, выходит на первый план во всей правовой реальности и представляет собой отправной пункт и основание научных исследований.

Это подкрепляется и этимологией слова «субъект», которое в переводе с латинского есть ничто иное, как «лежащий внизу, находящийся в основе, в основании всей социальной жизни».

Ученые теоретики, придерживающиеся позитивистского правопонимания отмечают, что субъект становится носителем прав и обязанностей, а также участником правовых отношений, только в силу правовых норм. А именно, только когда они закреплены в позитивном, писаном праве. В том случае, если государство не предоставит субъекту соответствующие правовые свойства, он не будет субъектом права и его правовой статус будет приравниваться к статусу раба.

В свою очередь, при социологическом подходе восприятия, субъектом права будет являться та личность, которая реально, или же при помощи своих представителей участвует в правовой деятельности, вступает в правовые отношения, заключает договоры и сделки. Проще говоря, тот, кого сами участники данных отношений признают в качестве субъекта, независимо от того, как к этому отнесется государство.

Также, согласно естественно-правовой доктрине, юридические свойства

субъекта права от рождения принадлежат человеку. Приобретаются они само-

стоятельно человеком, и никто не в праве отнять их у него.

В настоящее время, в статье второй Конституции Российской Федерации

указано, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При-

знание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязан-

ность государства»2.

Это и есть ни что иное, как юридическое закрепление положения о том,

что человек - основание и центр российской правовой системы, в то время, как

все остальные ее субъекты - объединения, организации, хозяйственные обще-

ства и товарищества, а также органы государства есть лишь происходящие от

него образования, как следствие инициативной деятельности личности, само-

определяющегося в любой из названных направлений.

Следует отметить, что вся деятельность государства, его органов и

должностных лиц направлена на утверждение прав и свобод человека и граж-

данина. Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации «Права и сво-

боды человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они

определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законо-

дательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечива-

ются правосудием»1.

Итак, защита прав и свобод человека и гражданина - главная функция

государства. В то же время непосредственным носителем суверенитета, а

также источником государственной власти является многонациональный

народ, а в конечном счете человек и гражданин, объединенные в крупную со-

циальную общность - российский народ, составляющий население Российской

Федерации. Можно сделать вывод, что из основания и центра правовой си-

стемы возникает государственность в целом.

Указанные выше факты характерны в первую очередь для правового гос-

ударства, в котором право выступает первичным, основным фактором во вза-

имоотношении с государственностью2. При этом, носителем права будет яв-

ляться человек, общество в целом, которое направляет государству часть

своих прав и полномочий, а государство их принимает, заключая тем самым,

по идее общественный договор с целью обеспечения государством безопасно-

сти человека, ограждения его от произвола, беззакония и хаоса, гарантии ре-

альности прав и свобод. Человек и гражданин, обладающий правами избира-

теля, формирует органы государственной власти и местного самоуправления,

выражает свою политическую позицию на референдумах и свободных, леги-

тимных выборах, имеет возможность участвовать в отправлении правосудия через институт присяжных заседателей.

На сегодняшний день, стратегическими целями эволюции и развития

российской политической системы, а также государственности выступают:

1 Формирование такого государственно-правового механизма, который

будет действительно нацелен на реальное обеспечение провозглашенного

Конституцией Российской Федерации положения о правах человека как выс-

шей ценности;

2.Выработка системы положительного, настоящего воздействия чело-

века на государство при помощи институтов гражданского общества. Обе за-

дачи глобальные и долговременные.

Однако, от их разрешения будет зависеть то, насколько очевидно,

насколько возможно и реально рассматриваемые здесь положение и вопрос о

субъекте как центре и основе российской правовой системы. На данный мо-

мент, это – идеальный исход, к которому должно стремиться наше политико-

правового развитие.

Один из важнейших элементов правовой системы - правовое сознание,

которое не может существовать в отрыве от субъекта правовой системы и рас-

сматривается отдельно только в случае теоретического анализа. Правосозна-

ние чаще всего определяется, как «совокупность идей, чувств и представлений

о праве, действующем и желаемом, о действиях органов и лиц в области право-

регулирования»1. Это весьма формалистическое толкование, слабо формули-

рующее исследуемый феномен. Наиболее содержательное определение право-

сознанию дает Алексеев С.С. – «Правосознание ни что иное, как комплекс эмо-

циональных, чувственных, мысленных и идеализированных образов, при по-

мощи которых человек усваивает и оценивает важнейшие общественные от-

ношения в области прав и обязанностей».

Следует уточнить, что правовым общественное сознание становится только вследствие того, что в нем сформировываются идеи о юридической общеобязательности в качестве основы жизнедеятельности и порядка, противостоящей произволу, беззаконию и хаосу, предусматривающие наказания за

правонарушения, реальном равенстве граждан и справедливости, защите лич-

ности, а также ее собственности от посягательств и самоуправства других

субъектов, в том числе государства, идеи о легитимном судебном разбиратель-

стве конфликтов и другие.

Однако, российской правовой культуре, формировавшейся после распада СССР, не доставало нужного количества времени для того, чтобы в ней естественным путем зародились исключительно собственные правовые

формы и отношения. Именно поэтому, наравне с последними существовали и

применялись заимствованные – шведские, византийские, литовские. Как

утверждала Беседина В.А., – «Россия оставалась в наибольшей степени откры-

той чужому историческому опыту, но, в случае если у правовых форм отсут-

ствует крепкая основа в общественном понимании, если они не формируются

из него, а лишь навязываются извне государством, такие правовые формы с

легкостью отвергаются данным общественным пониманием и психологией,

которые, в свою очередь, предпочитают иные, более понятные и хорошо зна-

комые им формы регуляции общественных отношений: моральные, патриар-

хально-семейные, традиционно-бытовые, религиозные и иные»1.

Итак, правовое сознание образуется в индивидуализирующейся куль-

туре, когда человек развиваясь, начинает осознавать себя, свою уникальность,

свою собственную сущность. Именно поэтому, личное самосознание и личное

достоинство – крайне важные и необходимые предпосылки зарождения, раз-

вития и устройства правового сознания и правовой культуры в целом. Так, в

случае их отсутствия или недостаточной силы, а также авторитарной государ-

ственности и ряду других обстоятельств приведут к формированию правового

нигилизма – системы идей, представлений и мнений, которые отрицательно оценивают роль права в жизни общества.

Перейдем к следующему компоненту правовой системы – правовой деятельности, складывающейся из правотворческой деятельности органов госу-

дарственной власти, из правоприменительной деятельности правоохранитель-

ных и иных органов государства и из деятельности по реализации права всеми

перечисленными органами, а также иными субъектами и организациями рос-

сийской правовой системы.

Следует начать с правотворческой деятельности. Через данную деятель-

ность, отражающую главные социально-экономические, культурные и иные

потребности общества, в нормативно-правовую систему вливаются юридиче-

ские «директивы» - нормы, модели поведения деятельности людей, органов и

организаций российского общества2.

Стоит указать на то, что самая важная задача, которую следует разре-

шить в ходе правотворческой деятельности при развитии правовой системы в

Российской Федерации – это формирование обновленной, даже практически полностью новой, нормативно-правовой системы, которая будет через свою призму отражать и развивать происходящие в обществе изменения фундаментальных начал жизнедеятельности, таких как:

1 Переход от «монопольного» подчинения экономики государству к

экономике, где наиболее значимую роль будут играть частная предпринима-

тельская деятельность и малый бизнес; пховлердыьойж вдльдлацэуадзэ адльа

2 Переход от всеобщей имущественной стандартизации в «нищете», за

невысоким процентным исключением, к формированию крепкого, стабиль-

ного среднего класса, созданию надлежащего, удовлетворяющего потребно-

сти человека уровня материального благосостояния;

3 Переход от политики, которая навязывается народу узконаправленной группой руководства, к политике, которая основывается на интересах электо-

рата и определяется в итоге избирателями;

4 Переход от национальной политики с имперским характером, к поли-

тике, которая основывается на равноправии и самоопределении народов в Рос-

сийской Федерации1. пховлердыьойж вдльдлацэуадзэ адльаапппппарпопрарпароар парпапарпарпара

Для претворения этих задач в действительность, правотворческая дея-

тельность должна отвечать ряду некоторых требований. Во-первых, данная де-

ятельность должна быть законодательно урегулирована так, чтобы образо-

вался работающий механизм по распознанию, учету и координации интересов

всех групп и слоев российского общества, а также по созданию юридически

совершенных нормативно-правовых актов. Особое внимание федеральным за-

конодателем должен быть уделено системному, кодификационному право-

творчеству, результатом которого станут обновленные, крупные блоки право-

вых норм, регулирующие комплексно области и виды общественных отноше-

ний.

Вторым по значению является правоприменительная деятельность.

Предназначением правоприменительной деятельности выступает проведение

в жизнь правовых норм с учетом индивидуальных особенностей ситуации.

Также, при помощи правоприменения, государством осуществляется

принуждение в случае нарушения правовых норм. И здесь главную роль иг-

рает правосудие, органы которого тоже действуют на основании закона. Од-

нако стоит отметить, что их деятельность не заканчивается на применении

права в точном смысле этого слова. Как утверждает С.С. Алексеев, правосу-

дие есть не механическое воплощение в жизнь письменных юридических

предписаний и велений, как это было в эпоху Союза, а само живое право, непо-

средственно право в жизни». На основе его высказывания следует сделать вывод, что суды при разрешении конкретных дел не только имеют право, но и должны применять нормы и принципы международного права, которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации являются составной частью правовой системы России. Также судам необходимо нацеливаться и на фундаментальные, основополагающие и неизменные правовые ценности - права человека, которые могут быть закреплены только в самом общем виде в принципах права или правового сознания. Как уже приводилась ранее статья 18 Конституции Российской Федерации – «Права и свободы человека и гражданина, являющиеся непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Также, следует выделить статью 120 Конституции Российской Федерации: «Суд, установив несоответствие акта государственного или иного органа закону, при разрешении дела принимает решение в соответствии с законом».

Перечисленное выше говорит о том, что роль и значение правосудия в нашей стране возрастают многократно с каждым годом, и в перспективе статус

решений судебных органов в сфере прав человека, должен приблизиться к ста-

тусу судебных решений в странах англо-саксонской правовой семьи. Именно

Конституция Российской Федерации в наше время дает юридические основа-

ния, чтобы делать данные выводы.

Относительно новым в истории российской правовой системы можно

считать феномен наделения всех субъектов Российской Федерации правом из-

дания нормативно-правовых актов, что приводит к формированию наряду с

федеративной нормативно-правовой системой самостоятельных региональ-

ных нормативно-правовых систем. А также, в рамках федеративного права,

помимо этого, складывается новая подсистема - коллизионное право, которая

обозначена в пункте «п» статьи 71 Конституции Российской Федерации.2 Дан-

ная подсистема находится в ведении Российской Федерации и серьезно услож-

няет регулирование, но увеличивает так называемое «подведение» субъекта

1 Собрание законодательства Российской Федерации. – 04.08.2014. – № 31 – Ст. 4398

2 Там же.

регулирования к объектам, а также значимость правосудия, как центра разре-

шения всевозможных споров и коллизий.

На данный момент, российская правовая система пребывает в стадии

глубоких структурных реформ. При всем этом, основным направлением ее

эволюции остается построение правового государства на основе развитого

гражданского общества, при котором центральным элементом, высшей ценно-

стью представлялись бы права человека, обеспеченные, гарантированные и за-

щищенные реально.

1.2 Связь Российской правовой системы с романо-германской пра-

вовой семьей

Во время последнего десятилетия ХХ века, одним из самых значитель-

ных событий в развитии главных правовых систем современного мира, явля-

лось частичное искоренение социалистического типа права с юридической

карты мира. Одной из главных направлений в развитии права постсоциалисти-

ческих стран, являлось сплочение с иными правовыми семьями. Рассматривая

данную особенность на примере России, следует отметить, что она проявля-

ется в сплочении российского права с романо-германской правовой семьей.

Если переход к многообразию форм собственности и рыночной экономики

начал скорую эволюцию институтов частного права, то формирование право-

вой государственности и политический плюрализм, в свою очередь, предопре-

делили развитие публичного права1.

Одним из самых важных требований развития российского права в кругу

тенденций правового развития, стало включение ее в «общее европейское пра-

вовое пространство», а также в «Европу правовых государств».

Итак, в развитии современной правовой системы России проявляются

два основных направления.