1 Крашенникова н.А. Теория государства и права зарубежных стран. – м: норма. – 2014 – с. 156

Во-первых, это искоренение из действующего тогда российского права

таких норм, институтов и принципов, которые могли бы подтвердить принци-

пиальные различия в советского социалистического праве и праве буржуаз-

ном. Во-вторых, образование в российском праве таких норм, институтов,

принципов и отраслей, которые до этого воспринимались исключительно как

атрибут буржуазного права.

Российское право, как раньше, так и на данный момент, относится к ро-

мано-германской правовой семье по всем своим главным юридическим клас-

сификационным признакам. Это подтверждается кодификационным характе-

ром российского права, структурой правовой нормы, принципами верховен-

ства закона и соответствующей иерархия источников права, а также основ-

ными принципами судебной организации и судопроизводства. Как писал в

своей работе Рассказов Л.П., серьезные экономические и политические по-

правки и модифицирования во всех сферах жизни общества, открывают широ-

кие возможности к сплочению российского права с романо-германской право-

вой семьей как по внешней форме, так и по содержанию1. Зарождение как пуб-

личного, так и частного права в России по большей степени было связано с

социально-экономическим и политико-правовым развитием общества, что

нашло свое отражение в следующих направлениях в области частного права:

1 Признание многообразия форм собственности и решающего значения

частной собственности. Развитие отношений, связанных с формами собствен-

ности, и, как правило, с частной, приводит к возрождению данного права в

России;

2 Развитие и создание юридических начал свободного предпринима-

тельства. Одним из самых важных источников частного права в России в ма-

териальном смысле являются рыночные отношения, а именно: имуществен-

ные, товарно-денежные, финансовые, налоговые, социальные и трудовые.

1 Рассказов Л.П. Сходство и различие российской правовой системы и романо-германской правовой семьи //

Ленинградский юридический журнал. – 2013 – №4 (34). – С. 78

3 Формирование ряда институтов торгового права, которые отсутство-

вали ранее.

В свою очередь, в сфере публичного права укрепились такие определя-

ющие признаки демократического правового государства, как:

1 Провозглашение конституционным принципа разделения властей, а

также его практическая реализация;

2 Роль публичных прав и свобод граждан конституционно признана

первостепенной;

3 Учреждение и усовершенствование судебного конституционного кон-

троля.

Итак, опираясь на эти и другие новейшие тенденции, укоренившаяся

близость дореволюционного русского права, а также современного россий-

ского права к романо-германской правовой семье становится крайне важным

фактором, который способствует сплочению анализируемых правовых моде-

лей, что будет предрешать характерные черты и приоритеты в развитии рос-

сийской правовой системы XXI в.

Наиболее известный способ сближения российской правовой системы с

романо-германской правовой семьей – это выработка правовых норм, которые

единообразно регулируют общественные отношения определённых видов, а

также разработка правовых концепций права в ее международно-правовых

формах1. Тем не менее, на практике, процесс унификации права, который дол-

жен пониматься в самом широком смысле, начиная с выработки единообраз-

ных правовых норм национального законодательства и заканчивая кодифика-

цией юридической практики и обычаев, не является целью, и он должен быть

наглядным результатом практической потребности формирования тесного и

интенсивного контакта между государствами в поле деятельности политиче-

ской, экономической, социальной и культурной жизни общества. Из сказан-