1 Рассказов л.П. К вопросу о месте российской правовой системы в юридической географии мира // Научный

журнал КубГАУ. – 2014 г. – № 95 (01). – С. 26

ного ранее можно сделать вывод, что сближение правовых систем, путем по-

вышения их общих черт, сходства правовых норм и судебной практики, будет

иметь огромное значение для формирования общего правового пространства.

Внедрение России в «европейские юридические процессы», а также установ-

ление приоритета международного права ведут к росту числа единообразных

норм и стандартов в национальной правовой системе1.

Однако, несмотря на все это, правовое развитие России протекает по

большей части путем реформирования национального права. Наряду с этим,

законодатель нацеливается не только на юридический опыт романо-герман-

ской правовой семьи, но и на англо-американскую правовым модель. Невоз-

можно обойти стороной, в частности, рассмотрение вопроса о возможности

применения в определенных рамках принципа прецедента. Тем не менее, ин-

ституты англо-американского права, по большей части, плохо гармонируют с

романо-германской правовую семьей.

Несомненно, как верно отмечает профессор Саидов А.Х., нелегко вос-

принять дословно англо-американские советы и идеи, которые были даны с

благими намерениями представителями западных юридических кругов. Они

просто сложны для восприятия стороне, которая их принимает, а западная сто-

рона, в свою очередь, как правило не может полностью познать правовое поле,

в отношении которого она дает советы. Именно поэтому тяжело согласиться

на столь радикальные перемены правовой системы, благодаря которым в Рос-

сии было бы «все, как в США и Великобритании», и установилась бы правовая

семья общего права2.

Процесс учета зарубежного юридического опыта, а также сближения

российской правовой системы с другими правовыми семьями не сходны с ре-

цепцией права, перениманием зарубежных правовых моделей. Эти два поня-

1 Полякова О.М. Некоторые современные тенденции развития правовой системы России // Вестник ЮУрГУ.

Серия: Право. – 2014 – №25 (201). – С. 13

2 Саидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности: монография. – М: Юристъ. – 2015 –

С. 110

тия, относительно российской правовой системы, выступают итогом про-

гресса в результате действия множества факторов, которые обусловливают

этот процесс в конкретных исторических условиях России. Из этого следует,

например, допустимость отличающейся трактовки даже однородных право-

вых институтов, отвержение практикой моделей, разработанных российским

законодателем основываясь на зарубежном опыте. Однако, в советское время,

в условиях сконцентрированной плановой экономики и неразвитой демокра-

тически политической системы, главные правовые институты Российской Со-

ветской Федеративной Социалистической Республики, которые внешне обла-

дали сходствами с институтами романо-германской правовой семьи, суще-

ственно отличались от них. Отсюда можно сделать вывод, что сближение рос-

сийской правой системы с романо-германской правовой семьей не означает

потери уникальности, особенностей и традиций, которые свойственны право-

вой системе России. И вправду, российское право, как и любая другая нацио-

нальная правовая система, имеет свои особенности, и поэтому, политико-пра-

вовые события, которые происходили в истории России, не могли на нем не

отразить. Следует отметить, что в наше время, призыв с целью выделения са-

мостоятельной «славянской правовой семьи» и возвращения к правовой си-

стеме государств восточнославянской культуры весьма спорен. Как в своих

работах подчеркивает В.Н. Синюков, традиции прогресса российской право-

вой системы, в том числе ее отличия от романо-германской правовой семьи,

достаточно самобытны. Он признает за Россией особую правокультурную са-

мостоятельность, делает попытки вывести ее из «исконных культурно-право-

вых основ», а также из своеобразных особенностей «славянской правовой се-

мьи», которая была образованна странами славянского этнического происхож-

дения1. С его точки зрения, российская правовая система в будущем должна