1 Златанов б.Г. Особенности модернизации на постсоциалистическом пространстве // Знание. Понимание.

Умение. – 2015 – №1. – С. 72

сохраняя специфику, как наиболее родственной, а также заимствование неко-

торых положительных аспектов прецедентного права, присущих англо-сак-

сонской правовой семье.

Однако, нельзя отменять того факта, что даже с исчезновением социали-

стической правовой семьи, характерные ей черты остались во многих право-

вых культурах стран постсоветского пространства, включая Россию. Социали-

стическая правовая идеология распространилась за Второй мировой войной по

всему центрально-европейскому региону, в котором продолжила влиять на

местные правовые культуры до исчезновения реального социализма в конце

ХХ столетия. Поспешные законодательные реформы, как уже отмечалось ра-

нее, нацеливались на искоренения из материального и процессуального права

особенностей, содержащих в себе социалистическую правовую идеологию1.

Несмотря на это, в некоторых странах такие особенности сохранились, свиде-

тельствуя о непреходящем влиянии социалистической правовой идеологии

как на правовую ментальность, так и на писаные нормы правовых кодексов.

Итак, основной отличительной особенностью социалистической право-

вой идеологии был присущие исключительно ей вид правовой мысли и учение

об источниках права. Даная особенность устанавливает приоритет лингвисти-

ческого и логического толкования, над иными методами, такими как функци-

ональное или системное толкование, рассматриваемые лишь как второстепен-

ные, которые можно применять, только в случае безрезультатности букваль-

ного толкования. Эта особенность не только распространяется на толкование,

но и подразумевает слишком высокий уровень формализма процессуального,

когда суды склоняются к прекращению дела на основе формальным обстоя-

тельств, дабы избежать их существенного анализа.

Следует привести в пример судебную системы стран постсоветского

пространства, в которой социологическая правовая идеология также оставила

свой след. Так, все суды Польской Народной Республики 1 января 1990 года

1 Златанов б.Г. Особенности модернизации на постсоциалистическом пространстве // Знание. Понимание.

Умение. –2015. – №1. – С. 73

попросту переименовались в суды новой Республики Польша, сохранив при

этом весь судейский состав. Первые законодательные ограничения в отноше-

нии судей были приняты только в 1997 году, и распространялись исключи-

тельно на тех судей, которые вели сотрудничество со спецслужбами до рас-

пада СССР. Никаких проверок судей, основывающихся на более широких по-

литических и идеологических критериях1. Касаемо Верховного суда, ранее

назначенные на пятилетний срок Государственным Советом судьи, были за-

менены постоянными судьями, которые занимают свою должность до выхода

на пенсию. Что более важно, большинство старых судей были переназначены:

например, одна треть судей Коллегии по гражданским делам была назначена

еще Государственным Советом в 1987 г. Другие судьи были избраны из науч-

ных кругов или из судов других инстанций2. Аналогичная тенденция развития

событий наблюдалась во всех странах постсоциалистического пространства,

за исключением бывшей Германской Демократической Республики.

Из сказанного выше следует сделать вывод, что даже после тотального

искоренения социалистического правового строя, его характерные черты про-

слеживаются в правовых системах и правовой культуре стран постсоветского

пространства, а также в правовой системе России.

3.2 Влияние «коммунистического права» на российскую правовую

систему

Многие ученые правоведы в своих трудах отождествляют понятия соци-

алистического права и «коммунистического права». В данной главе речь пой-

дет о том, какое влияние оказало «коммунистическое право» на российскую

правовую систему, а также какие последствия для права повлекло за собой ис-

чезновение с мировой арены СССР. Как уже отмечалось ранее, процесс пере-

стройки не мог протекать без осуществления правовой реформы. Она начала

1 Манько Р. Выжила ли социалистическая правовая традиция? Взгляд из Польши // Вестник Гражданского

права. – 2014 – №14.2 – С. 240

2 Там же.

свою реализацию в 1989 году, по большей части при помощи активизации за-

конодательной деятельности. Однако, при этом ее реализация носит противо-

речивый характер, что подтверждалось внутренними конфликтами, свой-

ственными политике данного периода.

Так же, после распада СССР, в образовавшемся государстве Российская

Федерация, характерные черты «коммунистического права» не могли про-

пасть бесследно и не оставить след в формирующейся правовой системе. Хоть

право в Российской Федерации развивалось поэтапно, оно отставало от темпов

прогресса общественной жизни. Большинство новых хозяйственных и соци-

альных вопросов не попали под сферу ведения права. А ряд устаревших пра-

вовых норм, которые не были отменены, в свою очередь, не имел действенного

влияния на практике.

Так называемая «война законов», которая наступила к концу пере-

стройки, повлекла за собой отрицание права, как социального института, и

принцип законности оказался дестабилизированным1. Все внутренние ре-

формы в нашей стране протекали на фоне достаточно сложного процесса меж-

дународной жизни. Распад СССР повлек за собой неблагоприятные послед-

ствия для сформировавшегося государства, даже несмотря на позитивные ис-

ходы прекращения конфликтов со странами Запада. На фоне этого, на началь-

ном этапе своего независимого существования, Российскую Федерацию, кото-

рая осталась под влиянием «коммунистического права», оставшегося от

СССР, как и другие страны, образовавшиеся на постсоциалистическом про-

странстве, охватил острый внутриполитический кризис.

В разных областях права, проводились разные законодательные ре-

формы, и, по большей части, так называемое «коммунистическое право» было

искоренено, однако некоторые его черты все еще прослеживаются.

Рассматривая изменения, которые претерпело гражданское право после

распада СССР, следует обратиться к процессу реформации, который проходил