Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России - Мон.rtf
Скачиваний:
16
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
2.59 Mб
Скачать

Франция

По свидетельству специалистов, "Франция по праву может считаться родоначальницей установления правовой охраны авторов произведений литературы и искусства. Принятые Французским конвентом в 1791 и 1793 годах декреты о правах авторов разного рода письменных произведений, драматургов, композиторов, художников и графиков отразили гуманистические естественнонаучные теории "прирожденных, естественных и священных" прав человека, декларированных в эпоху буржуазных революций"*(147). В наше время Франция не желает оставлять пост законодателя мод в сфере защиты авторских прав: в 2012 году стал активно применяться принятый в 2009 году закон HADOPI, под страхом значительных штрафов призванный пресекать нарушения авторских прав в Интернете.

Основным источником авторского права во Франции является Кодекс интеллектуальной собственности Франции 1992 года. Этот закон также можно отнести к "дружественным" институту свободной лицензии. Так, cт. L 112-3 Кодекса устанавливает в отличие от права США самостоятельный характер производных произведений, закрепляя, что "авторы переводов, адаптаций, переработок или аранжировок интеллектуальных произведений пользуются охраной, предоставляемой настоящим Кодексом без ущерба правам автора оригинального произведения"*(148). Право использования включает два правомочия: право на публичное представление произведения и право воспроизведения (ст. L 122-1 Кодекса). Как отмечает В.И. Еременко, "представление состоит в непосредственном сообщении произведения публике - в частности, путем публичного чтения, музыкального исполнения, драматического представления, публичного показа, публичного просмотра и передачи в общественных местах произведения, распространяемого по телевидению; путем телевещания... Воспроизведение заключается в материальной фиксации произведения всеми способами, позволяющими сообщить его публике"*(149). При этом в соответствии со ст. L 122-7 право на публичное представление произведения и право репродукции могут быть предоставлены за плату либо без таковой. Примечательно, однако, что французское законодательство весьма строго в отношении формы лицензионного договора. В соответствии со ст. L 131-2 Кодекса издательский договор, договор на публичное представление произведения, договор на аудиовизуальную продукцию должны составляться в письменной форме. Это же правило распространяется на разрешения свободного публичного представления произведения. Для всех прочих договоров применимы общие положения о письменной форме ст. 1341-1348 Французского гражданского кодекса*(150). При этом ст. 131-3 требует четкого определения предоставляемых прав в договоре, а также "сферы использования предоставленных прав, определяемой исходя из цели предоставления, а также территориальные и временные пределы использования... При наличии особых обстоятельств договор может быть признан заключенным, если он заключен путем обмена телеграммами, при условии, что сфера использования передаваемых прав будет определена в соответствии с требованиями настоящей статьи"*(151). Как видим, положения французского Кодекса аналогичны требованиям российского законодательства, что позволит проводить необходимые параллели. Судебная практика по применению свободных лицензий во Франции еще не сформирована, однако в сентябре 2009 года Апелляционный суд Парижа вынес решение по иску французской Ассоциации профессионального образования (AFPA), которым признал компанию Edu4 виновной в нарушении условий свободной лицензии GNU GPL. Дело AFPA vs. Edu4 еще называют "Парижское дело о GPL". Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки оборудования для компьютерного класса. Через некоторое время было обнаружено, что на оборудовании установлено разработанное ответчиком ПО для удаленного управления рабочим столом на основе программы VNC, при этом ответчик не предоставил пользователям доступа к исходным кодам и удалил из программы все упоминания о ее свободном происхождении. Суд признал юридическую силу свободной лицензии GPL, отметив: "Суд полагает доказанным, что предприятие EDU4 не исполнило договорных обязательств в связи с поставкой в декабре 2001 года... нарушив условия лицензии GNU GPL, поскольку предприятие EDU4 удалило оригинальные уведомления об авторско-правовой охране VNC из двух файлов, заменив их собственными уведомлениями, а также удалило текст лицензии"*(152).