Колеров М. - Война- внешняя политика России и политическая борьба 1999-2009 - 2009

Das Futur Zwei: 2008 – 2009

20 миллионов жертв голода, 15, 50, 70, 100 миллионов «жертв русского коммунизма»… Бесчувствие к смерти, по железной логике массовой культуры и пропаганды, уже выродилось в инфляцию морали и права. Именно поэтому в единый подсчёт «жертв сталинизма» ка- кой нибудь польско-французский интеллигент, не дрог- нув, включает советских людей, погибших в бою против Гитлера и даже — уничтоженных Гитлером в плену. Именно поэтому для них убийство по национальному признаку одного миллиона человек — геноцид, камла- ние и каждение, а такое же убийство одной тысячи — повод для «терминологической дискуссии».

Вынужденное самопожертвование советского народа­ на полях Великой Отечественной, конечно, не «преступления советской власти» (которой и без этой войны во всей будущей человеческой истории придётся вымаливать баланс зла и справедливости). Но глубоко аморальны усилия адвокатов Сталина, поклонников Жукова и т. п. изобразить командирскую некомпетент­ ность штыковых атак, презрение к «лагерной пыли», готовность покрыть поля боя миллионами до сих пор не похороненных солдат — «жертвенностью» народа. Морально несомненная жертва народа не оправдание власти. Посылая на смерть и страдание, каждый человек сам разбирается со своим Богом. Но чем больше за каж- дым решением жертв, тем меньше простора для оп- равдания. И чем более напрасными стали эти жертвы,

тем меньше оправдания тем, кто не смог защитить то,

ради чего они были принесены.

Геноцид, пережитый осетинским народом на пути к самоопределению, не оправдание той дипломатии,

51

ВОЙНА: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА

что в хороводе шакалов, ведущих терминологический спор, не может защитить эти жертвы от инфляции

и предательства.

Сентябрь 2008

Мюнхен-1938 и Грузия-2008: европейские «скелеты в шкафу» и «раздираемый Кремль»

В Москве магнитные бури, толкающие­ на противоречивость. Отвратительный юби- лей Мюнхена-1938 одних заставляет сосредотачиваться перед угрозой новой «холодной войны» и кризиса, а дру- гих — паниковать, тщетно ища баланса между националь- ными интересами и надеждой «не втягиваться в конфрон- тацию».

В Москве недовольны заявлением одного из архи- текторов европейского порядка 1990 х годов, нынешне- го министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта о том, что в августе 2008 года Россия якобы так же напала на Грузию, как Гитлер — на Чехословакию осенью 1938 го. Мне удивительно это удивление. Точно такое же заяв- ление президента Литвы, ветерана гитлеровских войск Валдаса Адамкуса эмоций почему то не вызывало. Москве впору перекреститься, что выглядящую сегодня вполне умеренно оборонительную Мюнхенскую речь Путина 2007 года они не приравняли к Мюнхенскому сговору. Не приравняли пока — пока не закончена их истори-

53

ВОЙНА: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА

ческая чистка, которая снимет с США, Великобритании

и Франции ответственность­ за начало Второй мировой войны и вооружение Гитлера. Её цель хрестоматийна: из- бавиться от своих многочисленных «скелетов в шкафу», назвать бывшее небывшим, а профашистскую практику «санитарного кордона» против СССР — средоточием «ев- ропейских ценностей».

«Санитарный кордон», созданный в 1920–1930 е гг. демократическим Западом против СССР, почти исклю- чительно состоял из фашистских, полуфашистских и ав- торитарных государств, которым точно так же «позволя- лись» этнократия, агрессивный национализм и локаль- ный империализм, как это сегодня позволяется Ющенко

иСаакашвили. Империализмы «Великой Финляндии» Маннергейма, «Великой Румынии» Антонеску, поль- ского «Междуморья» Пилсудского, диктатуры Сметоны в Литве, Ульманиса в Латвии, Пятса в Эстонии, Хорти в Венгрии, соратники по Мюнхенскому сговору Гитлер

иМуссолини — вот кто были главными бойцами «евро- пейских ценностей» в глазах Франции и Великобритании. Кое-кто из европейцев сейчас ищет индульгенции в том, что послемюнхенский, антигитлеровский британский лидер Черчилль осудил де Мюнхенский сговор. Но это не мешает им, адвокатируя коллаборационистов Гитлера, игнорироватьпрямоадресованнуюимформулуЧерчилля от 22 июня 1941 года: «Любой человек или государство, которые идут с Гитлером, — наши враги».

Двусмысленные «европейские ценности» отнюдь не случайнотаклегкопозволяютЮщенко—реабилитировать соучастников Гитлера, Саакашвили — присягать Сталину иБерии,авздравствующеммузееСталинавГори—откры-

54

Das Futur Zwei: 2008 – 2009

вать экспозицию о своих подвигах в Южной Осетии. У них

—историческаяглубина.ПочтиежегодныеуступкиЗапада Гитлеру и Муссолини, карт-бланш на милитаризацию, ан- шлюс Австрии весной 1938 го, оккупацию Албании — все эти последовательные шаги «умиротворения агрессора» были сделаны вовсе не СССР, точно так же как последо- вательное натовское «умиротворение» Саакашвили путём его усиленной милитаризации были сделаны не Россией.

Мюнхенский сговор демократических Великобрита­ нии и Франции с нацистской Германией, фашистской Италией (и союзной им империалистической Польшей)

— расчленение Чехословакии, изоляция СССР и под- талкивание Гитлера к нападению на СССР — очевидное инастоящееначалоВторой мировойвойны,которое лишь «европейцы» стесняются так называть. Именно поэтому, не имея пока сил назвать сговор «торжеством цивилиза- ции», его исторические авторы не будут исследовать его юбилейные обстоятельства. Сегодня смесь демократичес- кого и русофобского Запада идёт дальше — к объявлению годовщины вынужденного «Мюнхенским сговором» пак- та Молотова – Риббентропа (23 августа 1939) Днём памяти жертв сталинизма и нацизма (решение Европейского пар- ламента от 22 сентября 2008). Всё идёт к тому, что в юби- лейном 2009 году на СССР и его государство-продолжа- тель Россию возложат вину за Гитлера.

И только отчаянные невежи могут удивляться заяв- лениям Карла Бильдта. Им, невежам, уже с доставкой на дом — транслируют будущую логику обвинений. Вот о Мюнхенском сговоре нам рассказывает научный руко­ водитель парижского Центра международных исследова- нийНациональногофондаполитическихнаукПьерАсснер

55

ВОЙНА: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА

(«Независимаягазета»от29сентября)—нет,неоФранции, выдавшей Гитлеру Чехословакию. Вовсе нет: «Посмотрите,

как меняется политика России: всего несколько дней назад

президент Медведев выступил с поправками к доктрине внешней политики, одна из которых касается права России защищать своих граждан, где бы они ни находились. Это заявление не может нравиться тем, кто знаком с историей судетских немцев, под предлогом защиты которых Гитлер аннексировал Чехословакию…».

Может быть, о поклоннике Сталина Саакашвили? Отнюдь: «Сегодня Путин одновременно примеряет на себя­ и одежды русского царя, и нового Сталина, и коммунис- тов». Может, о гитлеровском офицере, которого Ющенко юбилейновознаградилзваниемГерояУкраины?Напротив: «Сама мысль о том, что Украина или Грузия могут быть независимыми государствами, нестерпима для России… На ум снова приходит лишь Гитлер и Чехословакия. Тогдашняя риторика очень напоминает нынешнюю рус- скую. Многие в то время говорили о том, что Версальский договор несправедлив к Германии, что он унижает немец- кое достоинство, что, наконец, чехи просто плохо обраща- ютсяссудетцами.Обосетинахтожеговорили,чтогрузины плохо к ним относятся».

Чему и кому удивляться? Тем, чья бюрократичес- кая и политическая судьба сформирована Горбачевым, ШеварднадзеиКозыревым,следуетчестнопринятькакло- гический и должный итог своей любви — Саакашвили. Не следует ли как естественный результат принять и реше- ниеЕвропарламентаот22сентября?Нехотят—магнитные бури. Удивляются Бильдту, но страдают от непонимания

в собственной стране.

56

Das Futur Zwei: 2008 – 2009

В интервью французской Le Nouvel Observateur (25 сен- тября) председатель комитета Государственной Думы по международным делам Константин Косачев, согласно прозрачнойсамопрезентации,«присутствующийдаженаса- мых закрытых совещаниях», жалуется: «В высших властных кругах многие высокопоставленные чиновники действи- тельно считают, что Россия должна изолироваться, рассчи- тыватьтольконасвоиресурсы…Иэтилюдискаждымднем становятся многочисленнее и могущественнее… Почему?.. Запад так постарался, что теперь прозападно настроенным людям, как я… стало очень трудно заставить себя услы- шать». Француз резюмирует жалобу депутата: «По мнению Константина Косачева, ястребы сейчас в фаворе, недавние маневры в Южной Америке его слова вроде бы подтвержда- ют. Косачев также считает, что Кремль, раздираемый между кланами,покаещенерешил,какойкурсвыбрать».

«Раздираемый Кремль» так долго был кремленологичес- кой мулькой, что формулировать вокруг неё повестку внут- риполитической борьбы стали стыдиться даже политологи. Но вот изображение этого «раздора» в качестве главной пружины внешнеполитической повестки дня — это новый драматургический ход. Ход тем более интересный, что его озвучиваютвМоскве«европейцы»,которыеникогдапрежде не жаловались на недопонимание, своё отсутствие на «за- крытыхсовещаниях»иужтемболееневступаливполемику со своим обществом в официозах. Конечно, их официоз пока не Le Nouvel Observateur. Драматургическая тревога

снеутомимойрегулярностьюзазвучаласполос«Российской газеты». В номере от 30 сентября знатный толкователь намерений власти Леонид Радзиховский пишет, словно

сКанарских островов, а не изнутри России, накрываемой из за океана волной кризиса: «Сегодня, в абсолютно благо-

57

ВОЙНА: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА

получной жизни, многие… торгуют ненавистью к Западу, к «врагам» и т. д. А общество, сытое, пока что вроде спокой- ное общество, охотно «нюхает» и в любой момент может подсестьнаиглу».

29 августа там же — хедлайнер аналитических «крем- лёвских» форумов, глава официозного Совета по внешней

и оборонной политике Сергей Караганов комично, но ис-

креннесердитсянаисторию:«Несмотрянавсезаклинания, в том числе мои, и в том числе и на страницах «Российской газеты»,новая«холоднаявойна»началась.Сейчаскажется, чтоглавное—этонападениебезрассудныхилибесноватых тбилисских деятелей на Осетию…» Но Караганов сни- мает завесу с глаз: главное — не нападение «бесноватых» на Осетию, а, видимо, недостаточное их «умиротворе- ние»: «Мы помогли новой «холодной войне»… благодаря собственным действиям или жестам. Были высокомерны к бывшим победителям, начавшим проигрывать. Не стара- лись делать вид, что играем по старым правилам… Можно

до бесконечности разбираться в том, кто стоял за нападе-

ниемТбилисинаюгоосетин.Ноответ,дажесамыйточный, бессмыслен…Мыпопалисьвловушку,сужающуюкоридо- ры маневрирования… Нас втягивают в невыгодный бой».

Кому адресованы эти слова со страниц правитель­ ственнойгазеты?Тем,ктоготовитевропейскиепереговоры вокруг Южной Осетии и Абхазии? Медведеву? Путину? Это об их «высокомерии» аналитическая боль? Наверное, «кремлёвскому» аналитику известно много военных тайн, но вот обществу, пережившему полдня 8 августа 2008 года в ожидании самозащиты страны от «беснова- тых»,как тонеприходиловголовуназватьэтусамозащиту «высокомерием».

58

Das Futur Zwei: 2008 – 2009

26 сентября, уже после решения Европарламента о Дне памяти жертв сталинизма и нацизма и, главное, уже после

начала масштабного финансового кризиса в США, Сергей

Карагановв«Российскойгазете»вновьуговариваетизапу- гивает. По его словам, вовсе не от кризиса в США, а (прямо

по тексту деклараций Дэниела Фрида и Кондолизы Райс) именно от действий в Южной Осетии — «Россия понесла потери. Главная из них — нетрудно подсчитываемые па- дения из за конфликта фондового рынка». Но ещё горше другая потеря: «После грузинского нападения и вопиюще несправедливой реакции США и Европы и их большой прессы произошло отчуждение подавляющей части рос- сийской элиты от Запада. Доверие к США ниже нуля. Доверие к европейцам, даже старым, близко к нему». Стоит ли так слепо доверять экономическому невежеству Фрида и Райс? Стоит ли так страдать оттого, что на «во- пиющую несправедливость» «элита» реагирует как на не- справедливость, а не как на благодеяние?

Караганов чувствует фальшь и апеллирует к ещё боль- шей: «Уступать бессмысленно, даже Европе, хотя с ней рвать нельзя. Она — источник нашей идентичности…

впоследниепокрайнеймере300летважнейшимисточни- ком модернизации общества и экономики нашей страны было европейское влияние… Можно смеяться над евро- пейской слабостью или двуличностью. Но стремление «жить, как в Европе» было всегда одним из важнейших побудительных мотивов российского движения вперед… Так что не стоит в будущем пытаться переплюнуть со- перника в заведомо для обеих сторон проигрышной игре,

вкоторой больше проиграть можем мы… Пусть в сорев- новании «кто кого переплюнет» дальше и чаще плюет другая сторона». Не буду здесь анализировать желание

59

ВОЙНА: ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА

аналитика быть оплёванным вместе со страной. Мне интересней примитивный уровень исторической пропа- ганды заместителя директора Института Европы РАН понаучнойработе:чтожеименноонполагаетисточником модернизации России 300 летней давности? Несомненное и вековое, хоть и крайне конфликтное влияние Речи Посполитой (Польши), Швеции или кратковременные новации из Голландии? В Польше, Швеции или Голландии он нашёл источник своей идентичности? Полагаю, даже учебник для начальной школы покраснеет от стыда от та- кой пропаганды.

Так к кому так поспешно и неловко обращаются мос- ковские «европейцы»? К бюрократии, которую они, за- пугивая катастрофическими сценариями, хотят убедить, что любой её новый шаг, опирающийся не на умершую спекулятивную экономику, а на рационализацию собс- твенных ресурсов страны — путь к «конфронтации»? Ко вновь начинающему экономическое кризисное выжи- вание обществу, чью мифическую «сытость» они предла- гают обменять на «умиротворение агрессора»?

Надо быть на самом деле отчаянно провинциальным, вторичным, лишённым собственной идентичности «евро- пейцем», чтобы так рваться в ассистенты к европейским «скелетам» и подставлять свою «идентичность» на пред- мет её соответствия Гитлеру.

Октябрь 2008