- •Шестакова е.В. Договоры в электронной форме: правовые риски и судебная практика. - "Право Доступа", 2020.
- •Глава 1. Договоры в электронной форме
- •Правовые основания заключения договоров в электронной форме
- •1. Акцепт оферты в электронном виде
- •2. Подписание договоров неквалифицированной электронной подписью
- •3. Дополнительные требования об электронном формате договоров
- •4. Доказательства составления договоров в электронной форме
- •5. Использование информационных технологий при заключении договора
- •1. Недобросовестные действия стороны
- •2. Взыскание задолженности по договору
- •3. Соблюдение формы заключения договора
- •Принципиальные новеллы о простой письменной форме сделки
- •1. Использование факсимильного воспроизведения подписи
- •2. Подтверждение заключения договора первичными документами
- •3. Подписание договоров уполномоченным лицом усиленной электронной подписью
- •4. Чек вместо электронного или письменного договора
- •Распространение на электронные договоры правил, касающихся простой письменной формы сделок
- •1. Присоединение к договору путем смс-кода
- •2. Использование смс-кодов при формировании заявок
- •3. Использование простой электронной подписи (пэп) и одноразовых паролей, передаваемых посредством sms-сообщений
- •4. Ответственность банка за последствия электронного документа
- •1. Условия договоров не отвечают розничным договорам купли-продажи
- •2. Фиксация оферты путем видеозаписи
- •Условия приравнивания сделок, заключенных посредством электронных средств, к сделкам в простой письменной форме
- •Процедура признания сделок, заключенных в цифровой форме
- •Алгоритм заключения сделок в цифровой форме
- •Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
- •Глава 2. Электронные договоры и сделки: правовые основания по гк рф, общие правила заключения
- •Новое о распоряжении цифровыми правами
- •Виды цифровых прав
- •Подвиды цифровых прав
- •Особенности договорных обязательств
- •Электронные документы, передаваемые по каналам связи
- •Виды электронных документов
- •1. Указание на отгрузку товара на основании телеграммы
- •2. Расторжение договора на основании телеграммы
- •Нормы договорного права применительно к договорам в электронной форме и примеры договорных норм
- •1. Передача пакета акций для вида
- •2. Уступка права требования
- •3. Оформление первичных документов носит формальный характер
- •Виды притворных сделок
- •1. Договоры уступки права требования
- •2. Сделка, прикрывающая договор дарения
- •3. Договор поставки как притворная сделка
- •Форма электронного документа о состоянии объектов коммунальной и инженерной инфраструктур
- •Соглашение об электронном обмене документами
- •Заключение договора по электронной почте: плюсы и минусы
- •Заключение электронных договоров
- •"Подводные камни" простой электронной подписи
- •1. Несвоевременное исполнение обязательств, подтверждаемое электронными документами
- •2. Нарушение сроков исполнения обязательств
- •3. Электронное уведомление о завершении операций
- •4. Отсутствие аналога собственноручной подписи
- •5. Подписание электронной цифровой подписью банковских документов
- •Как установить, что электронный документ исходит от стороны по договору?
- •Дополнительное соглашение упд n ______ к договору поставки n__________ от __________ г.
- •1. Основные термины, используемые в Дополнительном соглашении:
- •2. Общие положения:
- •3. Порядок осуществления обмена электронными упд/укд/иупд:
- •3.1. Общие требования к оформлению электронных упд по Договору.
- •3.2. Порядок осуществления обмена электронным упд при доставке Товара Поставщиком Покупателю.
- •3.3. Порядок осуществления обмена электронным упд при самовывозе Товара Покупателем (если применимо).
- •3.4. Приемка Товара при осуществлении обмена Сторонами электронными упд/укд/иупд при доставке Товара Поставщиком Покупателю.
- •4. Случаи выставления упд/укд/иупд на бумажном носителе:
- •1. Техническая экспертиза электронного образа договора денежного займа
- •2. Проведение оценочной экспертизы стоимости
- •3. Государственная экспертиза по договору
- •Как установить электронные договоры во внешнеэкономической деятельности?
- •1. Использование электронной системы декларирования
- •2. Использование электронных справочников вэд
- •3. Использование электронной системы декларирования вэд
- •4. Получение таможенным органов в электронном виде информации от банка
- •5. Предварительная классификация товара на основании электронного заявления
- •6. Подписание документов с помощью специального программного обеспечения
- •Глава 3. Онлайн-договоры: особенности и юридические тонкости подготовки и оформления
- •Подготовительный этап заключения договора
- •Стадии заключения договора
- •1. Недоказанность потери потребительского спроса
- •2. Наличие заказа на товар
- •3. Преждевременные действия стороны по договору
- •Как возмещаются убытки, причиненные недобросовестным поведением?
- •Правовые особенности заключения договора посредством обмена сканами документов по электронной почте
- •Заключение договоров в сети Интернет посредством совершения конклюдентных действий
- •1. Конклюдентные договоры с операторами сотовой связи
- •2. Конклюдентные действия в виде обмена электронными сообщениями
- •3. Согласование существенных условий договора конклюдентными действиями
- •4. Акцептование договора транспортных услуг
- •5. Конклюдентные действия по договору займа
- •Последующее одобрение сделки как способ обоснования юридической силы скана договора
- •1. Подписание договора неуполномоченным лицом без последующего одобрения
- •2. Наличие последующего одобрения сделки и навыков монтажа оборудования
- •3. Обращение банка с иском о взыскании задолженности с поручителя является последующим одобрением сделки
- •Глава 4. Электронная переписка с контрагентом
- •Использование электронной почты
- •1. Наличие разрешения на строительство
- •2. Заключение договора под влиянием обмана или заблуждения
- •3. Указание на недостоверность сведений
- •Риски признания недостоверных заверений об обстоятельствах
- •1. Взыскание убытков в связи недостоверностью заверений об обстоятельствах в отношении ндс
- •2. Недостоверные заверения во время переговоров
- •3. Недостоверные заверения об обстоятельствах как основания для отказа от договора
- •Риски недобросовестного ведения переговоров
- •1. Принятие от контрагента договора
- •2. По принципу эстопель сторона не может ссылаться на недействительность договора
- •Риски досрочного заключения договора
- •1. Преждевременное заключение договора
- •2. Сторона берет риск преждевременного заключения договора
- •Правовые конструкции, таящие в себе риски досрочного заключения договора
- •Сравнительный анализ договоров
- •Глава 5. Электронные документы, как доказательства в суде
- •Актуальная практика использования электронных доказательств в суде
- •Переписка в мессенджере как средство доказывания в суде
- •Индивидуализация стороны в наиболее популярных мессенджерах
- •Переписка в чатах: переговоры о заключении договоров или оферта?
- •Допустимость использования распечаток материалов с веб-сайтов в качестве доказательств в суде
- •Использование Интернет-архивов
- •Сроки хранения документов*(10)
- •Глава 6. Рекомендации по заключению электронных договоров
- •Рекомендации в отношении использования электронной цифровой подписи
- •Рекомендации по использованию договоров в электронной форме
- •Рекомендации по соблюдению конфиденциальности информации при использовании электронных договоров
- •Рекомендации по заключению договоров в отношении госзакупок
- •Рекомендации по использованию доказательств в суде
- •Список литературы
1. Техническая экспертиза электронного образа договора денежного займа
В качестве примера можно привести Решение от 1 октября 2019 г. по делу N А03-9519/2018 Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края).
В порядке разрешения заявления ООО "ПСК" о фальсификации доказательств производство по делу было приостановлено в связи с назначением по ходатайству сторон технической экспертизы электронного образа договора денежного займа N 1/2015 от 30.06.2015 и почерковедческой экспертизы договора денежного займа N 2/2015 от 10.11.2015, проведение которой суд поручил экспертам федерального бюджетного учреждения "Алтайская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" и эксперту общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертных технологий" Сафонову Александру Анатольевичу (т. 3 л.д. 80-86).
Ознакомившись с заключениями экспертов, которые не оспорены ООО "ПСК", суд пришел к выводу о том, что представленные в материалы дела договор денежного займа N 1/2015 от 30.06.2015 (электронный образ), договор денежного займа N 2/2015 от 10.11.2015 были заключены между сторонами, подписаны директором ООО "ПСК-Хакасия" Гилевым Владимиром Николаевичем, в связи с чем основания считать их сфальсифицированными отсутствуют.
2. Проведение оценочной экспертизы стоимости
Проведение оценочных экспертиз не выявляет факт подписания договора, однако такая экспертиза исследует существо договора, его существенные условия, такие как стоимость.
В Решении от 1 октября 2019 г. по делу N А03-9519/2018 (Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) суд рассматривал дело о взыскании задолженности.
Как следует из материалов дела, требование общества "СибирьЭнергоСантехМонтаж" основано на утверждении о неоплате должником выполненных работ по трем договорам строительного подряда от 04.02.2013 N 81/СП-2013, от 13.10.2014 N 150/СП-2014, от 20.10.2013 N 109/СП-2013 от 20.10.2013; размер общей задолженности составил 58 884 970 руб. 28 коп.
В материалы дела представлены:
- заключение экспертов от 14.10.2016 в отношении объема и стоимости работ по договору от 13.10.2014 N 150/СП-2014 и по договору от 04.02.2013 N 81/СП-2013; дополнительные объяснения экспертов от 19.12.2016;
- заключение эксперта от 31.07.2018 N 026-05-01353 по определению стоимости работ по договору от 20.10.2013 N 109/Сп-2013;
- заключение эксперта от 06.10.2017 N 0087/06-17;
- заключение дополнительной экспертизы от 11.05.2018 N 0082/04-18.
Учитывая данные обстоятельства, переписку должника как генерального подрядчика с заказчиком строительства - обществом "Югорское Управление Инвестиционно-Строительными проектами" и организацией - руководителем проекта, суды признали, что в период после ввода объекта в эксплуатацию должника продолжал предъявлять заказчику строительства и организации - руководителю проекта работы, оформленные актами за отчетный период с октября 2014 года по июнь 2015 года.
В итоге, суды признали, что общий размер требования, подлежащего включению в реестр требований кредиторов, составит 53 848 607 руб. 48 коп. основной задолженности и 3 181 543 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вопреки доводам кассационной жалобы и судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции дана оценка заключенности договора N 109/Сп-2013, полно и всесторонне исследован факт выполнения работ кредитором по договору N 81/СП-2013 в сумме 12 019 633 руб. и в сумме 14 483 279 руб. 88 коп. дополнительных работ; дана оценка всем проведенным в рамках дела судебным экспертизам и представленным в материалы дела заключениям эксперта в порядке статьи 86, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наряду с иными доказательствами по делу.
Оснований для проведения иных экспертиз и проведения дополнительной экспертизы, на которых настаивает кредитор Меньшенина Н.Н., суды не усмотрели.