Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шестакова Е В Договоры в электронной форме правовые риски и судебная практика Пр.rtf
Скачиваний:
6
Добавлен:
05.05.2022
Размер:
744.14 Кб
Скачать

2. Недостоверные заверения во время переговоров

В Постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 по делу N А05-59/2016 суд рассмотрел вопрос недостовреных заверений во время переговоров.

Считая, что по вине ответчика у Общества возникли убытки в размере 2 254 520 руб., 500 000 руб. упущенной выгоды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец также просил взыскать с ответчика 12 000 руб. за организацию проведения переговоров.

Статьей 1095 ГК РФ установлено, что вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не доказало причинно-следственную связь между возникшими у него убытками, произведенными им работами и действиями (бездействием) ответчика, а также размер убытков.

Как правильно указал суд, расходы, понесенные истцом по собственной инициативе, не могут быть признаны убытками, подлежащими взысканию по правилам статей 15, 1064 ГК РФ.

3. Недостоверные заверения об обстоятельствах как основания для отказа от договора

В Апелляционном определении Нижегородского областного суда от 31.01.2017 по делу N 33-16971/2016 суд согласился с доводами о расторжении договора купли-продажи ввиду того, что через участок проходит воздушная линия электропередач, в связи с чем строительство на указанном земельном участке ограничено.

Положения статьи 56, абзаца четвертого пункта 2 статьи 89 ЗК РФ допускают установление ограничений прав на землю в виде особых условий использования земельных участков и режимов хозяйственной деятельности в охранных зонах и определяют порядок установления охранных зон для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики. Подпунктом "а" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений. Данные ограничения являются существенными для лица, предполагающего строительство на земельном участке, в отношении которого (в отношении части которого) установлены соответствующие охранные зоны.

В пункте 9 договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчица как "продавец" земельного участка заверила истицу как "покупателя" о том, что продаваемый земельный участок свободен от любых прав третьих лиц, о которых в момент заключения договора "продавец" не мог не знать. В то же время, как правильно установил суд первой инстанции, ответчица не могла не знать о прохождении по продаваемому земельному участку воздушной линии электропередач. Следовательно, заверение ответчицы было недостоверным. Указанное недостоверное заверение об обстоятельствах в силу правил статьи 431.2 ГК РФ является достаточным основанием для отказа истицы от договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом чего, ссылка суда первой инстанции на специальную норму пункта 3 статьи 37 ЗК РФ является обоснованной.

При установленных судом первой инстанции обстоятельствах, правовые основания для расторжения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ были в наличии. Применение судом первой инстанции статей 450, 475, 557 ГК РФ, упомянутого пункта 3 статьи 37 ЗК РФ является правильным.