Рекомендации по использованию доказательств в суде

Для использования доказательств в суде целесообразно привлечь нотариуса.

Если производство по делу еще не началось, то для придания электронной переписке юридической силы нужно привлечь нотариуса. В абзаце 1 ст. 102 Основ законодательства о нотариате (Основы) сказано, что по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в суде или административном органе, если есть причины полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. А в абзаце 1 ст. 103 Основ оговорено, что в порядке обеспечения доказательств нотариус производит осмотр письменных и вещественных доказательств.

Согласно абзацу 2 ст. 102 Основ нотариус не обеспечивает доказательства по делу, которое в момент обращения к нему заинтересованных лиц находится в производстве суда или административного органа. В противном случае суды признают нотариально заверенную электронную переписку недопустимым доказательством (Постановление Девятого ААС от 11.03.2010 N 09АП-656/2010-ГК).

Заинтересованное в обеспечении доказательств лицо обращается к нотариусу с соответствующим заявлением. В нем должно быть указание на:

- доказательства, подлежащие обеспечению;

- обстоятельства, которые подтверждаются этими доказательствами;

- основания, по которым требуется обеспечение доказательств;

- отсутствие на момент обращения к нотариусу дела в производстве суда общей юрисдикции, арбитражного суда или административного органа.

Учитывая технический процесс передачи электронных писем, местами обнаружения электронной почты могут быть компьютер адресата, почтовый сервер-отправитель, почтовый сервер-получатель, компьютер лица, которому адресована электронная корреспонденция.

Нотариусы производят осмотр содержимого электронного ящика либо дистанционно, то есть используют удаленный доступ к почтовому серверу (им может быть сервер провайдера, предоставляющего услугу электронной связи по договору; почтовый сервер регистратора доменного имени или бесплатный почтовый интернет-сервер), либо непосредственно с компьютера заинтересованного лица, на котором установлена программа работы с электронной почтой (Microsoft Outlook, Netscape Messenger и др.).

При удаленном осмотре помимо заявления нотариусу могут понадобиться разрешения от регистратора доменного имени или интернет-провайдера. Все зависит от того, кто именно осуществляет поддержку работы почтовых ящиков или электронного почтового сервера по договору.

Если производство по делу уже началось, то для придания договора юридической силы необходимо воспользоваться правом привлечения эксперта. В п. 1 ст. 82 АПК РФ регламентировано, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в нем лиц.

Список литературы

1. https://www.buhsoft.ru/article/952-novye-sroki-hraneniya-dokumentov-v-2020-godu-tablitsa.

2. Дашевская М. Письменного договора нет, а отношения есть // Практический бухгалтерский учет. 2015. N 4. С. 74-80.

3. Журавлева О.В. Признание договора недействительным - статья 431.1 ГК РФ (обсуждая новеллы по части первой ГК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 11. С. 43-46.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации".

5. Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016. 640 с.

6. Сорокин А. Правовые последствия обмена сканированными документами // Административное право. 2016. N 1. С. 93-98.

7. Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

8. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах"

9. Хохлов В.А. Юридически значимые заверения в гражданском праве России // Журнал российского права. 2016. N 2. С. 63-71.

─────────────────────────────────────────────────────────────────────────

*(1) Сорокин А. Правовые последствия обмена сканированными документами // Административное право. 2016. N 1. С. 93-98.

*(2) Дашевская М. Письменного договора нет, а отношения есть // Практический бухгалтерский учет. 2015. N 4. С. 74-80.

*(3) Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

*(4) Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об акционерных обществах"

*(5) Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации"

*(6) Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. 2-е изд. М.: Статут, 2016. 640 с.

*(7) Сорокин А. Правовые последствия обмена сканированными документами // Административное право. 2016. N 1. С. 93-98.

*(8) Хохлов В.А. Юридически значимые заверения в гражданском праве России // Журнал российского права. 2016. N 2. С. 63-71.

*(9) Журавлева О.В. Признание договора недействительным - статья 431.1 ГК РФ (обсуждая новеллы по части первой ГК РФ) // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 11. С. 43-46.

*(10) https://www.buhsoft.ru/article/952-novye-sroki-hraneniya-dokumentov-v-2020-godu-tablitsa.

Система ГАРАНТ

99/99