- •1.Предмет логики
- •2. Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление
- •3. Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли.
- •4. Язык как знаковая система. Требования к языку права.
- •5. Семантические категории языковых выражений. Язык логики.
- •6. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
- •7.Объем и содержание понятий. Их соотношение.
- •8. Операции ограничения и обобщения понятий.
- •9.Виды понятий.
- •10. Отношения между понятиями.
- •11. Определение понятий и виды определений. Приемы, сходные с определением.
- •12. Правила определения. Ошибки в определениях.
- •13. Деление понятий и его виды.
- •14. Правила деления и ошибки, невозможные при делении.
- •15. Классификация. Виды классификаций.
- •16. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •17. Простые суждения и их виды.
- •18. Категорические суждения, их виды.
- •19. Распределённость терминов в категорических суждениях.
- •20. Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
- •21. Модальность суждений. Виды модальностей.
- •22. Основные эквивалентности для алетических и эпистематических модальностей.
- •23. Логические отношения между деонтическими модальностями и их значение для построения нормативных рассуждений
- •24. Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
- •25. Семантические таблицы истинности:
- •26 . Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
- •27. Законы логики
- •4. Закон достаточного основания.
- •29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов
- •30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •31. Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения, их виды.
- •33. Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
- •Правила терминов.
- •Правила посылок.
- •34. Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
- •Вопрос 35. Энтимема. Способы образования и проверки энтимем. Энтимема - один из видов сокращенного силлогизма.
- •Вопрос 36. Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты).
- •37. Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации (Ответ на эту часть вопроса не нашла (!)).
- •38. Чисто условные умозаключения. Их роль в доказательстве (на эту тоже).
- •39. Разделительно-категорические умозаключения, условия правильности вывода.
- •40. Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •41. Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании.
- •43. Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
- •44. Научная индукция. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
- •45. Методы сходства и различия. Объединенный метод.
- •1. Метод сходства.
- •3. Объединенный метод сходства и различия.
- •47. Умозаключение по аналогии.
- •48. Роль аналогии в науке и правовом процессе
- •49. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
- •50. Способы доказательства
- •51. Виды опровержения
- •52. Правил по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
- •53. Правил по отношению к аргументам: возможные ошибки и уловки.
- •54. Правил по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
- •55. Основные требования к аргументации.
- •56. Виды аргументации.
- •57. Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности.
- •58. Ответ, виды ответов, критерии правильности ответов.
- •Виды ответов:
- •1. Истинные и ложные ответы
- •2. Ответы прямые и косвенные
- •3. Краткие и развернутые ответы
- •4. Полные и неполные ответы
- •5. Точные (определенные) и неточные (неопределенные) ответы
- •Критерии правильности вопросов-ответов.
- •Дополнительные критерии правильности ответов.
- •59. Проблема и гипотеза как способы представления и развития знания.
- •Важнейшие черты гипотезы:
- •Виды гипотез:
- •60. Гипотеза и судебно-следственная версия, их подтверждение и опровержение
- •Подтверждение гипотез.
- •Опровержение гипотез.
3. Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли.
При выявлении логической формы мы отвлекаемся от конкретного содержания терминов или отдельных высказываний и заменяем их специальными символами.
Например, если в предложении «Все люди смертны» мы отвлечемся от конкретного содержания дескриптивных терминов «люди» и «смертны» и обозначим их соответственно S и P, то получим суждение «Все S есть P», которое и будет логической формой вышеприведенного высказывания. Такую же логическую форму будут иметь и высказывания «Все законы обязательны для исполнения», «Все планеты вращаются вокруг Солнца» и т. п. Таким образом, мы получаем целый класс выражений, имеющих одинаковую логическую форму.
Логическая форма – это способ связи содержательных частей некоторого контекста, при отвлечении от конкретного содержания этих частей.
Выявление логической формы позволяет нам обнаружить, что независимо от предмета, о котором мы говорим, схема нашего высказывания, а следовательно и мысли строится по определенным законам и правилам, не связанным с конкретным содержанием высказываний.
Так, если мы имеем истинные посылки «Все А есть В» и «Все В есть С», то из этого следует, что «Все А есть С», что бы мы ни понимали под А, В, С.
Логическая форма записи приведенного умозаключения будет выглядеть так:
Все А есть В
Все В есть С
__________
Все А есть С
Теперь мы можем различить такие важные понятия, как правильность и истинность мысли.
Формальная правильность мысли – это соответствие структуры мысли определенным правилам и законам логики. Отсюда вытекает критерий правильности умозаключений
(и рассуждений в целом): умозаключение является правильным, если и только если его логическая форма гарантирует, что при истинности посылок мы обязательно получим истинное заключение.
Истинность мысли – это соответствие результатов мышления действительности.
Логика определяет необходимые, но не достаточные условия истинности содержания мышления. Опираясь на истинные посылки и следуя правилам логики, Вы получите верный результат. Но если Вы в своих рассуждениях и доказательствах используете в качестве
аргументов непроверенные факты, ложные утверждения, то следование законам логики Вам вряд ли поможет.
4. Язык как знаковая система. Требования к языку права.
Язык – это знаковая система, предназначенная для фиксации, хранения, переработки и передачи информации. Язык состоит из знаков. Знак – это материальный объект, для некоторого интерпретатора выступающий в качестве представителя какого – то предмета. Предметом трактуется в данном случае трактуется широко – как любой материальный объект или идеальный объект, на который направлена наша мысль. Предметом составляет значение знака. Интерпретатор – это человек, способный осмысленно употреблять данные знаки.
В основе современного логического анализа языка лежат принципы семиотики – общей теории знаковых систем.
Основные идеи семиотики были разработаны американским логиком, математиком и философом Ч.С. Пирсом, а впоследствии в гораздо более четком и приемлемом для широкой публики виде изложены Ч. Моррисом.
Ч. Пирс выделяет три типа знаков: иконы, индексы и символы.
Иконический знак представляет объект главным образом в силу сходства с ним (например, карта местности или фотография человека), но иногда это сходство может поддерживаться конвенциональными (т. е. установленными по конвенции, договоренности, условно) правилами – например, алгебраическая или любая другая формула. Логическая запись умозаключений в виде системы посылок и заключения является иконическим знаком. Дорожные знаки в виде различных стрелок являются иконическими знаками. Ярлыки программ на экране компьютера являются иконическими знаками («иконкой»).
Знаки-индексы, или индексальные знаки присутствуют в суждениях в качестве местоимений или наречий, они обеспечивают пространственно-временную идентификацию предметов, определяемых при помощи предикатов. Это – знаки-указатели (местоимение «он», «она», «тот самый» указывают на конкретного человека или объект). Знаки-индексы указывают на определенные причинные связи.
Так, дым есть знак-индекс огня, осколки стекла – знак-индекс удара по стеклу (Сакраментальный вопрос школьного учителя: «Кто разбил стекло?»), повышенная температура – знак-индекс воспалительного процесса и т. п.
Знак-символ – это конвенциональный знак, используемый в результате неявного (но иногда и явного) соглашения между людьми. С помощью таких знаков мы можем говорить как о реально существующих, так и о несуществующих объектах. К ним относится большая часть слов нашего языка, никоим образом не указывающих на наличие какой-либо физической или структурной связи со своим объектом (что общего между красным цветом и словом «красный», между словом «бегемот» и соответствующим животным?).
Любые знаки нуждаются в интерпретации. Интерпретация знака состоит в закреплении, утверждении тех или иных следствий, вытекающих из употребления знака (буквально: «Я имею в виду то-то и то-то»). Но, в принципе, интерпретация может принадлежать как говорящему (автору), так и слушателю (воспринимающему), который и выступает в качестве интерпретатора.
Символы дают нам средство мыслить о мыслях и создавать абстракции, индексы дают нам уверенность в реальности своих объектов, на которые они указывают, иконы же в силу того, что обладают характером, структурой своего объекта, позволяют посредством своей формы постичь то, что логически возможно.
Знаки-индексы и знаки-иконы ближе к реальности. Так, знаками-индексами пользуются многие биологические виды. Но знаки-символы – это чисто человеческое достояние. Именно со знаками-символами связаны проблемы взаимопонимания людей, разговаривающих (и мыслящих) на разных языках, проблемы перевода с одного языка на другой (при этом смыслы часто утрачиваются или искажаются), проблема лжи – именно с помощью знаков-символов создаются вымышленные персонажи, описывается нечто, не имевшее места в действительности. В то же время знаки-символы составляют мощное средство языка науки.
Требования к языку права: употребление слов и выражений в прямом и точном смысловом значении; применение терминов с однозначным и строго определенным значением; одинаковое изложение однотипных формулировок; логическая последовательность и стройность изложения.