- •1.Предмет логики
- •2. Мышление как объект и инструмент познания. Логика и правовое мышление
- •3. Понятие логической формы. Истинность и правильность мысли.
- •4. Язык как знаковая система. Требования к языку права.
- •5. Семантические категории языковых выражений. Язык логики.
- •6. Понятие как форма мышления. Образование понятий.
- •7.Объем и содержание понятий. Их соотношение.
- •8. Операции ограничения и обобщения понятий.
- •9.Виды понятий.
- •10. Отношения между понятиями.
- •11. Определение понятий и виды определений. Приемы, сходные с определением.
- •12. Правила определения. Ошибки в определениях.
- •13. Деление понятий и его виды.
- •14. Правила деления и ошибки, невозможные при делении.
- •15. Классификация. Виды классификаций.
- •16. Суждение как форма мышления. Суждение и предложение.
- •17. Простые суждения и их виды.
- •18. Категорические суждения, их виды.
- •19. Распределённость терминов в категорических суждениях.
- •20. Отношения между простыми суждениями. «Логический квадрат».
- •21. Модальность суждений. Виды модальностей.
- •22. Основные эквивалентности для алетических и эпистематических модальностей.
- •23. Логические отношения между деонтическими модальностями и их значение для построения нормативных рассуждений
- •24. Сложные суждения и их виды. Логическая форма сложных суждений.
- •25. Семантические таблицы истинности:
- •26 . Отношения между сложными суждениями. Понятие логического следования.
- •27. Законы логики
- •4. Закон достаточного основания.
- •29. Рассуждение, его структура. Характеристика умозаключения и его видов
- •30. Отличительные черты дедуктивных умозаключений и их роль в познании.
- •31. Силлогистический вывод. Непосредственные умозаключения, их виды.
- •33. Правила силлогизма: правила терминов и посылок.
- •Правила терминов.
- •Правила посылок.
- •34. Фигуры силлогизма и их познавательные функции. Правила фигур. Понятие модуса силлогизма.
- •Вопрос 35. Энтимема. Способы образования и проверки энтимем. Энтимема - один из видов сокращенного силлогизма.
- •Вопрос 36. Сложные силлогизмы (полисиллогизмы и сориты).
- •37. Условно-категорические умозаключения, их использование при аргументации (Ответ на эту часть вопроса не нашла (!)).
- •38. Чисто условные умозаключения. Их роль в доказательстве (на эту тоже).
- •39. Разделительно-категорические умозаключения, условия правильности вывода.
- •40. Дилеммы, их виды и правильные формы.
- •41. Недедуктивные умозаключения, их виды и роль в познании.
- •43. Неполная индукция и способы повышения ее надежности.
- •44. Научная индукция. Типичные ошибки, возникающие при анализе причинных связей.
- •45. Методы сходства и различия. Объединенный метод.
- •1. Метод сходства.
- •3. Объединенный метод сходства и различия.
- •47. Умозаключение по аналогии.
- •48. Роль аналогии в науке и правовом процессе
- •49. Аргументация, доказательство и опровержение, их структура.
- •50. Способы доказательства
- •51. Виды опровержения
- •52. Правил по отношению к тезису: возможные ошибки и уловки.
- •53. Правил по отношению к аргументам: возможные ошибки и уловки.
- •54. Правил по отношению к демонстрации и возможные ошибки.
- •55. Основные требования к аргументации.
- •56. Виды аргументации.
- •57. Структура вопроса, виды вопросов и критерии их правильности.
- •58. Ответ, виды ответов, критерии правильности ответов.
- •Виды ответов:
- •1. Истинные и ложные ответы
- •2. Ответы прямые и косвенные
- •3. Краткие и развернутые ответы
- •4. Полные и неполные ответы
- •5. Точные (определенные) и неточные (неопределенные) ответы
- •Критерии правильности вопросов-ответов.
- •Дополнительные критерии правильности ответов.
- •59. Проблема и гипотеза как способы представления и развития знания.
- •Важнейшие черты гипотезы:
- •Виды гипотез:
- •60. Гипотеза и судебно-следственная версия, их подтверждение и опровержение
- •Подтверждение гипотез.
- •Опровержение гипотез.
11. Определение понятий и виды определений. Приемы, сходные с определением.
Определение – это логическая операция, раскрывающая основное содержание понятия путем перечисления входящих в него признаков.
Цель определения – отличить предмет, отражаемый понятием, от сходных с ним предметов, установить точное значение слова или выражения. На это указывает и происхождение самого слова «определение» (латинский эквивалент – defi nitio), что указывает на предел, границу. С помощью определения мы придаем смысл терминам, и тем самым указываем границу того класса явлений, который подпадает под это определение.
В определении различают то, что определяется – определяемое понятие (лат. Defi niendum – сокращенно Dfd – дефиниендум), и то, при помощи чего определяют – определяющее понятие (лат. Defi nience – сокращенно Dfn – дефиниенс).
Приведем пример: Студент – учащийся высшего учебного заведения. «Студент» – определяемое понятие, дефиниендум. «Учащийся высшего учебного заведения» – определяющее понятие, дефиниенс.
В зависимости от цели, которая ставится перед определением, определения делят на:
реальные и номинальные.
Реальные определения относятся к самому предмету и отвечают на вопрос: что этот предмет из себя представляет? Реальное определение опирается на существенные признаки самого предмета.
Например: «Правосудие – это деятельность суда, состоящая в разбирательстве и разрешении уголовных и гражданских дел»; «Улика – доказательство виновности обвиняемого в совершенном преступлении».
Отличительной чертой реальных определений является то, что в них мы говорим о понятиях знакомых, но нам требуется их более определенное представление в более точных терминах.
Номинальные определения относятся к имени предмета (их название образовано от латинского слова nomen – имя). Они отвечают на вопрос: что обозначает тот или иной термин? С помощью номинальных определений вводятся новые понятия, задается смысл новых терминов, приводится истолкование, интерпретация уже известных терминов.
В праве встречаются определения различного рода: легальные определения, прикладные (особенно судебные) определения, научные определения. Легальные определения – это определения, приводимые непосредственно в тексте правовой нормы, в нормативно-правовых актах. Для классификации легальных определений принципиальное значение имеет то, к чему они относятся.
Целью номинального определения является объяснение какого-либо языкового знака. Помимо того, что с их помощью мы вводим новые понятия, они также служат достижению договоренности о том, в каком смысле данный знак будет применяться. В широком смысле все легальные определения являются номинальными. Они устанавливают единое значение определяемого выражения в определенной правовой норме или в определенной отрасли права, или в правопорядке в целом. В то же время многие легальные определения носят характер номинально-реальных: они и раскрывают существенные признаки используемых понятий, и дают им более точное юридическое толкование. Это относится ко многим определениям гражданского, семейного, трудового права.
По способу раскрытия содержания понятия определения делятся на:
явные и неявные.
Явными называются определения, в которых указываются признаки, присущие определенному предмету. Такие определения имеют форму равенства:
A=df B
Это читается так: «понятие А по определению равно понятию В».
Наиболее распространенным способом явного определения является определение через ближайший род и видовое отличие.
Например: Виктор Гюго – французский писатель (род), написавший роман «Отверженные» (видовое отличие).
В этом случае определение записывается как A=df Bс;
В – это родовое понятие;
С – видовой признак.
Еще один вид явного определения – генетическое определение – определение, в котором видовым признаком является способ происхождения, создания, конструирования предмета.
Пример: «Окружность есть замкнутая линия, образованная вращением радиуса определенной длины вокруг неподвижной точки в некоторой плоскости».
Операциональное определение – вид явного определения, в котором видовым признаком является указание на операцию, помогающую распознать те или иные предметы.
Пример: «Кислота – это жидкость, окрашивающая лакмусовую бумажку в красный цвет».
Неявные определения – это определения, не имеющие вид равенства A=df B.
В неявных определениях выявляются отношения, в которых находится определяемый предмет с другими предметами в определенном контексте.
К числу неявных относятся:
аксиоматические определения, используемые в математике. В таких определениях термин определяется путем указания той совокупности аксиом, в которой он содержится. Так как аксиомы – это истинные суждения о предметах некоторой предметной области, то термин, входящий в эти аксиомы, получает свое значение. Так, в геометрии Евклида неявно определяются такие понятия, как «точка», «прямая», «плоскость».
индуктивные определения – также всем хорошо известны из математики. Примером такого определения является определение натурального числа.
контекстуальные определения - определение в котором некоторый контекст использования определяемого понятия приравнивается к другому контексту, не включающему определяемое понятие.
Мы используем контекстуальные определения, например, во время беседы, – если встречается незнакомое слово, то мы пытаемся понять его значение, исходя из контекста беседы. Контекстуальные определения используются при переводах с иностранного языка – в тех случаях, когда мы можем «догадаться», что значит то или иное слово на основании контекста его употребления (если предложение в целом нам понятно).
Приемы, сходные с определением
Кроме определений, существуют также широко распространенные операции, сходные с определением (но определением не являющиеся), такие как: описание, характеристика, сравнение, различение и так называемое «остенсивное определение». Поскольку данные приемы широко распространены в практике, остановимся на их рассмотрении.
Задача описания состоит в том, чтобы наиболее точно и полно указать признаки предмета (события, места, где оно произошло, лица и т. д.).
Описание играет важную роль в следственной практике, например, при осмотре места преступления. Следователь, составляющий протокол осмотра, должен стремиться к наиболее полному описанию, фиксируя не только то, что явно связано с событием, но и то, что может быть, а может и не быть с ним связано.
Характеристика состоит в указании отличительных, характерных признаков конкретного предмета, человека, события.
К характеристике часто прибегают в судебных речах, например, характеризуя личность обвиняемого или жертвы.
Сравнение может рассматриваться как художественный прием, заключающийся в том, что один предмет сравнивается с другим, сходным с ним в определенном отношении. Этот прием применяется для образной характеристики предмета.
Приведем примеры: «Наука подобна царю Мидасу из известной легенды, у которого, к чему бы он не прикасался, все обращалось в золото» (академик В.С. Степин); «Женская логика подобна раю на земле – все о нем слышали, но никто не сталкивался» (неизвестный автор); «Юрист, который изучает логику, но не применяет ее, подобен крестьянину, который пашет, но не сеет» (народная мудрость).
Остенсивное определение – определение путем прямого указания на предмет, входящий в объем данного понятия.
Остенсивные определения сопровождают нас на протяжении всей нашей жизни. Ребенка обучают языку, показывая ему на предметы: «Смотри, это птичка!».
Часто бывает гораздо проще указать на интересующую вещь, чем объяснять, что это такое. Но для этого вещь, предмет должны быть доступны восприятию с помощью органов чувств. Остенсивные определения-указания являются неточными, они не позволяют создать понятие, или обобщенный образ. Это возможно только при сравнении ряда предметов одного типа, а не на основе единичного восприятия.
Так мы можем уподобиться некоему французу, убежденному, что все англичане низенькие, толстые и черноволосые, потому что так выглядел единственный англичанин, встреченный им в жизни.