Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Шестакова Е В Договоры в электронной форме правовые риски и судебная практика Пр-1.rtf
Скачиваний:
11
Добавлен:
07.09.2022
Размер:
744.14 Кб
Скачать

4. Акцептование договора транспортных услуг

В Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 N 07АП-832/2017 по делу N А27-16702/2016 суд установил заключение договора как акцептование с помощью конклюдентных действий.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает на то, что стороной ООО "СибТрансМонтаж" были совершены конклюдентные действия, однозначно свидетельствующие об акцептовании направленного ранее по электронной почте проекта договора на оказание транспортных услуг N 3 от 16.03.2016.

если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение факта оказания услуг по договору, который ответчиком не подписан, в материалы дела представлены путевые листы, акт, также не подписанные со стороны ответчика.

Кроме того, в подтверждение подачи заявок на оказание транспортных услуг от имени ООО "Прайд+" истцом представлены выписка из журнала телефонограмм ООО "СибТрансМонтаж", детализация услуг связи, журнал телефонограмм, а также переписка сторон.

Оценивая многочисленные доводы истца о том, что со стороны ООО "СибТрансМонтаж" были совершены конклюдентные действия, однозначно свидетельствующие об акцептовании направленного ранее по электронной почте проекта договора на оказание транспортных услуг N 3 от 16.03.2016, апелляционный суд отклоняет их по следующим основаниям.

Так, по условиям неподписанного со стороны ответчика договора, исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора оказывать услуги по перемещению груза автокраном ZOOMLION QY70, при этом в акте N 41 от 28.03.2016 также указано на оказанные услуги тягачом MAN c п/прицепом.

В результате, суд принял решение, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06 декабря 2016 г. по делу N А27-16702/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агентство поддержки бизнеса "Вместе" - без удовлетворения.

5. Конклюдентные действия по договору займа

Одним из самых распространенных договоров, подразумевающих конклюдентные действия, является договор займа.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение заключения договора займа истцом представлены выписки из реестра заключенных договоров об информационно-технологических услугах по использованию системы "...". Согласно данным выпискам в целях заключения договора займа истец зарегистрировался на сайте системы "...", заключив договор N... об информационно-технологических услугах по использованию системы "..." путем акцепта оферты, размещенной на сайте исполнителя 04.05.2012 г. (л.д. 13).

Для личного пользования кредитора, предоставившего заем Я., была предоставлена выписка из анкеты заемщика с указанием ее паспортных данных, места работы и жительства.

Как следует из указанной выписки из реестра заключенных договоров, договор займа заключен в простой письменной форме и подписан каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом N 63-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об электронной подписи" (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2016 по делу N 33-46366/2016).