115.Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.

По окончании прений сторон и после выслушивания последнего слова подсудимого председательствующий на основании результатов судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы присяжным заседателям. От правильности постановки вопросов во многом зависит содержание вердикта присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи при постановлении приговора.

Содержание вопросов:

• основные (суть, ответ на проявленное подсудимому обвинение) доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния. Утвердительный ответ позволяет присяжным заседателям перейти к последующим вопросам, а отрицательный влечет оставление их без ответа, постановляется оправдательный приговор.

Приведенные основные вопросы могут ставиться как раздельно, так и все вместе.

• частные (о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности (увеличение/ уменьшение степени виновности) либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности (вопрос о малозначительности; вопрос о добровольном отказе; вопрос об изменении обстановки). В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту). К частным относят вопросы и об отягчающих или смягчающих ответственность обстоятельствах.

• обязательный (при признании подсудимого виновным) - вопрос: заслуживает ли он снисхождения. Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, образующих реальную совокупность, вопрос о снисхождении должен ставиться применительно к каждому деянию. При идеальной совокупности ставится один вопрос о снисхождении. В случае невыполнения судами данного требования постановленный приговор подлежит отмене.

НЕ ставятся:

• вопросы о деянии, его отдельных квалифицирующих признаках

• вопросы за пределами обвинения, выдвинутого против подсудимого и поддерживаемого прокурором к моменту постановки вопросов

• вопросы в отношении других лиц, не являющихся подсудимыми по данному делу

• вопросы, требующие правовой оценки (с особой жестокостью, группой лиц и тд)

• вопросы о вероятности доказанности и виновности подсудимого в совершении деяния.

Выводы присяжных заседателей не могут основываться на предположениях

• неточно сформулированные вопросы (должны предполагать однозначный ответ, не должны допускать возможность для присяжных признать подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов)