Вопрос 44. ​ Прямые и косвенные доказательства.

Прямые и косвенные доказательства различаются по отношению к предмету доказывания.

Прямые доказательства представляют собой сведения, которые однозначно, прямо и непосредственно подтверждают или опровергают существование обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Прямыми доказательствами являются показания свидетеля-очевидца, показания обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления, показания потерпевшего, если он наблюдал событие преступления и может дать о нем показания (например, при разбойном нападении, при причинении вреда здоровью и др.). Представляется, к прямым доказательствам при определенных условиях могут быть отнесены и записи видеокамер, на которых отразилось событие преступления.

Содержание прямого доказательства допускает единственное толкование. При использовании прямых доказательств достаточно установить их достоверность (например, правдивы ли показания свидетеля).

Прямое доказательство не имеет преимуществ перед другими доказательствами, поскольку никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК).

Косвенные доказательства содержат информацию о так называемых промежуточных (доказательственных) фактах, совокупность которых позволяет сделать вывод об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.

С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о существовании этих обстоятельств. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый.

К косвенным доказательствам относят вещественные доказательства (например, орудие преступления, похищенные вещи, следы обуви, пальцев, обнаруженные на месте преступления, и т. п.).

На основании косвенного доказательства, в отличие от прямого, всегда можно сделать не один, а несколько выводов. Например, отпечатки пальцев обвиняемого могли быть оставлены им не только при совершении преступления, но и при других обстоятельствах (нахождение в гостях, проведение ремонтных работ в качестве электрика и т. д.).

Косвенные доказательства встречаются чаще, чем прямые. По многим уголовным делам прямые доказательства отсутствуют вовсе, а процесс доказывания осуществляется с лишь помощью косвенных доказательств.

Из сказанного вытекают правила использования косвенных доказательств:

1) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности;

2) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением; важно, чтобы не произошло подмены объективной связи случайным совпадением;

3) система (совокупность) косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств.

Таким образом, косвенные доказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Эти доказательства при правильном их использовании приводят к достоверным выводам. Даже обвинительный приговор может быть постановлен лишь на основе косвенных доказательств.