Вопрос 15. Осуществление правосудия только судом как принцип уголовного судопроизводства.

Статья 118 Конституции РФ – правосудие в РФ осуществляется только судом, и никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда.

Правосудие по уголовным делам может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Законом о судебной системе.

Правосудие может осуществляться лишь тем судом, который отвечает требованиям законности, компетентности и  беспристрастности:

• Требование законности суда. Судебное разбирательство только тогда может считаться справедливым, когда лицу при предъявлении ему любого уголовного обвинения обеспечено разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

• Требование компетентности суда означает, что дело должно быть рассмотрено только тем судом, который имеет соответствующие полномочия. Указанное требование нашло закрепление в ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

• Требование беспристрастности суда обязывает судей, рассматривающих конкретные дела, быть нейтральными по отношению к сторонам и иным участникам.

Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК.

Суть изучаемого принципа заключается в исключительности полномочий судебной власти: эти полномочия не могут осуществляться никакой иной ветвью власти.

Только суд правомочен: (ст.299 УПК)

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление; 6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание; 7) какое наказание должно быть назначено подсудимому; 8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

Вопрос 15. Принципы уважения чести и достоинства личности, охраны конституционных прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Согласно ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам, насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Его смысл в том, что граждане не просто равны, но равны в своем достоинстве как люди. Независимо от того, в каком статусе лица участвуют в уголовном судопроизводстве, они имеют право на обращение, уважающее их честь и достоинство.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны уважать честь и достоинство участвующих в деле лиц, а также пресекать действия других субъектов, умаляющие достоинство человека либо создающие опасность для его жизни и здоровья.

Конституционный Суд РФ отметил, что обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов.

Конкретизируя закрепленный в ст. 9 УПК принцип уважения чести и достоинства, УПК устанавливает правила о недопустимости применения насилия, угроз и иных незаконных мер при производстве следственных действий, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164), о запрете разглашения в ходе следствия данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия.

Закон устанавливает ряд гарантий соблюдения принципа уважения чести и достоинства личности, среди них: признание недопустимыми доказательств, полученных с нарушением принципа уважения чести и достоинства личности (например, получение показаний в результате применения недозволенных методов ведения следствия), и невозможность их использования при осуществлении правосудия.

Положения об охране прав и свобод человека и гражданина впервые закреплены в УПК в качестве одного из принципов уголовного процесса (ст. 11), который лежит в основе всей уголовно-процессуальной деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих расследование и разрешение уголовных дел, и вытекает из назначения уголовного судопроизводства.

1. Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Поэтому суд, следователь и дознаватель в каждом случае разъяснения прав обязаны спрашивать у участника, понятны ли ему эти права, а при необходимости — давать соответствующие пояснения и комментарии.

2. В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

Неразъяснение лицу его прав, обязанностей и ответственности является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое может повлечь за собой признание недопустимыми полученных с участием данного лица доказательств.

При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам угрожают убийством, применением насилия, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные УПК.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК (ч. 4 ст. 11 УПК).