123.Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке

2 Основание: существенное нарушение уголовно-процессуального закона:

Из содержания ч. 1 ст. 389.17 УПК следует, что не всякое процессуальное нарушение влечет отмену или изменение судебного решения. Это зависит от характера нарушений, от обстоятельств конкретного уголовного дела и определяется судом апелляционной инстанции индивидуально для каждого случая.

Условными основаниями являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Безусловные основания к отмене приговора. решение должно быть отменено в любом случае, потому что их существенность не зависит от условий дела.

К ним относятся:

1. непрекращение уголовного дела судом (если: истекли сроки преследования, умер обвиняемый, отсутствие заявление потерпевшего в случае необходимости, вследствии акта амнистии, наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;)

2. вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого (за искл. Прест неб и сред.тяжести, он находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.)

4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным

5. нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6. непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7. .непредоставление подсудимому последнего слова;

8. нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10.отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Судебная практика признает обстоятельствами, влекущими безусловную отмену или изменение судебного решения, и другие процессуальные нарушения, повлекшие вынесение неправосудного приговора или решения судами первой и апелляционной инстанций:

• проведение дознания вместо предварительного следствия;

• нарушения закона при предъявлении обвинения (отсутствие указаний на статью УК, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо отсутствие правовой оценки каждого из действий при совершении нескольких преступлений и др.);

• существенное несоответствие формулировки обвинения, данной в обвинительном заключении или в обвинительном акте, предъявленному обвинению и др.