Вопрос 17. Презумпция невиновности.

Ключевым принципом доказывания является презумпция невиновности – конституционный судопроизводственный уголовно-процессуальный принцип, закрепленный в ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 14 УПК каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Виновность обвиняемого в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным на основе исследования доказательств в предусмотренном федеральным законом порядке.

Из презумпции невиновности вытекает недопустимость использования в процессуальных актах, в заявлениях судьи, прокурора, следователя, дознавателя и других должностных лиц, а также в сообщениях СМИ формулировок, из содержания которых следует вывод о совершении лицом преступления, в отсутствие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении этого лица.

Из презумпции невиновности вытекает ряд правовых правил-следствий: 1. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Он может хранить молчание, и ни следователь, ни прокуратура, ни суд не имеют права заставить гражданина представлять доказательства своей невиновности.

2. Во-вторых, признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его другими доказательствами по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

3. В-третьих, бремя (обязанность) доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

4. В-четвертых, все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу (ч. 1 и 3 ст. 14 УПК).

5. В-пятых, недоказанная виновность приравнивается к доказанной невиновности.

6. В-шестых, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

7. В-седьмых, вступивший в законную силу приговор не может предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле (ст. 90 УПК), и использование в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц, не допускается.

Вопрос 18. Принцип состязательности и равенства сторон в уголовном судопроизводстве.

Данным принципом определяются процессуальные взаимоотношения участников процесса, выполняющих функции обвинения и защиты, между собой и с судом, а также роль суда в уголовном процессе.

Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то, что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

1. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

2. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

3. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Каждая из сторон при рассмотрении дела в суде представляет суду свою позицию по делу, а суд принимает решение, т. е. функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо (ч. 2 ст. 15 УПК). Нарушение этого положения может служить основанием к отмене состоявшегося по делу решения. Это позволяет суду быть независимым, беспристрастным и справедливым. Именно такое построение процесса отвечает требованиям международных стандартов, предъявляемых к справедливому судебному разбирательству.

Поскольку суд не является органом стороны обвинения, движущим началом состязательного судебного процесса является уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Необеспечение подсудимого возможностью воспользоваться услугами адвоката также является нарушением принципа состязательности сторон, поскольку другая сторона представлена прокурором, и суд должен выяснить у осужденного, соответствует ли осуществление им самостоятельной защиты от предъявленного обвинения его волеизъявлению и принять меры по обеспечению его права пользоваться услугами адвоката.

Вместе с тем в некоторой степени этот принцип действует и на стадии предварительного расследования при осуществлении судом функции судебного контроля за органами предварительного расследования: при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога, при продлении срока содержания под стражей, при рассмотрении жалоб на действия (бездействие) и решения прокурора.

На предварительном расследовании также имеет место свойственное состязательности разделение процессуальных функций, осуществляется судебный контроль, но отсутствует такой существенный признак состязательности, как равноправие сторон, которым они пользуются в суде (ч. 4 ст. 15 УПК).

При этом стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, т. е. обладают равными процессуальными возможностями при рассмотрении судом уголовного дела. Так, в судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам