Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
UPP_ekzamen.docx
Скачиваний:
102
Добавлен:
19.12.2022
Размер:
1.11 Mб
Скачать

Основания (их 6) отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1 основание несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; Это основание имеет место в тех случаях, когда:

ТУТ ДАВАЙ БЕЗ ПОЯСНЕНИЙ СНАЧАЛА, ТОЛЬКО ТО ЧТО ЖИРНЫМ ВЫДЕЛЕНО:

1.выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Это означает, что суд сделал свои выводы по делу голословно, построил их на предположениях, сослался в приговоре на доказательства, не исследованные в судебном заседании, и т.п. В любом из подобных случаев возникает обоснованное сомнение в правильности установления судом фактических обстоятельств и обоснованности его выводов по делу;

1.суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Это означает, что в материалах дела, в протоколе судебного заседания есть противоречивые данные, но суд не обеспечил всесторонности их исследования. Остались без внимания суда, не получили соответствующей оценки в приговоре обстоятельства, имеющие юридическое значение и способные повлиять на принятое решение;

1.в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Суд не мотивировал свою оценку доказательств и установленных обстоятельств дела. Из приговора не ясно, почему сделаны те, а не другие выводы суда. Противоречия в доказательствах, приведенных в приговоре, очевидны, а основания оценки этих доказательств судом не очевидны;

1.выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

2 Основание: существенное нарушение уголовно-процессуального закона:

Условными основаниями являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Безусловные основания к отмене приговора. решение должно быть отменено в любом случае, потому что их существенность не зависит от условий дела.

К ним относятся:

  1. непрекращение уголовного дела судом

  2. вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

  3. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого

  4. рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным

  5. нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

  6. непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7.непредоставление подсудимому последнего слова;

  1. нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

  2. обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10.отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось

судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Судебная практика признает обстоятельствами, влекущими безусловную отмену или изменение судебного решения, и другие процессуальные нарушения, повлекшие вынесение неправосудного приговора или решения судами первой и апелляционной инстанций:

  • проведение дознания вместо предварительного следствия;

  • нарушения закона при предъявлении обвинения (отсутствие указаний на статью УК, часть или пункт статьи, конкретные действия обвиняемого либо отсутствие правовой оценки каждого из действий при совершении нескольких преступлений и др.);

  • существенное несоответствие формулировки обвинения, данной в обвинительном заключении или в обвинительном акте, предъявленному обвинению и др.