Вопрос 51. ​ Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Данное право указывается во всех статьях, посвященных названным участникам.

Другие участники, представляющие как сторону обвинения (потерпевший, гражданский истец), так и сторону защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник, гражданский ответчик, его представитель), не имеют властных полномочий, на них не возлагается никаких обязанностей по доказыванию, поэтому они в процессуальном смысле не собирают доказательства. Тем не менее они принимают участие в доказывании путем заявления ходатайств о производстве процессуальных действий, в результате которых появляются доказательства, о приобщении к материалам дела предметов и документов, дачи показаний и др.

Однако представляемые ими документы и предметы в процессуальном смысле доказательствами не будут являться до тех пор, пока субъект доказывания, в чьем производстве находится уголовное дело, не примет решение об их приобщении к материалам дела в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

1. получения предметов, документов и иных сведений;

2. опроса лиц с их согласия;

3. истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Все собранные вышеназванными лицами доказательства должны быть получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

Собранные доказательства должны обладать свойствами допустимости и относимости.

Собранные ими материалы становятся доказательствами после приобщения их к уголовному делу в качестве таковых лицом, производящим расследование, или судом.

Данные участники процесса не имеют полномочий на производство следственных и иных процессуальных действий, в результате которых только и появляются доказательства.

Закрепленному в ст. 86 УПК праву подозреваемого, обвиняемого, их защитников собирать и представлять доказательства соответствует обязанность дознавателя, следователя и прокурора в ходе предварительного расследования рассмотреть каждое заявленное в связи с исследованием доказательств ходатайство, причем в силу ч. 2 ст. 159 УПК им не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для конкретного уголовного дела4

Вопрос 52. ​ Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

Оценка доказательств — это мыслительная деятельность судей, прокурора, следователя, лица, производящего дознание. Состоит она в том, что эти лица, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся доказательств, законе и совести, решают вопрос о допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства и их достаточности для принятия процессуального решения. Оценка доказательств происходит на всех стадиях процесса.

В УПК сформулирован принцип «Свобода оценки доказа­тельств». Он состоит в том, что:

• судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказатель­ства по своему внутреннему убеждению, основываясь на совокуп­ности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью;

• никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость – Оценка относимости доказательства состоит в определении наличия или отсутствия логической связи между содержанием доказательства и предметом доказывания, т. е. теми обстоятельствами, которые подлежат доказыванию по уголовному делу и указаны в ст. 73 УПК.

Наибольшую трудность вызывает оценка относимости косвенных доказательств, на основании которых устанавливаются доказательственные (побочные, промежуточные) факты. Это вызвано тем, что связь содержания косвенного доказательства (вытекающего из него побочного факта) с подлежащими доказыванию по уголовному делу обстоятельствами далеко не всегда очевидна, особенно в начале расследования преступления.

Допустимость- Процессуальная пригодность сведений быть доказательством по делу (допустимость) подлежит оценке с позиций субъекта получения и надлежащего источника доказательства, способа получения доказательства (предусмотренного законом процессуального действия) и соблюдения требований закона при собирании доказательства (проведено ли процессуальное действие, в результате которого добыто доказательство, в полном соответствии с нормами УПК).

Достоверность — применительно к конкретному доказательству сказанное означает, что сведение, содержащееся в этом доказательстве, может являться одним из фактических оснований принятия процессуального решения и в конечном итоге быть положено в основу итогового вывода по делу, если оно является несомненным, убедительным, неопровержимым и только после анализа всех иных, собранных по делу, доказательств. Именно в этом аспекте и следует понимать оценку достоверности доказательства.

Убедиться в достоверности доказательств — значит выяснить, правду ли говорит свидетель, соответствуют ли действительности сведения, содержащиеся в документе, и т.д. Достоверность доказательств может подтверждаться различными путями.

Достоверность доказательства проверяется его сопоставлением с другими доказательствами. Обнаружение противоречивых, взаимоисключающих сведений говорит о недостоверности каких-то из доказательств.

Достаточность доказательств — у субъекта доказывания не должны вызывать разумных сомнений установленные на основе содержащихся в доказательствах сведений фактические обстоятельства дела, собранные доказательства достаточны для вывода о наличии или отсутствий обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК. В этом проявляется количественная и качественная характеристики доказательств, способные привести к уверенности, убеждению суда, прокурора, следователя и дознавателя в том, что события прошлого развивались таким образом, как это следует из собранных и проверенных доказательств.

По результатам оценки доказательство может быть признано недопустимым, и оно не может лежать в основе обвинения.

Если результатом оценки доказательств указанными в ст. 17 УПК субъектами является принятие юридически значимых, процессуальных решений, то аналогичного результата от анализа, например, обвиняемым доказательств, разумеется, быть не может. Для стороны защиты оценка доказательств позволяет избрать стратегию и тактику защиты, сформировать позицию по делу, подготовить соответствующие ходатайства и жалобы.