5. Критерии распределения стран цве, Азии и Америки на зоны.

3 основные зоны:

• страныЦВЕ (бывшие социалистические страны)
а)Польша, Венгрия, Чехия и Словакия (либеральнаяидеологияиКПтрадиция ещё при советском строе)
б)Болгария, Румыния, Словения, Сербия, Черногория, Албания(нет КП традиции, меньший уровень экономического развития) 


• страны бывшиереспубликиСССР. 


3. страны Азии, Африки и Латинской Америки (данные страны осуществляют преобразования

либерально-демократической направленности) Куба– вне зон.

Критерии такой систематизации:

1. Конституционно-правовая традиция – стереотип нормирования в сфере КП, стереотип правовых институтов и т.д. => сформирована только в зоне 1 (а).

2. Геополитический критерий(зона Rimland);

3. Идеологический критерий


4. Социально-экономический критерий (т.е. в зависимости от уровня социально-экономического развития страны)

1. ЦВЕ – бывшие социалистические страны

1 (а) Страны Вышеградской четверки (наиболее развитые в эк., полит., правовом (у них уже сложилась конст. традиция) и общекультурном плане)

• _Польша

• _{Венгрия}

• _Чехия

• _{Словакия}

1 (б) Страны ВЦЕ, в которых конст. традиция находится на стадии формирования:

• _{Болгария}

• _{Страны бывшей Югославии}

• _{Албания}

• _{Румыния}

2. Страны – бывшие республики СССР

3. страны, которые осуществляют преобразования либерально-демократической направленности

3 (а) Азия:

• _{Китай (Тайвань, Гонконг)}

• _Индия

• _{Вьетнам}

• _{Северная Корея}

• _{Южная Корея}

3 (б) Латинская Америка:

• _{Бразилия}

3 (в) Страны Арабского Востока

6. Общая характеристика трансформации (первый и второй периоды) в социально-политической и экономической сферах и ее влияние на конституционное развитие Два этапа трансформации

Развитие КП в 20 веке связано с двумя этапами трансформации:

1. период 1947-1953 Результат — создание социалистических конституций.

2. Период с начала 1980-ых и почти до конца 1990-ых

Результат – трансформация социалистических конституций в либеральные.

Подробнее об этом смотри вопросы 6 и 7.

1-й этап:

1. произошло последовательно две революции:

1. народно-демократическая революция - либеральная;

2. социалистическая революция - активное участие СССР + сильные внутренние ком. партии, а в Югославии ком. партия сама, без помощи СССР пришла к власти (в остальных - с помощью СССР).

3. Были приняты новые К. Сначала содержали статьи либерального толка, были с соц. элементами, Конституции перепутья.

4. Основы рыночного хозяйства застряли в конст. текстах. Кустарное, фермерское хозяйство сохранялось в К. Польши, Венгрии, т.к. там богатый опыт МСУ, партии хозяйств были сильны.

5. Сочетание элементов конституционной традиции, либеральных ценностей, но в то же время в них доминировала ком. Идеология и институты советского типа.

Интитуты гос. власти:

1. все системы гос. органов построены в соотвествии с принципом советов (монополизации гос. власти)

   1. Cначала был принцип разделения властей, затем система советов.

2. Произошел отказ от традиционных институтов (президента, вторых палат парламентов, ослабление суд. власти, идея множественности партий заменила политический плюрализм).

3. Становление партийных систем: разложение крупных партий, отсутствие лидирующих партий. Отсутствие политической борьбы за власть и конкуренции на выборах.

4. Основные ПиС: такие же, как в обычных либеральных К периода до ПМВ. После ВМВ:

• На первом месте - экономические права и свободы.

• На втором месте - политические ПиС,

• Далее - личные,

• Потом - духовно-культурные (если вообще были).

+ Но разделы о ПиС фиксировались не в начале, а в самых последних главах (воплощение коллективистский идеологии).

Ни один из блоков не был гарантирован судебной защитой (гарантии были, но не судебные, смысла в них было мало). Особенно богато были гарантированы социальные права. Соц. конституции отличались тем, что были закреплены не только права, но и гарантии.

В Евраз. К есть несколько вариантов закрепления cоциальных прав:

1. соц. право не закрепляется вообще, ставится только задача гос-ва (албанский вариант) нет судебной защиты (бесполезные статьи)

2. Чешско-словацкий (комбинированный): устанавливается задача, указывается, что детальное регулирование в текущем зак-ве (бланкетные нормы), позволяет идти в суд защищать соц. права. Так идут сейчас поляки и венгры.

3. Старая К Венгрии 1948 в ред. 1980 была экзотичной: соц. права предоставлялись в позитивном смысле (можно идти в КС, на КС обрушился поток дел, требовали признать З и подзаконные акты не соотв. К). И вот КС Венгрии и Конст. трибунал Польши - концепция новой собственности - предоставляет возможность гражданам защищать свои соц. права по тому же алгоритму, по которому надо защищать ПС. Каждому гр. Венгрии дб обеспечена правовая безопасность, кот. предполагает в том числе недопущение гос-вом ситуации, когда уровень жизни становится недопустимо низким. (Имелось в виду не только прожиточный минимум, но и удовл. основных потребностей).

Гос-во делит соц. выплаты на две категории:

1) допускает сокращение, если о нем предварительно предупредят и будет время, чтобы граждане успели адаптироваться (многодетным матерям, матерям одиночкам и др.);

2) должны восприниматься гос-вом как собственность граждан, кот. должны их получать (страховые платежи на случай пенсии, инвалидности, несчастных случаев на производстве (мы вносим их в страховые фонды, мы как бы собственники этих денег, а гос-во временно ими владеет). Тогда значительная часть выплат не была сокращена. ВМФ счел, что Венгрия выполнила все необходимые и достаточные требования. Идею новой собственности переняли у США. Защита соц. прав должна строиться в тех же рамках, что и защита ПС. ВЕ трансформировала эту процессуальную идеал и трансформировалась ее в институт материалов защиты.

В соц. конституциях были основы конст. строя, а сейчас конст. принципы.

Рене Давид делил правовые системы на семьи, выделил социалистическую семью. Особенность: иное отношение юристов к значению права в обществе. Обычно считали, что главное - регулрующее воздействие. Социалист. право может трансформировать, делать жизнь другой. Именно благодаря практике КС появились конст. принципы и перекочевали в новых конституциях в тот же раздел (это совершенно разное: идеологема и институт практической юриспруденции).

Про второй этап трансформации читай в вопросе 7.