51. Геополитические факторы конституционного развития южно-славянских государств.

Сербия была крупнейшей на Балканах. Была привлекательна для Османской Империи., поэтому оккупировали. Битва на Косовом поле 1389.

В 1459 турецкие войска окончательно захватили Сербию.

Начиная с 15 века и практически до конца 19 века Сербия была государством зависимым. Все члены Югославии аналогично.

Выйдя из под контроля Османии, побывала под контролем АВ.

Потом обьединение в королевство Югославия, искусственный характер объединения. Единственное, что соединяло - интересы тех стран, которые борются и отстаивают свои интересы политические, духовные и др. но есть и другой подход. Сербское возрождение конец 19 - начало 20 века. Это идея великой Югославии или великой Сербии.

Существует проекция великих держав, главных участников политического процесса в Европе (проекция представлена территорией Югославии):

1. Зона под контролем бывших территории Великой Империи всех германских народов (Италии, преемников Австро-Венгрии)

2. Зона под патронажем России (Сербия, Черногория, отчасти Македония, отчасти Босния и Герцеговина - православные народы)

3. Зона под влиянием мусульманского востока - Османии - Албания, частино Босния и Герцеговина.

Три силы, которые в Европе имеют существенное влияние - линия русская, линия запада, линия мусульманского востока - проецируются на территорию Югославии (с периода первой мировой воины¹⁰ до конца 1980-х гг.).

- сталкивались интересы Тройственного союза и Тройственного согласия, которые искали союзников на Балканах

- ПМВ – причина распада и воссоздания огромных империй

- географическое положение, открывающее «ворота трех континентов», сделало Балканы «постоянной целью великих держав».

- балканская «бочка с порохом» являлась не проявлением воли самих балканских народов, а была преимущественно следствием эгоистических интересов великих держав (статья Скакун)

В Югославии было движение основных политических процессов и был самый сильный концентрат непонимания между различными политическими силами. А потом уже может быть и не в такой степени, как нам кажется, непонимание между этносами, конфессиями.

Но существует некая тенденция, которая проявлялась довольно долго - объединение под эгидой Сербии (а это был основной этнос для образования государства) дает возможность государству выживать. Если объединение происходит не в ущерб этническим интересам других народов, то существование такого государства возможно, но сербскими руками политические силы (не только русские, но и западные державы) пытались решить свои проблемы в отношениях с Германией, а до этого - и с Австро-Венгрией (в Сербии заинтересована не только Россия).

Сербия еще в начале 20 века буквально стала раздираема двумя очень мощными силами несербского происхождения:

1. Интересы российской империи. Отчасти работала в интересах сербского народа (как показала история).

2. Франция, ВБ, которые при помощи сербов пытались решить вопрос по борьбе за лидерство среди старых обитателей Европы.

Три фактора сомкнулись в определении геополитического положения народов Югославии.

Cтатья Искендеров:

• Ныне на Балканах разыгрывается новая геополитическая партия, в которой присутствуют те же политические и экономические методы убеждения и принуждения. При этом основное геополитическое противостояние на Балканах все явственнее выстраивается по линии Россия – Европейский союз.

• Современный этап в развитии отношений ЕС и Балкан следует отсчитывать с 10 июня 1999 года. В этот день Совет Безопасности ООН принял резолюцию № 1244 по Косово, согласно которой в сербском крае учреждалась Миссия ООН по делам временной администрации и размещались под ооновским мандатом многонациональные миротворческие силы КФОР, оперативное руководство которыми осуществляли генералы НАТО. Однако в тени этого события осталось решение, принятое в тот же день в Кельне на саммите Евросоюза. Документ носил название «Пакт стабильности для Юго-Восточной Европы» и был призван закрепить новую стратегию евроатлантических структур на балканском направлении – в исторически сложившейся сфере геополитических интересов России. Среди его положений наибольший интерес представляет 9-я статья, в которой говорилось, что «Пакт стабильности направлен на укрепление стран Юго-Восточной Европы в их усилиях по продвижению мира, демократии, уважения прав человека и экономического процветания для достижения стабильности в регионе в целом. Те страны региона, которые стремятся к интеграции в евроатлантические структуры, вместе с рядом других участников Пакта твердо убеждены, что реализация данного процесса будет содействовать этой цели».

В Пакте стабильности отведено место и России. В частности, в нем говорится, что наша страна «традиционно играла и продолжает играть ключевую роль в регионе», что «Российская Федерация может внести ценный вклад в деятельность, направленную на содействие миру, безопасности и постконфликтному сотрудничеству». В качестве конкретного механизма взаимодействия Евросоюза и России в решении балканских проблем прописано, что «Европейский союз и Российская Федерация включили Пакт стабильности в приоритеты их политического диалога». Однако данный диалог пока так и не привел к заключению нового Соглашения о партнерстве и сотрудничестве.

Официальная позиция Белграда продолжает базироваться на принципе «четырех опор» сербской внешней политики. Этот принцип заключается в развитии равноправных отношений с Россией, США, Европейским союзом и Китаем.

Фактически Евросоюз ставит власти Сербии перед выбором: капитулировать по вопросу о статусе Косово, взамен на туманные обещания вступления в ЕС, либо признать провал своего «евроинтеграционного» курса, под знаменем которого прозападная коалиция пришла к власти в 2000 году после свержения Слободана Милошевича.

Ситуация во взаимоотношениях Евросоюза с Боснией и Герцеговиной носит еще более непредсказуемый характер. Еврочиновники намерены при поддержке США и НАТО провести в этой бывшей югославской республике конституционную реформу, чтобы лишить государствообразующих полномочий боснийских сербов и их Республику Сербскую.