Тема 2. Универсалии, их определение и значение для типологии языков.

Тема 3. Методы типологического анализа.

Тема 4. Типология фонологических систем в двух языках.

Тема 5. Типология морфологических систем в двух языках.

Тема 6. Типология словосочетания в двух языках.

Тема 7. Типология предложения в двух языках.

Тема 8. Типология словообразовательных систем.

АРАКИН Владимир Дмитриевич

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТИПОЛОГИЯ АНГЛИЙСКОГО И РУССКОГО ЯЗЫКОВ

Редактор О.А. Пенина Оригинал-макет: М.С. Ярыкина Оформление переплета: В. В. Башевой

JIP №071930 от 06.07.99. Подписано в печать 05.05.05. Формат 60x90/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Уел. печ. л. 14,5. Уч.-изд. л. 14,79. Заказ №

Издательская фирма «Физико-математическая литература» МАИК «Наука/Интерпериодика»

117997 Москва, ул. Профсоюзная, 90 E-mail: [e-mail], http://www.fml.ru

Отпечатано с готовых диапозитивов в ППП «Типография «Наука» 121099 Москва, Шубинский пер., 6

ISBN 5-9221-0023-:

¹Скаличка В.К вопросу о типологии // ВЯ. — 1966. — №4. — С. 29-30.

²Знак - обозначает слабую степень признака.

⁴Пустые клетки обозначают, что у В. Скалички данных нет.

3 В. Д. Аракин

1. См.: Успенский Б.А.Структурная типология языков. — М., 1965. —

С. 10.

4 В. Д. Аракин

¹ См.: Исаченко А. Опыт типологического анализа славянских языков // Новое в лингвистике. — М., 1963. Вып. III. — С. 106-125.

¹ В. А. Васильев выделяет еще фонему [м] в словах which, whether и др.

¹ Знак oo обозначает историческое чередование одной фонемы с другой.

¹ См.: Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в со­временном немецком языке. — М., 1969. — С. 116.

8 В. Д. Аракин

9 785922 100236

1Мещанинов И. И.Типологические сопоставления и типология систем // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — №3. — С. 12.

1Бодуэн де Куртенэ И. А.О смешанном характере всех языков // И. А. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труду по общему языкознанию. — М., 1963. — Т. 1. — С. 371.

1Там же.

1Мещанинов И. И.Типологические сопоставления и типология систем // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — № 3. — С. 5.

1См.:Успенский Б. А.Структурная типология языков. — М., 1965. — С. 10.

2См.:Ломтев Т.77. Типология языков как учение о классах и типах языков // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 39-47.

3Кацнельсон С.Д.Основные задачи лингвистической типологии // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 75.

4См.:Лекомцева М. И.Типология структур слога в славянских язы­ках. — М., 1968.

5См.:Раевский М. В.К вопросу о типологии консонантных систем современных германских языков // Структурно-типологическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 277-290.

1См.:Общее языкознание:Внутренняя структура языка. — М., 1974. — С. 526.

2См.:Охтина Н. В.К типологической характеристике языка суахили // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 148-156.

1См.:Скаличка В.К вопросу о типологии // ВЯ. — 1966. — №4. — С. 26-27.

1Скаличка В.К вопросу о типологии // ВЯ. — 1966. — №4. — С. 27.

2Скаличка В.О современном состоянии типологии // Новое в лингви­стике. — М., 1963. — Вып. III. — С. 34.

3Ломтев Т. П.Типология языков как учение о классах и типах язы­ков // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 41.

2. 4Общее языкознание: Внутренняя структура языка. — М., 1972. — Гл. УШ: Лингвистическая типология. — С. 517.В. Д. Аракин

1Знак + обозначает сильную степень признака.

1См.:Серебренников Б. А.О причинах устойчивости агглютинативного строя // ВЯ. — 1963. — №1. — С. 46-56.

1Макаев Э. А.К вопросу об изоморфизме // ВЯ. — 1961. — № 5. — С. 51.

2Там же. — С. 55-56.

1См.:Успенский Б. А.Проблема универсалий в языкознании // Новое в лингвистике. — М., 1970. — Вып. V. — С. 10.

2Хоккетт У. Ф.Проблема языковых универсалий // Новое в лингви­стике. — М., 1970. — Вып. V. — С. 45.

3Меморандум о языковых универсалиях//Новое в лингвистике. — М., 1970. — Вып. V. — С. 40.

1Серебренников Б. А. Олингвистических универсалиях // ВЯ. — 1972. — №2. - С. 5.

2См.:Jakobson R. Typological Studies and Their Contribution to Historical Comparative Linguistics //Proceedings of the Eighth International Congress of Linguistics. — Oslo, 1958. — Pp. 17-25; To же, Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание // Новое в лингви­стике. - М., 1963. - Вып. III. - С. 95-105.

3См.:Jakobson R. Implications of Language Universals for Linguistics //Universals of Language. — Cambridge (Mass.), 1966. — Pp. 263-278; To же. Значение лингвистических универсалий для языкознания // В. А. Звегин- цев. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. М., 1965. - Ч. П. - С. 383-395.

1Меморандум о языковых универсалиях// Новое в лингвистике. — М., 1970. - Вып. V. - С. 31.

2См.:Greenberg J. Н.Some Universals of Grammar with Particular Ref­erence to the Order of Meaningful Elements //Universals of Language. — Cambridge (Mass.), 1963: To же. Некоторые грамматические универсалии, преимущественно касающиеся порядка значимых элементов: Приложение Ш// Новое в лингвистике. М., 1970. — Вып. V. — С. 158-162.

3Номер универсалии дается тот же, что в работе Дж. Гринберга.

4См.:Успенский Б. А.Структурная типология языков. — М., 1965.

5См.: Языковые универсалии и лингвистическая типология. — М., 1969. - С. 342.

1См.:Рождественский Ю.В.О лингвистических универсалиях // ВЯ. - 1968. - №2. - С. 3-13.

2См.:Панфилов В. 3.Языковые универсалии и типология предложе­ния // ВЯ. — 1974. — №5. — С. 3-16.

3См.:Серебренников Б. А.О лингвистических универсалиях // ВЯ. — 1972. - №2. - С. 3-16.

4См.:Ярцева В. Н.Типология языков и проблема универсалий // ВЯ. — 1976. - №2. - С. 6-16.

5См.:Серебренников Б. А. Олингвистических универсалиях // ВЯ. — 1972. — №2. — С. 3-16.

1Успенский Б. А.Структурная типология языков. — М., 1965. — С. 63.

2Там же.

3Успенский Б. А.Структурная типология языков. — М., 1965. — С. 132.

1Там же.

2См.:Коротков Н. Н.Структурная типология, язык-эталон и задачи общей теории языка // Лингвистическая типология и восточные языки. — М, 1965. - С. 93-99.

3См.:Госнсдественский Ю. В.Типология слова. — М., 1969. — С. 40.

1См.:Schleicher A. Compendium der vergleichenden Grammatik der in- dogermanischen Sprachen. — Weimar, 1861-1862.

1См.:Finch F. N. Die Haupttypen des Sprachbaus. — 1936. — Aufl. 3.

2См.:Сепир Э.Язык. - М., 1934. - Гл. VI. - С. 94-116.

1См.:Сепир Э.Язык. - М., 1934. - Гл. VI. - С. 95.

2Там же.

1См.:Greenberg J. Н.A Quantitative Approach to the Morphological Typol­ogy of Language//International Journal of American Linguistics. — V. XXVI. — №3. — July, 1960. Pp. 178-194; To же. Квантитативный подход к морфологи­ческой типологии языка // Новое в лингвистике. — М., 1963. — Вып. Ш. — С. 60-94.

1См.:Скаличка В.О современном состоянии типологии // Новое в линг­вистике. — М., 1963. — Вып. III. С. 19-35.

2См.:Скаличка В.К вопросу о типологии // ВЯ. — 1966. — №4. — С. 22-31.

3См.:Levy Е.Betrachtung des Russischen //Zeitschr. f. slavische Philolo- gie. - 1925. - Ж2.- S. 115.

1Cm.: Hartmann P. Zur Typologie des Indogermanischen. — Heidelberg, 1956.

2См.:Скаличка В.О современном состоянии типологии // Новое в линг­вистике. — М., 1963. — Вып. III. С. 28.

3См.:Трубецкой Н. С.Основы фонологии. — М., 1960.

4См.:Trubetzkoy N. Gedanken iiber das Indogermanenproblem //Acta Linguistica. 1939. — №1.

1См.:Исаченко А.Опыт типологического анализа славянских языков // Новое в лингвистике. М., 1963. — Вып. III. — С. 106-121.

2См.:Milewski Т. М.Phonological Typology of American Indian Lan­guages //Lingua Posnaniensis. 1953. — V. IV.

3Cm.: Voegelin C.F. Methods for Typologizing Directly and by Distinctive Features (in reference to Uto-Aztecan and Kiowa-Tanoan vowel-system //Lin­gua. - 1962. - V. XI.

4Cm.: Hockett Ch.F. A Manual of Phonology //International Journal of American Linguistics. — 1955. — V. XXI. — №4.

5Cm.: Milewski T. La structure de la phrase dans les langues indigenes de FAmerique du Nord //Lingua Posnaniensis. — №2. — 1950.

1См.:Bazell С. Е.Syntactic Relations and Linguistic Typology //Cahiers Ferdinand de Saussure. — 8, 1949.

2См.:Фортунатов Ф. Ф.Избранные труды.— М., 1956. — Т. 1. — С. 153— 154.

1См.:Jakobson R. Typological Studies and Their Contribution to Historical Comparative Linguistics //Proceedings of the Eighth International Congress of Linguists. — Oslo. 1958. — Pp. 17-25; To же. Типологические исследования и их вклад в сравнительно-историческое языкознание // Новое в лингви­стике. — М., 1963. Вып. III. — С. 95-105.

1См.:Серебренников Б. А.К критике некоторых методов типологиче­ских исследований // ВЯ. — 1958. — №5. — С. 24-34.

2См.:Иванов В. В.Типология и сравнительно-историческое языкозна­ние // ВЯ. - 1958. - №5. - С. 34-43.

3См.:Мещанинов И. И.Типологические сопоставления и типология систем // Научн. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — №3. —С. 3-13.

4См.:Жирмунский В. М.Теоретические проблемы советского языкозна­ния // Вестн. Акад. Наук СССР. — 1963. — №7. — С. 49-50.

1См.:Мещанинов И. И.Типологические сопоставления и типология си­стем // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — №3. — С. 3-13.

2См.:Мещанинов И. И.Синтаксические группы // ВЯ. — 1958. — №3. — С. 24-37.

3Иванов В. В., Лекомцев Ю.К.Проблемы структурной типологии // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1975. — С. 25.

4См.:Ломтев Т. П.Типология как учение о классах и типах языков // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1975. — С. 39-47.

1См.:Кацнельсон С. Д.Основные задачи лингвистической типологии // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1975. — С. 75.

2См.:Гухман М. М.О содержании и задачах типологических исследо­ваний // Лингвистическая типология и восточные языки. — М., 1965. — С. 277-281.

3См.: Структурно-типологическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 324.

1См.:Мельников Г. П.Язык как система и языковые универсалии // Языковые универсалии и лингвистическая типология. — М., 1969. —С. 34-35.

2См.:Мельников Г.77. Детерминанта — ведущая лингвистическая тен­денция языка // Фонетика. Фонология. Грамматика (К семидесятилетию А. А. Реформатского). — М., 1071. — С. 359-367.

1См.:Ярцева В. Н.Принципы типологического исследования родствен­ных и неродственных языков // Проблемы языкознания. — М., 1967. — С. 203-207.

2См.: Типология германских литературных языков: [Сборник]. — М., 1976. - С. 249.

1Ярцева В. Н. Принципы типологического исследования родственных и неродственных языков // Проблемы языковедения. — М., 1967. — С. 203.

1Макаев Э. А. Сравнительная, сопоставительная и типологическая грам­матика // ВЯ. — 1964. — №1. — С. 11.

2См.: Исаченко А. Опыт типологического анализа славянских языков // Новое в лингвистике. — М., 1963. — Вып. Ш. — С. 110-111.

3См.: Мельников Г. П. Язык как система и языковые универсалии // Языковые универсалии и лингвистическая типология. — М. 1969. — С. 35.

1 Мельников Г. 77. Язык как система и языковые универсалии / / Языко­вые универсалии и лингвистическая типология. — М., 1969. — С. 43.

1 Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. — М., 1971. — С. 219.

1См.: Журавлев В. К. К понятию «силы» фонологической оппозиции // Фонетика. Фонология. Грамматика. — М., 1971. — С. 115.

2Там же. — С. 116.

3См.: Якобсон Г., Фант Г. М., Халле М. Введение в анализ речи: Разли­чительные признаки и их корреляты (Гл. П. Опыт описания различитель­ных признаков) // Новое в лингвистике. — М., 1962. — Вып. II. — С. 173-231; см. также: Якобсон Г., Халле М. Фонология и ее отношение к фонетике // Там же. — С. 231-279.

1 См.: Якобсон Г., Фант Г М., Холле М. Введение в анализ речи // Новое в лингвистике. — М., 1962. — Вып. II. — С. 210-211.

1 Торсу ев Г. П. Разновидности типологии языков и показатели фонетиче­ской и фонологической типологии // Структурно-типологическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 266.

1 См.: Vassilyev V. A. English Phonetics: A Theoretical Course. — М., 1970. - Р. 199.

1 См.: Журавлев В. К. К понятию «силы» фонологической оппозиции // Фонетика. Фонология. Грамматика. — М., 1971. — С. 115-116.

1См.: Матусевич М. И. Современный русский язык. Фонетика. — М., 1976. - С. 241.

2См.: Vassilyev V. A. English Phonetics: A Theoretical Course. — М., 1970. - Pp. 309, 310, 320.

1Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. — М., 1957. — С. 160.

1С — consonant — обозначает любой согласный; V — vowel — обозначает любой гласный.

2См.: Моисеев А. И. Типология слогов в современном русском литера­турном языке // ВЯ. — 1975. — №6. — С. 112.

3См.: Торсу ев Г. П. Вопросы фонетической структуры слова: На мате­риале английского языка. — М.; Л., 1962. — С. 8.

1См.: Шаменова А. Типы слогов в английском и киргизском языках // Труды Кирг. гос. ун-та. Серия романо-германской филол. и методики пре­подавания иностр. яз. — М., 1972. — Вып. 6. — С. 68-78.

2См.: Моисеев А. И. Типология слогов в современном русском литера­турном языке // ВЯ. — 1975. — С. 113.

1Хрестоматия по истории языкознания ХГХ-ХХ веков // В. А. Звегин- цев. - М., 1956. - С. 13.

1Там же.

1См.: Драгунов А. А. Исследования по грамматике современного китай­ского языка. — М.; Л., 1952. — Т. 1.: Части речи. — С. 12.

2См.: Кононов А. Н. Грамматика современного турецкого литературного языка. — М.; Л., — 1956. — С. 60.

1См.: Шендельс Е.И. О грамматической полисемии // ВЯ. — 1962. — №3. - С. 52.

1См.: Deutschbein М. System der neuenglischen Syntax. — 1928. — S. 155 ff.

2См.: Мухин А. М. О категории падежа в современном английском языке // ВЯ. — 1957. — №2. — С. 19-30.

1 См.: Ярцева В. Н. Категория активности и пассивности в английском языке // Труды Юбилейной сессии: Секция филол. наук. — С. 30-43.

1 Ярцева В. Н. Категория активности и пассивности в английском язы­ке // Труды Юбилейной сессии: Секция филол. наук.

1См.: Якубинский Л. П. История древнерусского языка. — М., 1953. — С. 240.

1См.: Смирницкий А. И. Морфология английского языка. — М., 1959. — С. 321 и след.

2См.: Иванова И. П. Вид и время в современном английском языке. — М., 1961. — С. 200.

1 См.: Иртеньева Н. Ф. Грамматика современного английского языка: Теоретический курс.

1 См.: Ярцева В. Н. Принципы типологического исследования родствен­ных и неродственных языков // Проблемы языкознания. — М., 1967. — С. 207.

1 См.: Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в со­временном немецком языке. — М., 1969. — С. 78.

1 См.: Смирницкий А. И. Морфология английского языка. — М., 1969. — С. 346-352.

1Ярцева В. Н. Исторический синтаксис английского языка. — М.; Л., 1961. - С. 16.

1См.: Мещанинов И. И. Типологические сопоставления и типология систем // Науч. докл. высш. школы. Филол. науки. — 1958. — №3. — С. 3-13.

2См.: Солнцев В. М. Язык как системно-структурное образование. — М., - 1971. - С. 69.

1А — зависимый компонент (от английского adjunct с тем же значением); К — стержневой компонент (от английского kernel word — ядерное слово). Скобки обозначают согласование обоих компонентов.

2См.: Гухман М. М. О единицах сопоставительно-типологического ана­лиза грамматических систем родственных языков // Структурно-типоло- гическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 22-34.

1См.: Мещанинов И. И. Члены предложения и части речи. — М.; Л., 1945.

2См.: Гухман М. М. Позиции подлежащего в языках различных типов // Члены предложения в языках различных типов: Мещаниновские чтения. — Л., 1972. - С. 19-35.

11. 3См.: Ярцева В. Н. О синтаксической роли прямого дополнения в языках разных типов // Члены предложения в языках различных типов: Мещани­новские чтения. — Л., 1972. — С. 4-18.В. Д. Аракин

1 См.: Грамматика русского языка. М., 1954. — Т. 2. — Ч. 1: Синтаксис. —С.88.

1 См.: Бархударов Л. С. Структура простого предложения современного английского языка. — М., 1966. — С. 166.

1См.: Бархударов Л. С. Структура простого предложения современного английского языка. — М., 1966. — С. 161-162.

1См.: Грамматика русского языка. — М., 1954. — Т. 2. — Ч. 1: Синтак­сис. — С. 409.

2См.: Бархударов Л. С. Структура простого предложения современного английского языка. — М., 1966. — С. 152-153.

1См.: Скаличка В. К вопросу о типологии // ВЯ. — 1966. — №4. — С. 29.

2 См.: Гринберг Дж. Некоторые грамматические универсалии, преиму­щественно касающиеся порядка значимых элементов / / Новое в лингвисти­ке. - М., 1970. - вып. V. С. 114-162.

1 См.: Гринберг Дснс. Некоторые грамматические универсалии, преиму­щественно касающиеся порядка значимых элементов // Новое в лингви­стике. М., 1970. — Вып. V. — С. 117 и след.

1 См.: Гринберг Дэю. Цитируемое сочинение. С. 118-119.

1См.: Бархударов Л. С. Структура простого предложения современного английского языка. — М., 1966. — С. 149.

1См.: Уфимцева А. Д. Слово в лексико-семантической системе языка. — М., 1968. - С. 118.

2См.: Реформатский А. А. Введение в языкознание. — М., — 1967. — С. 250.

1См.: Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. — М.; Л., 1934. — С. 94 и след.

1См.: Гринберг Дэю. Квантитативный подход к морфологической ти­пологии языков // Новое в лингвистике. — М., 1963. — Вып. III. — С. 74 и след.

2См.: Кубрякова Е. С. О путях изучения типологических особенностей языка в области словообразования // Структурно-типологическое описание современных германских языков. — М., 1966. — С. 98-99.

13. 1Гринберг Дснс. Некоторые грамматические универсалии, преимуще­ственно касающиеся порядка значимых элементов / / Новое в лингвисти­ке. - М., 1970. - Вып. V. - С. 137.В. Д. Аракин

1См.: Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. — М., 1968. - С. 123.

1См.: Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. — М., 1968. — С. 122.

1См.: Marchand Н. The Categories and Types of Present-Day English Word- Formation. — Ed. 2. — Munich, 1969. — P. 274.

2См.: Мешков О. Д. Словообразование современного английского язы­ка. - М., 1976. - С. 58-60.

3Там же. — С. 60.

1 См.: Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфологической типо­логии языков // Новое в лингвистике. — М., 1963. — Вып. III. — С. 80.

1 Кононов А. Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. — М.; Л., 1960. — С. 202.

1 Полный текст статьи см. в кн.: «Изоморфизм на разных уровнях языковой системы» / Под ред. Г. С. Клычкова. — М., 1984.

2 Бодуэн де Куртенэ И. А. О смешанном характере всех языков // И. А. Бодуэн де Куртенэ. Избранные труды по общему языкознанию. — М., 1963. - Ч. 1.

1 Звездочка * означает, что форма реконструирована.

1Исследования по сопоставительной типологии языков / Под ред.В. Д. Аракина. — М.: Изд-во МГПИ, 1982.

15. В. Д. Аракин

1Перечисленные ниже темы не являются строго обязательными для преподавателей, проводящих семинарские занятия. Преподаватель, смотря по обстоятельствам, может выбрать для углубленного обсуждения в ауди­тории ту или иную тему или темы, а остальной материал курса предложить изучать по данному учебнику.