- •С. Л. Труфанова
- •Объяснительная записка
- •Историческая грамматика русского языка
- •Задание № 1
- •Задание № 2 Процесс падения редуцированных и его следствия. Переход е в о
- •Задание № 3 Формирование системы склонений имени существительного. История падежных форм имени существительного
- •Задание № 4 Формирование системы глагольных времён. История личных форм глагола. Классы глагола.
- •Задание № 5 История причастия
- •Задания к контрольной работе для студентов очного и заочного отделений факультета русской филологии
- •Часть 1. Фонетика
- •Часть 2. Морфология
- •История русского литературного языка
- •Задание № 1
- •Стили рля старшего периода.
- •Лингвостилистические особенности рля
- •Киевского и московского периодов
- •Жанры и стили русского литературного языка киевского периода
- •Задание № 2 Вопрос о втором южнославянском влиянии
- •Задание № 3 Демократизация рля в XVI – XVII веках. Разрушение традиционного жанрово-стилевого соотношения
- •Задание № 4 Полемика между архаистами и сторонниками нового слога, её роль в становлении норм рля конца XVIII – начала XIX веков
- •Задание № 5
- •Роль а.С.Пушкина в становлении
- •Современного русского литературного языка.
- •Основные тенденции развития рля в XIX веке
- •Задание №6.
- •Судьба русского литературного языка в хх веке.
- •Перспективы дальнейшего развития
- •Русского литературного языка
- •Задания к контрольной работе для студентов очного и заочного отделений факультета русской филологии
- •Вопросы к экзамену по истории русского литературного языка
- •Литература
- •История русского языка Учебное пособие
- •428000, Чебоксары, ул. К. Маркса, 38
- •428000, Чебоксары, ул. Ленинградская,
Часть 2. Морфология
Из задания №3 выписать таблицу склонений имен существительных в праславянском языке, обозначить стрелками, какие утраченные склонения в какие базовые склонения перешли.
Выписать из текста все имена существительные, определить древний и новый (если древнее склонение утрачено) тип склонения, вариант (если есть), род, число, падеж. Образец: КОНЬ - *ŏ краткий, мягкий вариант, *jŏ, мужского рода, в единственном числе, в именительном падеже; СЫНЪ - *ŭ краткий, перешло в склонение на ŏ краткий в твердый вариант, мужского рода, в единственном числе, в именительном падеже.
Проанализировать историю окончаний у всех выписанных из текста имен существительных по плану и образцу, данным в задании №3.
Выписать из текста все местоимения, определить их разряд, род, число, падеж. Образец: ТО – указательное, в среднем роде, единственном числе, именительном падеже.
Выписать из текста все имена прилагательные, определить их разряд, род, число, падеж, синтаксическую функцию; указать, в полной или краткой форме употреблено прилагательное; выявить, соответствует ли древнерусская форма и синтаксическая функция современному русскому языку. Образец: (ЛИСТЪ) ЛИПОВЪ – относительное, в мужском роде, единственном числе, в винительном падеже, в предложении является определением (в СРЯ так же), краткое (в СРЯ только полное).
Выписать из текста все глаголы, определить их класс, время, лицо, число, род (если есть). Образец: ХОДИЛЪ ЕСМЬ – 4 класс, в перфекте, в 1 лице, единственном числе, мужском роде; ХОДИХЪ – 4 класс, в аористе, в 1 лице, в единственном числе.
Выписать из текста все причастия, определить их залог, время, род, число, падеж. Образец: ХОТЯ – ДПНВ, в мужском роде, именительном падеже, единственном числе.
История русского литературного языка
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Тематика лекций |
Тематика практических занятий |
Самостоятельная работа |
1 |
История русского литературного языка как наука. Проблема происхождения русского литературного языка. Две традиции – книжнославянская и народно-разговорная – и их роль в формировании русского литературного языка – 2 часа. |
Стили РЛЯ старшего периода. Лингвостилистические особенности РЛЯ киевского и московского периодов – 2 часа. |
Анализ текстов |
2 |
РЛЯ киевского и московского периодов. Разрушение диглоссии и становление двуязычия – 2 часа. |
Вопрос о втором южнославянском влиянии – 2 часа. |
Анализ текстов |
3 |
РЛЯ XVII – XVIII веков. Демократизация и десакрализация РЛЯ. РЛЯ петровской эпохи – 2 часа. |
Демократизация РЛЯ в XVI – XVII веках. Разрушение традиционного жанрово-стилевого соотношения – 2 часа. |
Анализ текстов |
4 |
Деятельность М.В. Ломоносова и его роль в нормализации РЛЯ. Дискуссии архаистов и сторонников нового слога о сущности РЛЯ и их роль в развитии литературы и языка – 2 часа. |
Полемика между архаистами и сторонниками нового слога, её роль в становлении норм РЛЯ конца XVIII – начала XIX веков – 2 часа. |
Анализ текстов |
5 |
Роль А.С.Пушкина в становлении современного русского литературного языка – 2 часа. |
Роль А.С.Пушкина в становлении современного русского литературного языка. Основные тенденции развития РЛЯ в XIX веке – 2 часа. |
Анализ текстов |
6 |
Основные тенденции развития РЛЯ в XIX веке – 2 часа. |
Судьба русского литературного языка в ХХ веке. Перспективы дальнейшего развития РЛЯ – 2 часа. |
Анализ текстов |
7 |
Судьба русского литературного языка в ХХ веке. Перспективы дальнейшего развития РЛЯ – 2 часа. |
|
Анализ текстов |