229

В настоящее время в России разработаны новые типы атомных энергетических установок, уровень защищенности которых значительно выше предшествующих атомных реакторов. Одна из таких АЭС в настоящее время строится в Китайской народной республике.

6.3.2.3 Отрицательное воздействие тепловых электростанций

ТЭС оказывают негативное воздействие на ОС в результате:

Большого количества выбросов в атмосферу. Образования огромного количества твердых отходов

(для угольных ТЭС) в виде отвалов, золы, шлаков, пока трудно поддающихся утилизации и занимающих огромные территории.

Потребности в значительных ПР, требующих огромных затрат на их разведывание, разработку, транспортировку, переработку и хранение, а в ряде случаев и передела. Так, доля видов энергетических ресурсов в общемировой выработке первичной энергии на начало 80- х гг. в процентах была следующей:

− дрова и все виды биотоплива – 15;

−нефть – 37;

−уголь – 27.

Кроме того, развитие энергетики требует отторжения больших территорий под строительство объектов энергетики, линии электропередач (ЛЭП).

К тому же энергетика имеет существенные ограничения по термодинамическим (тепловым) лимитам биосферы. Размеры этих ограничений считаются близкими к количеству энергии, усваиваемому живыми организмами

230

биосферы в совокупности с другими энергетическим процессами, идущими на поверхности Земли.

Ученые предполагают, что удвоение этих количеств энергии катастрофично или, во всяком случае, кризисно отразится на биосфере.

Этот лимит близок к (140…150) 1012 Вт без учета антропогенного охлаждающего воздействия.

Для сравнения можно привести энергетические характеристики ряда природных процессов, Вт:

−фотосинтетические – 104 1012,

−геотермальная энергия – 32 1012.

Антропогенное охлаждающее воздействие оценивается энергией в 150 1012 Вт, из которого следует вычитать отепляющее воздействие этой же деятельности, приближающееся к (100…110) 1012 Вт.

Несмотря на значительное развитие энергетики в нашей стране, ощущается дефицит электроэнергии, вызывающий в народном хозяйстве ущерб, оцениваемый в 15…20 раз больше затрат на капиталовложения, необходимые для устранения дефицита электроэнергии.

Это связано с тем, что в развитых странах при строительстве закладывается резерв мощности энергетических объектов в 25…30%, в то время как в нашей стране после ввода в строй ГЭС уже имелся дефицит в 15%.

Энергетический кризис, конец которого пришелся на 1973 г., показал развитым странам с рыночной экономикой, какую опасность несет мировая нехватка сырья и энергии.

По данным ООН сырья и энергии хватит (при оптимальном использовании) только на 1 млрд человек.

Восхищаясь высоким уровнем жизни западных стран с так называемой рыночной экономикой, следует помнить и о том, что в мире единый энергетический сосуд, и

231

наполнить его сверх того, что в нем, никак нельзя, а делить «по-братски» на 160 государств мира – пустая затея.

Персидский кризис сентября 1990 г. наглядно это продемонстрировал: развитые страны были в шоке от угроз Ирака установить контроль над нефтью Кувейта и других стран региона.

Вдокументах ООН (комитеты по народонаселению и сырьевым ресурсам) все население Земли делится так:

−основное (обеспечиваемое сырьем) – 1 млрд;

−полуосновное (около еще одного миллиарда);

−вспомогательное народонаселение, нерентабельное

вусловиях индустриализации. Оно не окупает вложенных

внего средств для производства и для жизни.

Встранах, где в основном население вспомогательное, вводятся нормы потребительского ограничения на:

−питание,

−жилье,

−ширпотреб,

−обучение,

−медицину и т.д.

Вэтих странах существует система карточек талонов, пайков на минимальное выживание, ставятся «железные занавесы» для выезда людей такого сорта, деньги не конвертируются, они только символ пайка на выживание. Заработная плата искусственно урезается до нормы минимального пайка или вовсе не выплачивается. Секрет прост: больше денег – больше обеспеченность товарами, больше товара – больше расход сырья, в котором нуждаются люди основной категории в развитых странах.

Это говорит о различном будущем «Золотого миллиарда» (США, Европа, Япония и другие промышленно развитые страны) и остальных стран, так называемых «развивающихся». Ресурсов Земли не хватит на то, чтобы поднять жизненный уровень развивающихся