- •6. Погодження отриманих результатів…………………………………………….88
- •Висновок про вартість майна –
- •6 780 125,00
- •1.3. Припущення і обмеження
- •1.4. Нормативно-методичні матеріали
- •1.5. Процедура оцінки
- •2. Загальні поняття та термінологія
- •3. Методологія
- •3.1. Принципи оцінки
- •3.2. Підходи до визначення вартості
- •4. Характеристика об'єкта оцінки
- •4.1. Відомості про об'єкт оцінки
- •4.2. Опис регіону місцерозташування об'єкта
- •4.3. Опис земельної ділянки під об'єктом оцінки
- •4.4. Будівельні характеристики об'єкта оцінки
- •4.5. Привабливість приміщень
- •5. Оцінка вартості
- •5.1. Вибір та обгрутнування методів оцінки
- •5.2. Визначення вартості за допомогою порівняльного підходу
- •2. Функціональне призначення; поточне використання.
- •4. Фізичні та будівельні характеристики.
- •5. Зручності; оздоблювальні роботи.
- •6. Локальні фактори.
- •7 780 124,84 Грн.
- •5.3. Визначення вартості за допомогою дохідного підходу
- •5.3.1. Аналіз найбільш ефективного використання
- •5.3.2. Визначення орендної ставки
- •5.3.3. Визначення ставки капіталізації
- •5.3.4. Розрахунок вартості об'єкта шляхом прямої капіталізації майбутніх доходів
- •4 307 969,7 Грн. Чотири мільйона триста сім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять грн. 70 коп.
- •6. Погодження отриманих результатів
- •6 780 125,0 Грн. Шість мільйонів сімсот вісімдесят тисяч сто двадцять п'ять грн. 00 коп.
2. Функціональне призначення; поточне використання.
Порівняння дозволеного законодавством та фізично можливого використання об'єкту оцінки та об'єктів аналогів. У даному випадку Оцінювач звертає увагу на доцільність використання об'єкту як на дату оцінки (поточне використання). Також поправки вносяться в випадку можливості різнопрофільного використання (дозволенного та можливого); враховується придатність об'єктів до негайного використання (чи потрібне проведення «перепрофілювання»). В випадку даної роботи, поправки вносились в випадку аналогів №№4, 5 – більша функціональність приміщень в порівнянні з об'єктом оцінки.
3. Місце розташування.
Наведені нижче підрозділи можуть характеризувати об'єкт оцінки як позитивно, так і негативно. Поправки необхідні, коли характеристики порівнювальних об'єктів (аналогів) по даному фактору відрізняються від оцінюваного об'єкта.
При аналізі місцерозташування враховуються:
Розміщення в населеному пункті. В даному випадку враховуються статус міст, сіл, селищ міського типу (обласний центр, райцентр, центр сільської ради). Розташування аналогів вибирається згідно розташуванню об'єкту оцінки; якщо це неможливо, знаходяться аналоги в населених пунктах поблизу чи в подібних по статусу – це певним чином впливає на внесення коригувань, а звідси й на вартість. В випадку даної роботи, поправки не вносились (всі аналоги та об'єкт оцінки – м. Дніпропетровськ).
Розміщення за частинами містобудівної (будівної) цінності. Це можуть бути: центральна, серединна чи периферійна частини міста/села/селища. Для кожного об'єкту нерухомості це індивідуально – краще чи гірше певне розташування в частині будування; наприклад, для торгівельного об'єкту розташування на окраїні (периферійна частина) буде менш привабливе, ніж в центральній; а житловий об'єкт біля парку на периферії дорожче за той же будинок в промисловій зоні в серединній частині. У випадку даної роботи, поправки не вносились (всі аналоги та об'єкт оцінки знаходяться у центральній частині міста).
Розміщення в районі. Суттєва престижність району, наявна соціальна інфраструктура, оточуюча забудова, наявність побутових об'єктів, наявність місць відпочинку та інше. Важливе розташування об'єктів згідно червоних ліній вулиць чи посеред інших об'єктів забудови. У випадку даної роботи поправки вносились (аналоги №№2, 3 – гірший рівень інфраструктури); аналог №5 – кращій рівень інфраструктури та взагалі краще місцерозташування).
Економічне розташування. Враховує доцільність розташування об'єкту при визначеному використанні. Вплив мають такі фактори: наявність подібних об'єктів в районі, наявність профільних підприємств та інше. В випадку даної роботи поправки вносились в випадку аналогів №№ 2, 3 (менш вигідне розташування з економічної точки зору) та аналогів №№ 4 та 5, – відповідно, краще економічне розташування.
Транспортна та пішохідна доступності. Визначається рівень зазначених доступностей (низький, середній, високий) по можливості вільного під'їзду; як варіант по кількості доступного (в безпосередній близькості) транспорту (зупинок) як міського, так і міжміського; також важливим фактором є відстань до зупинок. Також пішохідна доступність (облаштованість, зручність). В випадку даної роботи поправки вносились (аналоги №№2, 3, 4, 5 відрізняються в кращий бік).