4. Оценка результатов

следственного эксперимента

Оценка результатов опытных действий следовате-ем или судом носит довольно сложный характер и далеко не всегда днозначна. Прежде всего должна быть уверенность в том, что все не-Ьбходимые условия, существовавшие в реальной действительности, в ходе проверяемого события были воссозданы или соблюдены. Должно быть также ясно, что существенных изменений в обстановку не вноси­лось и что имеющиеся отклонения никакого влияния на результат экс­перимента не оказали. Только после этого можно оценивать результаты. В литературе принято считать, что результаты следственного экс­перимента могут быть либо положительными (подтверждение выдви­гаемого предположения), либо отрицательными (предположение не подтвердилось). Представляется, что деление результатов следственно­го эксперимента на положительные и отрицательные носит лишь ус­ловный характер. Более того, некоторые авторы считают, что может быть и нулевой результат этого следственного действия. Имеются в виду ситуации, когда в ходе эксперимента не удалось ни подтвердить, ни опровергнуть то или иное предположение. Нетрудно представить, что такие ситуации встречаются не так уж и редко.

Если в результате эксперимента устанавливается, что действия, о которых дал показания обвиняемый, невозможно совершить именно таким образом, как он утверждает, делается, как правило, категориче­ский вывод о невозможности совершения указанных действий так, как утверждает обвиняемый. Но здесь могут быть и исключения в случаях, когда все зависит от личностных индивидуальных качеств исполните­ля (в частности, когда проверяются его профессиональные или иные навыки, физические данные). В тех же случаях, когда нет такой пря­мой зависимости от индивидуальных особенностей человека и возмож­на полностью объективная проверка (например, возможность что-то вытащить через какое-то отверстие, пролом), вывод носит категориче­ский характер. Но всегда следует учитывать все обстоятельства прове­ряемого факта и тщательно их анализировать. Нужно помнить и о воз­можности ложных показаний и попытках исказить результаты следст­венного эксперимента.

Когда в результате следственного эксперимента устанавливается, что проверяемое событие (восприятие, действие) могло осуществиться именно таким образом, как говорит допрошенный или предполагает следователь, данное обстоятельство еще не означает, что так все и бы­ло. Можно утверждать на основании такого результата лишь то, что такое возможно. Для категорического вывода нужна совокупность до­казательств. Если же в результате эксперимента устанавливается, что

273

какое-либо событие, явление, действие могло произойти только опре­деленным образом и никаким другим, вывод может быть категориче­ским.

Возможен и такой результат эксперимента, который устанавливает возможность совершения каких-либо действий (например, возмож­ность открывания какого-либо запирающего устройства не одним, а несколькими способами). В таких случаях нет оснований для категори­ческих выводов, возможны только предположительные суждения.