УЧЕБНИКИ 2 Экономика / История экономических учений / Гурова И.П. Конкурирующие экономические теории. 1998

Глава 5. Равновесие и неравновесие

проблемы равновесия для построения теоретической экономической системы, следует разделять два ее аспекта:

-равновесие и неравновесие, как свойства изучаемого объекта, то есть экономической системы; в свою очередь в этом вопросе необходимо разделять такие свойства, как циклические колебания, с одной стороны,

итенденция к перманентной стагнации, с другой стороны;

-равновесный и неравновесный методы построения экономических моделей.

Методологичекский, теоретический и нормативный аспекты равновесия

Некоторую ясность в понимание категории равновесия вносят рассуждения Б.Фельдерера и С.Гомбурга, авторов учебника «Макроэкономика и новая макроэкономика» (1992 г.)281. Они выделяют методологическое, теоретическое и нормативное содержание этого понятия. Методологическое содержание равновесия в экономических науках было заимствовано из естественных наук. Равновесие рассматривается как состояние покоя: система находится в состоянии равновесия, если все ее переменные не изменяются и нет никакого действия или сил, которые могли бы привести к их изменению. Применительно к экономике методологическое определение равновесия формулируется как такое состояние, когда экономические агенты не имеют побудительных мотивов к изменению своего поведения.

Использование категории равновесия в теоретическом смысле значительно уже его методологического значения и обозначает ситуацию равенства спроса и предложения на рынках. Однако возможно несовпадение ситуации

281 Felderer B., Homburg S. Macroeconomics and New Macroeconomics. USA, 1992. P.7-8.

141

Раздел II. Методологические основания теоретических экономических систем

равновесия в методологическом смысле с ситуацией равновесия в его теоретическом значении. В новейших экономических теориях: новой классической экономике и новой кейнсианской экономике - используется понятие «очищение рынков» (market clearance), которое лидер новой классической макроэкономики Р.Барро определяет следующим образом: «Под очищением мы понимаем ситуацию, когда количество предложения каждого товара - облигаций, денег или товаров - равно количеству спроса»282. Он отмечает тождественность понятий равновесие и очищение рынков и необходимость введения нового понятия связывает с тем, что понятие равновесие используется в разных значениях и поэтому его содержание определено недостаточно четко. Это приводит к известным аналитическим трудностям. Например, некоторые исследователи утверждают, что кейнсианская модель является неравновесной, в то время как другие считают, что она является теорией равновесия283. Р.Барро считает, что концепция очищения рынков и кейнсианская модель являются альтернативными284. Их противоположность проявляется в том, что в модели очищения на всех рынках цены обладают абсолютной гибкостью, в кейнсианской модели цены не гибки.

В нормативном смысле понятие равновесия часто используется для обозначения социально-экономического оптимума. Однако нормативное значение равновесия может не совпадать с равновесием в его теоретическом смысле, например, возможно равенство спроса и предложения при нежелательных социальных последствиях, то есть в условиях неполной занятости рабочей силы. Многие исследователи критикуют использование понятия равновесия в

282Barro R. Macroeconomics. USA, 1987. P.118.

283Ibid., P.119.

284Ibid., P.11, 118.

142

Глава 5. Равновесие и неравновесие

нормативном смысле, считая, что это усиливает враждебность и разногласия между экономистами285.

Свойство экономической системы

Рассматривая проблему равновесия в контексте свойств экономической системы, исследователь истории и методологии экономической науки непременно вспомнит высказывание Д.Хикса о том, что она непосредственно связана с «великим спором» по поводу эффективности экономической организации различных типов286.

Теоретическая экономическая система либерализма и консервативный тип мышления опираются на закон Сэя, согласно которому рыночный механизм автоматически обеспечивает непрерывный макроэкономический кругооборот при полной занятости ресурсов и равенстве спроса и предложения. Благодаря гибкости цен, система стремится к равновесию при полном использовании всех ресурсов. Эта идея получила дальнейшее развитие в теории общего равновесия (general equilibrium) Л.Вальраса, рассматривающей вопросы существовании, единственности и устойчивости равновесия, и стала методологической основой неоклассического направления и его равновесного анализа287. Теоретическая экономическая система либерализма отнюдь не исключает возможности циклических колебаний288, но не допускает возможности перманентной стагнации.

285 Colander D.Macroeconomics. Theory and Policy. USA, 1986. P.56, 334; Felderer B., Homburg S. Macroeconomics and New

Macroeconomics. USA,1992. P.7-8.

286Хикс Д. Стоимость и капитал. М., 1993. С.242.

287О критике теории общего равновесия как метода экономической

теории представителем кейнсианства Н.Калдором См. Thirwall A. N.Caldor. G.B., 1987. P.319-321.

288Подробный анализ различных теорий делового цикла см. Класси-

ки кейнсианства: в 2-х т. Т.II. Экономические циклы и национальный доход. Ч.III-IV/Э.Хансен. М., 1997.

143

Раздел II. Методологические основания теоретических экономических систем

В докейнсианский период подавляющее большинство экономистов придерживалось закона Сэя289. Немногочисленный лагерь критиков теории рынков Сэя в XIX в. был представлен С.Сисмонди, Т.Мальтусом и К.Марксом290.

Теория К.Маркса, послужившая основой радикального типа экономического мышления, была направлена на то, чтобы доказать неспособность капиталистической системы справиться с анархией рынка и хронической безработицей. Единственный выход - ликвидация капиталистической системы и переход к системе централизованного планирования, в которой единый экономический центр принимает решения, обязательные для исполнения всеми экономическими агентами, что обеспечивает согласованность планов и действий.

Главное достоинство социализма виделось в возможности посредством централизованного планирования обеспечить экономическое равновесие. Для экономической теории социализма был характерен равновесный подход к экономике в методологическом, теоретическом и нормативном смысле. Идея планомерного и пропорционального развития, выраженная в известной цитате В.И.Ленина: «Постоянная, сознательно поддерживаемая пропорциональность, действительно, означала бы планомерность»291, составляла ядро теоретических концепций. Значительная группа советских экономистов считала, что планомер-

289Как известно, этот факт послужил для Кейнса основанием для объединения ортодоксальных экономистов от Смита до Пигу в единую «классическую экономическую науку». Такой подход используют некоторые современные экономисты, определяя классическую эконо-

мическую науку (classical economics) как все теоретическое экономическое знание начиная с конца 18 века до 1930-ых гг. См.:

Poindexter J. Macroeconomics. New York, 1981. P.516. Большинст-

во современных авторов разделяют классическую политическую эко-

номию, выделенную впервые К.Марксом, и неоклассическое направление.

290Некоторые исследователи считают, что Маркса наряду с Мальту-

сом можно считать предшественниками Кейнса в обосновании теории эффективного спроса. См. Campagna A. Macroeconomics. New York,

1981. P.581-584.

291 Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.3, С. 620.

144

Глава 5. Равновесие и неравновесие

ность является исходным отношением социалистической экономики в противовес товарному отношению в рыночной экономике: «Сознательное и целенаправленное регулирование социалистического и коммунистического производства в масштабе всего общества является объективной необходимостью. Выражение этой необходимости и есть планомерность как определенная экономическая категория социализма и коммунизма»292. В экономической теории социализма равновесный подход сочетается с макроэкономическим методом: «Управление хозяйством и планирование как формы проявления закона планомерного развития - исторически особый тип действий больших масс людей,

всего общества, а именно целенаправленное единство совместных действий всех членов общества в производст-

ве»293. Вместе с тем, теория социализма допускала возможность частичных диспропорций по объективным и субъективным причинам. К объективным причинам относили уровень развития производительных сил (влияние стихийных сил, особенно в сельском хозяйстве), а также самих производственных отношений (сохранение товарноденежных отношений, наличие колхозной собственности). Субъективные причины связывали с недостатками руководства производством, просчетами в планировании294.

Неизбежность планомерного изменения пропорций связывалась с научно-техническим прогрессом, повышением производительности труда и эффективности производства, ростом уровня материальных и культурных потребностей: «Сознательное поддержание народнохозяйственной пропорциональности нельзя понимать как сохранение экономических пропорций в неизменном виде. Это препятствовало бы развитию и техническому совершенствованию общественного производства, систематическому повышению его эффективности и, в конечном счете, противоречило

292Курс политической экономии. В 2-х тт. Т.2. М., 1963. С.109.

293Там же, С.114.

294Там же, С.123-124.

145

Раздел II. Методологические основания теоретических экономических систем

бы основному экономическому закону социализма. Постоянная пропорциональность означает поддержание динамического равновесия и сбалансированности экономики, обеспечение взаимоувязанности и согласованности в процессе развития народного хозяйства между распределением общественного труда с учетом технического прогресса, с одной стороны, и величиной и структурой общественных потребностей - с другой295.

Объектом изучения и планирования в экономической теории социализма являлись общеэкономические народнохозяйственные пропорции (соотношение между производством средств производства и производством предметов потребления, соотношение совокупного продукта и чистого продукта), межотраслевые пропорции, территориальные пропорции, внутриотраслевые и внутрипроизводственные пропорции.

Приверженность равновесному подходу характерна и для политической экономии социализма (закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства)296, и для теории системы оптимального функционирования экономики (как необходимое условие оптимальности): «Сбалансированность производства и потребления в рамках СОФЭ - необходимое условие оптимальности. Да и вне данной системы любое рациональное определение эффективного плана должно включать требование сбалансированности. Действительно, превышение предложения над спросом представляет собой растрату общественного труда, так как производство продукции сверх платежеспособного спроса не удовлетворяет никакую общественную потребность. Превышение спроса над предложением ведет к не менее тяжелым последствиям: к неэффективному использованию дефицитных продуктов (при производственном и непроизводственном их использовании), к снижению ка-

295Политическая экономия. М., 1982. С.109.

296Там же, С.107.

146

Глава 5. Равновесие и неравновесие

чества продукции, а также к искажению социалистического принципа распределения по труду»297.

Теоретическая система активизма характеризует рыночную экономику как неравновесную систему, склонную к перманентной стагнации, требующую постоянного государственного вмешательства в экономические процессы. И институционалисты, и кейнсианцы считают, что рыночный механизм не способен обеспечить координацию планов экономических агентов и экономическое равновесие в условиях полной занятости.

В исследованиях институционалистов - начиная с Веблена и Митчелла - проблема экономической нестабильности занимает важное место298. Современные институционалисты используют термин эволюционная экономика для обозначения своей теории, чтобы подчеркнуть важное значение исследования процессов изменения и развития. С точки зрения институционалистской методологии экономическая система как часть общественной системы имеет динамический характер, так как подвержена воздействию многих неэкономических факторов - технологических, культурных, политических, социальных и т.д. Hестабильность и неравновесие являются и источником, и следствием общественных изменений и развития; они рассматриваются как имманентные свойства всей общественной системы в целом и каждой ее части. Институционалисты считают, что стремление ортодоксальной неоклассической теории абстрагироваться от неэкономических факторов придает теории общего равновесия механистический характер и не позволяет решать многие актуальные проблемы.

297Федоренко Н. Вопросы оптимального функционирования экономи-

ки. М., 1990. С. 128.

298W.Kapp W.In Defense of Institutionl Economics//Institutional

Economics, V.I, p.99-100; Mirowski Ph., Is There a Mathematical

Neoinstitutional Economics// Institutional Economics, V.II p.81; J.Street, D.James,Institutionalism, Structuralism, and Dependency in Latin America//Institutional Economics, V.IIIp.204

147

Раздел II. Методологические основания теоретических экономических систем

В экономической литературе продолжаются споры о том, что на самом деле имел ввиду Кейнс в вопросе об экономическом равновесии. Некоторые ученые считают, что теория Кейнса - это теория равновесия в условиях безработицы, в этом случае теория Кейнса рассматривается как частный случай неоклассической теории. В частности, в теории неоклассического синтеза безработица в модели Кейнса трактуется как равновесное состояние. Равновесие при наличии безработицы рассматривается как результат одного из трех видов негибкости: полной негибкости денежной заработной платы в сторону понижения, полной негибкости нормы процента в сторону понижения («ловушка ликвидности») и неэластичность инвестиционной функции.

Другие исследователи считают, что теория Кейнса - это теория неравновесия в условиях безработицы299. В эту группу можно включить новых кейнсианцев (Р.Клауэр, А.Лейонхувуд) и посткейнсианцев (Н.Калдор, Дж.Робинсон, Я.Крегель, А.Эйхнер, П.Давидсон, Ю.Мински, С.Вайнтрауб), которых объединяют следующие общие идеи в разработке проблем экономического неравновесия300:

-критика попыток использовать метод равновесного анализа Вальраса как микроэкономические основания макроэкономической теории;

-предпочтение тезиса об эволюционном изменении экономики и критика тезиса о перманентно присущем экономике состоянии покоя и возможности создать общую экономическую теорию, релевантную любой историко-экономической ситуации;

299 Современная экономическая мысль. М., 1981.С.170-171. Patinkin D. Money, Interest, and Prices. An Integration of

Monetary and Value Theory. N.Y., 1965. P.337-338; Wachtel P.

Macroeconomics: From Theory to Practice. USA, 1989. P.94.

300 Peterson W. Income, Employment and Economic Growth: An Intermediate Text in Aggregate Economic Analysis. USA, 1984. P.423-437.

148

Глава 5. Равновесие и неравновесие

-признание важного значения неопределенности, недостатка информации и нарушения ожиданий;

-признание того, что финансовые институты (в частности, деньги), а также институты организованных групп (профессиональные союзы, корпорации и др.) оказывают влияние на экономическое поведение индивидов.

Методы построения моделей

Некоторые исследователи предлагают рассматривать проблему экономического равновесия не как вопрос о состоянии системы, а как проблему метода построения модели, ссылаясь на то, что одни и те же события можно рассматривать как в равновесной, так и в неравновесной «рабочей раме»301. Согласно этому подходу равновесие имеет относительный характер: то, что в одном каркасе является равновесным, в другом - может оказаться неравновесным. В частности, ситуации получения ренты на основе монополизма или поддержание высокой цены на товар посредством государственного вмешательства, являясь равновесными с точки зрения учета действия сил монополизма и государственного вмешательства, оказываются неравновесными с точки зрения рыночного механиз-

ма302.

Понятия равновесная модель и неравновесная модель часто рассматриваются в контексте следующих исследовательских тем:

-соотношение статики, сравнительной статики и динамики; -соотношение концепции гибких цен и ценового приспо-

собления, с одной стороны, и концепции негибких цен и

301Colander D.Macroeconomics. Theory and Policy. USA, 1986. P.56; Parkin M. Macroeconomics. USA, 1984. P.444-445.

302Colander D.Macroeconomics. Theory and Policy. USA, 1986. P.51-52.

149

Раздел II. Методологические основания теоретических экономических систем

количественного приспособления (посредством изменения объемов), с другой.

Как отмечает Блауг, вопрос о различии между «статикой» и «динамикой» в экономической литературе был поставлен Дж.Ст.Миллем303. В современной экономической науке статика (statics)- это метод экономического анализа, изучающий равновесные положения. Разновидность статики - сравнительная статика (comparative statics), - метод, позволяющий сравнивать различные равновесные положения. Сравнительная статика определяет направление изменения переменных после некоторого нарушения первоначального равновесия, но не рассматривает механизм достижения нового равновесия. Таким образом, статический анализ - простой или сравнительный - концентрируется только на равновесных положениях. Он не рассматривает ни проблему времени, необходимого для достижения равновесного положения, ни траекторию, следуя которой переменные приближаются к своему равновесному состоянию.

Эти проблемы рассматривает теория экономической динамики (dynamic economics), которая анализирует состояние экономической системы в разные моменты времени, то есть изучает ее движение и изменение.

Хотя могут существовать определенные соответствия между равновесными и неравновесными моделями, с одной стороны, и использованием методов статики, сравнительной статики и динамики, с другой стороны, они отнюдь не тождественны. Равновесные и неравновесные модели могут использоваться как в теории статики, так и в теории динамики304.

Другим источником различий в трактовке проблем равновесия и неравновесия являются теоретические разногласия по поводу механизма ценообразования. При рас-

303 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

С.192.

304 Ackley G. Macroeconomic Theory. New York, 1968. Р.17. Parkin

M. Macroeconomics. USA, 1984. P.447.

150