УЧЕБНИКИ 2 Экономика / История экономических учений / Гурова И.П. Конкурирующие экономические теории. 1998

Глава 3. Парадигмы

Что определяет доходы людей, и почему некоторые люди получают большее вознаграждение, чем другие при кажущемся равенстве усилий?

В какой сфере экономической жизни правительство может играть наиболее эффективную роль, и может ли обеспечить такую же эффективность в производстве товаров и услуг, как и частное предприятие?

Что является причиной безработицы, и почему одни группы населения в большей степени подвержены безработице, чем другие?

Что является причиной роста цен, и почему некоторые страны иногда испытывают быстрый рост цен в то время, как в других странах цены стабильны?

Какие факторы определяют структуру и объем торговли между нациями, и каким образом квоты и тарифы влияют на международную торговлю?

Какие факторы определяют различия в богатстве на-

ций?

В поисках ответов на эти и другие вопросы экономисты используют модели. Экономическая модель - это формальная или неформальная схема анализа, использующая метод научной абстракции для выявления поведенческих, организационных и технических взаимосвязей, составляющих основу рассматриваемой экономической системы. Она может быть выражена вербально, алгебраически и геометрически58.

58 Необходимо различать теоретические экономические модели

(economic models) и эконометрические модели (econometric models). Экономические модели являются инструментом научной абстракции; они имеют поведенческий характер и направлены на пред-

сказание (prediction)событий. Задача эконометрических моделей - прогнозирование (forecasting) количественных значений перемен-

ных на основе использования статистических данных; эконометрические модели рассматривают как инструмент прикладной макроэко-

номики. В последние 30 лет эконометрические модели получили

большое распространение. Наиболее известными современными эконометрическими моделями в США являются: в правительственном секторе - the MPS model, используемая администрацией ФРС для прогнозирования и формирования монетарной политики; в частном

41

Раздел I. Методологические проблемы истории науки

В истории экономической науки традиция формулировать теорию в форме моделей, позволяющих выражать взаимосвязи таким образом, чтобы их можно было проверить, установилась благодаря Кейнсу. М.Блауг видит в этом важнейшее значение кейнсианской революции, которая закрепила это правило и сформулировала стимулы для создания проверяемых моделей экономического поведения59.

М.Паркин характеризует экономическую теорию как «каталог моделей»60. Теория и модель - понятия не тождественные. Модели являются инструментом построения экономической теории и средством реализации ее познавательной и практической (прогностической) функции, так как модель позволяет описывать экономическую ситуацию и предсказывать будущие события. Задача теории заключается в том, чтобы осуществлять проверку модели посредством сравнения ее предсказаний с реальными фактами. В механизме развития теории по Паркину экономическая теория является мостом между моделью и экономической действительностью (Рисунок 1.).

секторе - DRI(Data Resources,Inc.) model of the U.S.Economy. См. Wachtel P. Macroeconomics: From Theory to Practice. 1989.

P. 295, 446, 448.

59 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 1994.

С.628.

60 См. Parkin M. Economics. USA, 1993. Р.21.

42

Рисунок 1.

Механизм развития теории по Паркину61.

МОДЕЛЬ

Сформулировать

предпосылки

Дедуцировать

выводы

61 Parkin M. Economics. USA., 1993. Р.21.

ТЕОРИИ

Предсказание	Предсказание
не соответст-	соответствует
вует фактам	фактам

Проверить

предсказание

Сформулировать

предсказание

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Факты: наблюдения за экономическими явлениями, требующими объяснения

43

Раздел I. Методологические проблемы истории науки

Процесс объяснения экономических явлений при помощи модели имеет определенную процедуру. На первой ступени формируются предпосылки, то есть предположения, которые имеют аксиоматический характер для данной модели. На второй ступени выявляются взаимосвязи между предпосылками, определенными на первой ступени. На третьей ступени осуществляется вывод значений или предсказаний, логически выводимых из отношений, построенных на первой и второй ступенях. На этой ступени завершается формирование модели. Четвертая ступень - это проверка предсказаний, которые выводятся из модели, в процессе их сравнения с наблюдаемой реальностью.

Простейшим примером построения модели является модель рынка62:

Qd=f(p)

Qs=f(p) Qd=Qs

На первой ступени вводятся предпосылки по поводу поведенческих моделей, а именно: функция спроса и функция предложения. Предполагается, что объем производства продукции, предложенной на продажу, положительно связан с ценой (при прочих равных условиях); объем спроса имеет отрицательную зависимость от цен. На второй ступени анализа устанавливается взаимосвязь между спросом и предложением при помощи условия равно-

62 В интерпретации новой классической экономики модель рыночно-

го равновесия имеет вид модели «очищенного рынка» (marketclearing): Qd = Qd (P ,I,T,Pz)

Qs = Qs(P , ,W,Py),

Q = Qd (P ,I,T,Pz)=Qs(P , ,W,Py),

где Q - «очищенный» объем, Qd - предложение товара, Qs - пред-

ложение товара, P - «очищенная» цена, I - доход покупателя, T

-покупательские вкусы и предпочтения, Pz - цена товаров-

заменителей и дополнительных товаров, - уровень технологий, W

- заработная плата (цена труда),Py - цена альтернативных товаров, которые могут быть произведены вместо данного товара. См.

Green S. Macroeconomics: Analyses and Applications. - USA, The Dryden Press, 1993. - P.56-58

44

Глава 3. Парадигмы

весия, которое требует равенства спроса и предложения. На третьем этапе аналитического процесса завершается построение модели посредством дедуцирования из предпосылок выводов о тех значениях рыночной цены и выпуска, при которых установится рыночное равновесие. Модель должна обеспечивать логическое предсказание влияния изменения обстоятельств на цену и объем. Например, изменение вкусов, которое увеличивает спрос, обычно ведет к росту как цен, так и объемов покупок и продаж.

Использование теоретических моделей (textbook models) является нормой в большинстве учебных пособий по экономике63.

Классическая модель (The Classical Model)64: Nd(w/P)=N*= Ns(w/P) (условие равновесия на рынке труда)

Y=f(N) (производственная функция)

S(i)=I(i) (условие «очищения рынка» на рынке капиталов)

M=k.P.Y(Кэмбриджское уравнение)

w=(w/P).P (уравнение, определяющее, что номинальная заработная плата является эндогенной переменной в данной модели)

63 См. Ackley G. Macroeconomic Theory. USA, 1968. P.6-8; Cochrane J., Gubins S., Kiker B. Macroeconomics: Analysis and Policy. USA, 1974. P.9-10; Felderer B., Homburg S.

Macroeconomics and New Macroeconomics. USA, 1992. Р.6-7; Green

S. Macroeconomics: Analyses and Applications. USA, 1993. P.54-

72; Kennedy P. Macroeconomics. USA, 1979. P.41-60; McCafferty

S. Macroeconomic Theory. USA, 1990. P.7-8; Parkin M. Economics.

USA, 1993. Р.18-21; Peterson W. Income, Employment and Economic Growth: An Intermediate Text in Aggregate Economic Analysis. USA, 1984. p.26-29.

64 Felderer B., Homburg S. Macroeconomics and New Macroeconomics. USA, 1992. Р.60; Ackley G. Macroeconomic The-

ory. New York, 1968. P.145,284. Условные обозначения: i - номинальная процентная ставка; I - инвестиции; k - кэмбриджский ко-

эффициент; M - предложение денег; Nd - спрос на труд; Ns - пред-

ложение труда; P- уровень цен; S - сбережения; w - ставка номинальной заработной платы; Y - реальный доход или совокупный реальный продукт.

45

Раздел I. Методологические проблемы истории науки

Простая кейнсианская модель (the Simple Keynesian Model)65:

C=a+bY (потребительские расходы) I=Io (инвестиционные расходы)

Y=C+S (прямая с наклоном 450 , представляющая совокупное производство)

C+S=C+I или S=I (условие равновесия)

Полная кейнсианская модель, включающая модель IS/LM (the Complete Keynesian Model)66:

Nd =(w/P)=N=Ns (w/P) (уравнение рынка труда) Y=f(N) (производственная функция) S(Y)=I(i) (уравнение рынка капиталов) L(Y,i)=(M/P) (уравнение спроса на деньги)

w=(w/P). P (уравнение, определяющее эндогенный характер заработной платы)

Новая классическая модель (The New Classical Model)67: Ytd=At+b(mt-pt)+ut (уравнение совокупного спроса)

65 Colander D.Macroeconomics. Theory and Policy. USA, 1986.

P.103; дальнейшие приложения простой модели: простая кейнсианская модель с внешним сектором (P.110), простая кейнсианская модель с экзогенным правительством (P.113), простая кейнсианская модель с эндогенными налогами (P.118). Условные обозначения: a - автономное потребление; b - предельная склонность к потреблению; C - потребление товаров и услуг; I - инвестиции; S

- сбережения; Y - реальный доход или совокупный реальный про-

дукт.

66	Felderer	B.,	Homburg	S.	Macroeconomics	and	New

Macroeconomics. USA, 1992. Р. 97.; приложения этой модели с ин-

вестиционной ловушкой (P.102), с ликвидной ловушкой (P. 106), с

негибкими ценами (P.110). Условные обозначения: i - номинальная процентная ставка; I - инвестиции; L - спрос на деньги; M -

предложение денег; Nd - спрос на труд; Ns - предложение труда; P - уровень цен; S - сбережения; w - ставка номинальной заработ-

ной платы; Y - реальный доход или совокупный реальный продукт. 67 Ibid., Р.198. Условные обозначения: A - автономные расходы; b, с - положительные константы; m - натуральный логарифм номи-

нальных кассовых остатков M/P; p - уровень цен; ut, vt - стохастические переменные; Y - реальный доход или совокупный реальный продукт; Yd - совокупный спрос; Ys - совокупное предложение.

46

Глава 3. Парадигмы

Yts=Y*+c(pt-pte)+vt (уравнение совокупного предложения, или так называемое функция совокупного предложения Лу-

каса (Lucas Aggregate Supply Function) Ytd=Yts=Yt (уравнение «очищенного» рынка)

По выражению Г.Экли, модели характеризуют «общий функциональный образ теоретической системы»68. Перечисленные модели, рассматривающие одни и тех же головоломки экономической науки, предлагают различные способы их решения, так как основаны на различном видениимира. Разнообразие экономических моделей характеризуют неоднородность научной дисциплины.

Символические обобщения

Экономические модели могут быть представлены в алгебраическом виде благодаря такому элементу парадигмы как «символические обобщения», которые выражают определения и законы в их конкретных приложениях. В определении Куна символические обобщения - это «те выражения, используемые членами научной группы без сомнений и разногласий, которые могут быть без особых усилий облечены в логическую форму типа (x)(y)(z) Ф(x,y,z,). Только благодаря общему признанию выражений, подобных этим, члены научной группы могут применять мощный аппарат логических и математических формул в своих усилиях по решению головоломок нормальной науки...мощь научной дисциплины возрастает по мере того, как увеличивается число символических обобщений, поступающих в распоряжение ученых-исследователей»69.

В современной экономической науке, как и в естественных науках, символические обобщения широко используются для обозначения определенных отношений меж-

68Ackley G. Macroeconomic Theory. New York, 1968. P.130.

69Кун Т. Структура научных революций. М., 1979. С.238.

47

Раздел I. Методологические проблемы истории науки

ду фактами. Выделяют два типа таких отношений70: отношения определения и экономические законы.

Отношения определения (definitional relationships) выражают уравнения тождества, или счетные тождества(accounting identities), имеющие тавтологический характер. Уравнения тождества широко используются для определения различных экономических переменных71.

Тождества, или определения, отражают механические взаимосвязи между переменными и не зависят от предпосылок по поводу поведения экономических агентов72. Отношения определения по своей природе всегда верны, например: сумма переменных, часть переменной, производная и т.д.

Законы выражают функциональные зависимости (functional relationships) и условия равновесия (equilibrium conditions)73. Отношения причинности могут иметь технологическую природу, основанную на физических свойствах предметов, отражая технологические отношения74, либо поведенческую природу (behavioral relationships)75, основанную на психологических и культурных свойствах индивида, отражая экономические отношения. Отношения причинности могут также отражать структурные, или институциональные, отношения (structural, institutional relationships), которые играют роль ог-

раничений (constraints)76. Причинные зависимости в отличие от отношений определения имеют гипотетический характер. Обнаружение причинных, или функциональных, зависимостей рассматривается как научное открытие. В

70См. Ackley G. Macroeconomic Theory. New York, 1968. P.5.

71Например, определение валового национального продукта (GNP)

через «тождество дохода» (The Income Identity) Y C+S (для про-

стой кейнсианской модели) и Y C+S+T (для кейнсианской модели с экзогенным правительством).

72McCafferty S. Macroeconomic Theory. USA, 1990. P.7.

73Ibid., P.7

74Например, агрегированная производственная функция Y=F(N)

75Например, потребительская функция C=f(Yd)

76Например, уравнение налоговой ставки T=tY

48

Глава 3. Парадигмы

отличие от отношений определения, отношения причинности зависят от предпосылок анализа и допущений.

Наряду с положительными последствиями для исследовательской деятельности, формализация экономической теории посредством использования символических обобщений может вести к заблуждениям и путанице, так как одни и те же переменные могут быть связаны как отношениями определения, так и отношениями причинности. Например, тождество дохода Y C+S имеет и характер определения, и характер условия равновесия.

Другая проблема, связанная с использованием символических обобщений, - это проблема разделения таких понятий, как фактические величины (ex post), равенство которых имеет характер тождества, и плановые величины, равенство которых имеет характер условий равновесия. В частности, Г.Экли рассматривает проблему «тождества против теорий» (identities versus theories)77. Класси-

ческим примером является равенство спроса и предложения. С одной стороны, оно имеет характер тождества как равенство фактических покупок и продаж, то есть их значений ex post. С другой стороны, оно является условием равновесия, то есть требованием равенства плановых объемов спроса и предложения, то есть их значений ex ante.

Рассматривая проблему «тождества против теорий», Г.Экли и М.Паркин подчеркивают, что для равновесного анализа она не имеет принципиального значения и возникает, как правило, в контексте неравновесного анализа78.

77Ackley G. Macroeconomic Theory. New York, 1968. P.105-109.

Важность и необходимость различения подходов ex ante и ex post рассматривает Дж.Хикс на примере проблемы сбережений и инвестиций. См. Хикс Дж. Стоимость и капитал. М., 1993. С.300-303.

78См. Ackley G. Macroeconomic Theory. New York, 1968. P.105-

109; Parkin M. Macroeconomics. USA, 1984. Р.443-444.

49

Раздел I. Методологические проблемы истории науки

Ценности в экономическом исследовании

Ценности, то есть внутренние критерии научного исследования, являются важным элементом парадигмы. К ценностям науки Кун относит точность, непротиворечивость, область применения, простоту и плодотворность79. Роль этого элемента Кун подробно рассмотрел в статье «Объективные, ценностные суждения и выбор теории» (1973г.)80. Особенность ценностей заключается в том, что они, как правило, получают широкое признание среди различных профессиональных групп, в отличие от других элементов дисциплинарной матрицы. Чувство единства в сообществе ученых возникает во многом именно благодаря общности ценностей. Наиболее глубоко укоренившиеся ценности касаются предсказаний: они должны быть точными; предпочтение должно отдаваться количественным предсказаниям, а не качественным; необходимо соблюдать допустимый предел ошибок и т.д.

Однако, по Куну, и этот элемент матрицы не может быть использован в качестве критерия выбора теории, так как даже общепринятые ценности могут применяться по-разному; суждения о простоте, логичности, вероятности и т.п. могут иметь различное содержание.

Аналогичной точки зрения применительно к экономической науке придерживается М.Ловел81, указывая на противоречивый характер ценностных стандартов. Он выделяет три конкурирующих критерия: логическая согласованность (logical consistency), то есть требование логической последовательности и внутренней непротиворечивости; обоснованность (validity), то есть соответствие фактам, и простота (simplicity). Сложность следования этим ценностям заключается в том, что они часто

79 Кун Т. Объективные, ценностные суждения и выбор теории. 1996. С.62-63.

80Там же, С.61-82.

81Lovel M. Macroeconomics: Measurement, Theory, and Policy.

1975. P.8-9.

50