- •Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел
- •1.1.2. Понятие трудового спора
- •1.1.3. Виды трудовых споров
- •1.2. Особенности процедуры разрешения
- •1.2.1. Способы разрешения трудовых споров
- •1.2.2. Особенности разрешения индивидуальных трудовых
- •1.2.3. Сроки исковой давности
- •1.2.4. Процессуальные сроки
- •1.3. Органы трудовой юстиции
- •1.3.1. Виды органов трудовой юстиции
- •1.3.2. Подведомственность трудовых споров и компетенция
- •1.3.3. Правовое положение ктс
- •1.3.4. Порядок формирования ктс
- •I. Общие положения
- •II. Организация комиссии по трудовым спорам
- •III. Порядок работы комиссии по трудовым спорам
- •IV. Порядок обжалования решений ктс в суд
- •V. Порядок исполнения решений ктс
- •1.3.5. Суды как органы трудовой юстиции
- •Глава 2. Общий порядок разрешения индивидуальных трудовых споров
- •2.1. Доюрисдикционная стадия разрешения
- •2.2. Досудебная стадия разрешения
- •2.2.1. Краткая характеристика досудебной
- •2.2.2. Подведомственность трудовых споров ктс
- •2.2.3. Регистрация заявлений
- •2.2.4. Подготовка заявления к рассмотрению
- •2.2.5. Процедура рассмотрения заявления ктс
- •Часть 5 ст. 387 тк рф содержит правило, в соответствии с которым можно определить правомочность заседания ктс. Оно отличается от норм, содержавшихся в ч. 3 ст. 206 кЗоТ рф.
- •2.2.6. Решение ктс, порядок его принятия
- •2.2.7. Порядок обжалования решения ктс
- •2.2.8. Порядок исполнения решений ктс
- •Глава 3. Непосредственно судебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров
- •3.1. Общие вопросы
- •3.1.1. Право на судебную защиту
- •3.1.2. Подведомственность трудовых дел судам
- •3.1.3. Подсудность трудовых дел судам общей юрисдикции
- •3.1.4. Участники гражданского процесса
- •3.1.5. Представительство в суде
- •3.1.6. Судебные расходы
- •3.2. Производство в суде первой инстанции
- •3.2.1. Особенности обращения в суд
- •3.2.2. Приказное производство
- •3.3. Исковое производство
- •3.3.1. Исковое заявление
- •3.3.2. Подготовка дела к судебному заседанию
- •3.3.3. Предварительное судебное заседание
- •3.3.4. Судебное разбирательство
- •3.3.5. Окончание производства по делу
- •3.4. Заочное производство
- •3.5. Производство по делам,
- •3.5.1. Общие положения
- •3.5.2. Производство по делам о признании недействующими
- •3.5.3. Производство по делам об оспаривании решений,
- •3.6. Обжалование судебных постановлений
- •3.6.1. Обжалование решений и определений мировых судей
- •3.6.2. Обжалование решений в кассационном порядке
- •3.6.3. Обжалование заочных решений
- •3.6.4. Обжалование (опротестование)
- •3.7. Исполнение судебных решений по трудовым делам
- •3.7.1. Общие вопросы
- •3.7.2. Исполнение решения о восстановлении на работе
- •3.7.3. Задержка исполнения решения
3.6.4. Обжалование (опротестование)
судебных постановлений в порядке надзора
Судебные постановления, вступившие в законную силу, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда РФ, могут быть обжалованы (опротестованы) в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Необходимо отметить, что решение суда по делу о признании нормативного правового акта недействующим может быть обжаловано в порядке надзора в течение года со дня вступления решения в законную силу лицами, не участвующими в деле, правоотношения с участием которых регулируются данным актом, в том случае, если лицо считает, что указанным решением нарушаются его права и законные интересы (ч. 1, 2 ст. 376 ГПК РФ).
С учетом вышеизложенного обжалование допустимо и по основаниям, которые не указаны заявителем <*>.
--------------------------------
<*> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года. (Документ опубликован не был.)
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу. Данный процессуальный срок предоставляется лицам, указанным в ч. 1, 3 ст. 376 ГПК РФ, для реализации своего права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора <**>.
--------------------------------
<**> Срок рассмотрения жалобы или дела в суде надзорной инстанции - это процессуальный срок, в течение которого судом надзорной инстанции должна быть рассмотрена надзорная жалоба (представление) или истребованное по надзорной жалобе дело, при этом продолжительность данного срока не зависит от лица, которое обращается в суд с надзорной жалобой.
Согласно положениям ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Однако время рассмотрения каждой надзорной жалобы (представления) на всех этапах надзорного производства, установленных гражданским процессуальным законодательством, превышает годичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, что лишает заинтересованных лиц возможности реализовать свое право на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.
Такое применение указанной нормы, по мнению Верховного Суда РФ, противоречит общим принципам, предусмотренным ст. 2, 18, 46 Конституции РФ, в соответствии с которыми каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина являются основной обязанностью государства, и именно они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием <*>.
--------------------------------
<*> См.: письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 N 52-код-2004 "Об исчислении срока, установленного для обжалования судебных постановлений в порядке надзора".
Исходя из изложенного, время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении годичного срока, в течение которого судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции.
Для правильного исчисления срока, указанного в ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, при вынесении определений в порядке ст. 381, 382 ГПК РФ судье необходимо указывать дату поступления жалобы (представления) или дела в суд надзорной инстанции.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" при определении даты начала течения срока на подачу надзорной жалобы необходимо учитывать, что решения судов первой инстанции вступают в законную силу по правилам, установленным ст. 209 и 237 ГПК РФ, а постановления судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вступают в законную силу со дня их вынесения (ст. 329, 335, 367, 375, 391 ГПК РФ) <**>.
--------------------------------
<**> БВС РФ. 2003. N 3.
Обжалование (опротестование) судебных постановлений по делам о признании нормативного правового акта недействующим имеет свою специфику. В частности, срок, установленный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, следует исчислять с момента официального опубликования решения суда об оспаривании нормативного правового акта, а если решение не опубликовано, то с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о наличии судебного решения по данному вопросу.
Следует отметить, что положениями ГПК РФ не устанавливается, как следует поступить судье (суду) надзорной инстанции, в случае если на стадии рассмотрения (по существу) истребованного дела обнаружилось, что надзорная жалоба (представление) подана после истечения срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ. В связи с этим, по мнению Верховного Суда РФ, следует руководствоваться общим правилом в соответствии с требованиями п. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия закона).
Таким образом, в случае обнаружения пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, на этапе рассмотрения истребованного дела судья суда надзорной инстанции должен возвратить без рассмотрения по существу надзорную жалобу (представление) заявителю с указанием причин возврата согласно абз. 4 ст. 380 ГПК РФ. Если дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, то надзорной инстанции следует оставить его без рассмотрения <*>.
--------------------------------
<*> Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года.
Согласно ч. 3 ст. 376 ГПК РФ право на обращение в суд надзорной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу решений и определений суда, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в ст. 377 ГПК РФ.
При этом следует отметить, что в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 N 2 прокурор вправе принести представление в суд второй и надзорной инстанций на судебное постановление лишь в случае, если он участвует в деле (ч. 2 ст. 320, ч. 1 ст. 331, ст. 336, ч. 1 ст. 371, ч. 3 ст. 376 ГПК РФ). Общие положения об участии прокурора в деле закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц и вступления в процесс для дачи заключения по категориям дел, определенных ГПК РФ и другими федеральными законами, а о его правах и обязанностях как лица, участвующего в деле, - в ст. 35 ГПК РФ.
Правом на подачу указанных представлений в вышестоящие суды обладает прокурор, участвующий в деле, с точки зрения положений ст. 34, 35, 45 ГПК РФ, независимо от того, явился ли он в заседание суда первой инстанции.
В случае принесения прокурором кассационного представления в судебном заседании суда кассационной инстанции вправе принимать участие:
- в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, автономного округа, окружном (флотском) военном суде - должностное лицо органов прокуратуры по поручению соответственно прокурора республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота);
- в Судебной коллегии по гражданским делам, Военной коллегии и Кассационной коллегии Верховного Суда РФ - должностное лицо органов прокуратуры по поручению Генерального прокурора РФ.
Положения ГПК РФ содержат достаточно жесткие требования к содержанию надзорной жалобы или представления прокурора. Так, в соответствии со ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора должны содержать:
- наименование суда, в который они адресуются;
- наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
- наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
- указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, и содержание принятых ими решений;
- указание на решение, определение суда и постановление президиума суда надзорной инстанции, которые обжалуются;
- указание на то, в чем заключается допущенное судами существенное нарушение закона;
- просьбу лица, подающего жалобу или представление.
Надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление прокурора должно быть подписано прокурором, указанным в ч. 4 ст. 377 ГПК РФ. К надзорной жалобе или представлению прокурора прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Надзорная жалоба или представление прокурора подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. В случае если судебное постановление не было обжаловано в апелляционном или кассационном порядке, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В надзорной жалобе или представлении прокурора на вынесенное в надзорном порядке определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ должно быть указано, в чем состоит нарушение единства судебной практики, и должны быть приведены соответствующие обоснования этого нарушения.
В надзорной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
В случае если надзорная жалоба или представление прокурора ранее подавались в надзорную инстанцию, в них должно быть указано на принятое решение суда.
При наличии оснований, предусмотренных ст. 380 ГПК РФ, надзорная инстанция возвращает надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд надзорной инстанции. Такими основаниями являются:
- жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ;
- жалоба или представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд надзорной инстанции;
- пропущен срок обжалования судебного постановления в порядке надзора и к жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока;
- до принятия жалобы или представления к рассмотрению по существу поступила просьба об их возвращении или отзыве;
- жалоба или представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 377 ГПК РФ.
По общему правилу в суде надзорной инстанции надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем месяц. Исключение составляет Верховный Суд РФ, где срок рассмотрения жалобы или представления прокурора в порядке надзора не может превышать двух месяцев.
Верховный Суд РФ по результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора вправе вынести одно из определений:
- об истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления;
- об отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления.
В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве.
По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья вправе вынести одно из двух возможных определений:
- об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции;
- о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции.
В случае вынесения определения о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора по существу суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.
Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем их неявка не препятствует рассмотрению дела. В судебном заседании лица, указанные в ч. 3 ст. 386 ГПК РФ, если они явились в судебное заседание, вправе дать объяснения по делу. Первым дает объяснение лицо, подавшее надзорную жалобу или представление прокурора.
По результатам рассмотрения дела президиум суда надзорной инстанции принимает постановление, а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ выносит определения. Все вопросы при рассмотрении дела в порядке надзора решаются большинством голосов. При равном количестве голосов, поданных за пересмотр дела в порядке надзора и против его пересмотра, надзорная жалоба или представление прокурора считаются отклоненными.
О принятых судом надзорной инстанции определении или постановлении сообщается лицам, участвующим в деле.