Глава 33

Производство по делам с участием иностранных лиц

661

мотивы отказа, обычно по сложившейся мировой практике вклю­ченные в международные конвенции, соглашения, договоры со­ответствующего класса. Но в каждом конкретном случае с уче­том этих нормативных актов по отношению к решению, вынесенному на территории иностранного государства, российс­кий суд должен проверить, нет ли в актах с участием данного государства положений, не совпадающих с перечнем оснований, содержащихся в ГПК.

Ответы на такие вопросы более просты, когда речь идет о решениях иностранных третейских судов (арбитражей), по­скольку на них распространяется Нью-Йоркская конвенция, которую ратифицировали, подписали или к ней присоедини­лись более 110 государств. Сложнее может оказаться ситуация, когда признание и исполнение испрашивается по отношению к акту зарубежного государственного суда. Россия пока еще не участвует в универсальных международных соглашениях по таким вопросам (кроме соглашений внутри СНГ), а потому следует выяснять, есть ли договор между РФ и конкретной страной о правовой помощи, каково его содержание в части отказа в признании и исполнении решений, процедуру рас­смотрения ходатайств и пр.

В ст. 412 ГПК содержится перечень оснований отказа в прину­дительном исполнении решений иностранного суда, большинство из которых являются также основаниями к отказу в признании решения иностранного суда и отказу в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей).

Это случаи, когда иностранное судебное решение еще не всту­пило в законную силу или не подлежит исполнению по закону государства, на территории которого оно принято; сторона, про­тив которой вынесено решение не была должным образом из­вещена о процессе и вследствие этого была лишена возможно­сти принять участие в процессе; рассмотренное дело относится к исключительной подсудности российского суда; есть вступив­шее в законную силу по тождественному спору решение суда в РФ; тождественное дело находится на рассмотрении суда в Рос­сии и оно возникло ранее начала его рассмотрения в иностран­ном суде; исполнение решения может нанести ущерб суверени­тету РФ или угрожает безопасности РФ либо противоречит публичному порядку РФ; истек срок давности приведения ре­шения к принудительному исполнению, и этот срок не восста­новлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыска­теля. Эти мотивы, которые должны быть выдвинуты и затем

доказаны заинтересованной стороной (должником). Статья 412 ГПК РФ включает перечень наиболее общепризнанных основа­ний отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений.

В отношении отказа в признании и исполнении решений ино­странных третейских судов (арбитражей) следует добавить еще п. 1 ч. 1 ст. 417 ГПК РФ, в котором воспроизведено предусмот­ренное подп. «а» п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. по­ложение об отказе в признании и исполнении арбитражного (третейского) решения, если стороны третейского соглашения были по применимому к ним закону в какой-либо мере недеес­пособны или соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, где решение было вынесено.

Но в отдельных международных соглашениях и договорах мо­гут быть закреплены специфические особенности оснований от­каза и процедуры.

Гаагская конвенция 1964 г. отменила внесение платежей в суд иностранным истцом в качестве гарантии компенсации возмож­ных издержек ответчика. Но в случае проигрыша дела таким ис­тцом с него в государстве-участнике Конвенции, где он находит­ся, присуждаются эти издержки, причем «решение о взыскании судебных издержек и расходов объявляются подлежащими ис­полнению без заслушивания сторон, при условии, однако, что сторона, с которой производится взыскание, имеет право на последующее обжалование в соответствии с законодательством государства, где испрашивается исполнение» (ст. 19).

По Минской конвенции 1993 г. к отказу в признании и ис­полнении решения иностранного суда приводит отсутствие до­кумента, подтверждающее соглашение сторон по делу договор­ной подсудности (п. «д» ст. 55).

Можно привести некоторые примеры оснований отказа в признании и исполнении иностранных судебных решений, пре­дусмотренных действующими двусторонними договорами между РФ и зарубежными государствами. Такой отказ имеет место, если суд, вынесший решение, не был компетентен рассматривать дело в соответствии с внутренним законодательством государства, на территории которого решение постановлено (п. 1 ст. 15 Договора с Ираком) и т.п.

После рассмотрения в судебном заседании ходатайства о при­знании и приведении в исполнение иностранного судебного ре­шения суд выносит заключительное определение либо о прину­дительном исполнении решения иностранного суда, либо об

662