Глава 33

Производство по делам с участием иностранных лиц

651

положения о международной подсудности, так и специальные, т.е. разграничивающие подсудность по отдельным категориям дел. Правила о компетенции судебных органов Договаривающихся Сторон распределены по статьям раздела II Конвенции 1993 г., именуемого «Правовые отношения по гражданским и семейным делам».

Итак, ст. 20 Конвенции 1993 г. устанавливает, что при отсут­ствии в ней специальных оговорок иски предъявляются в суды страны, где проживает гражданин-ответчик, а иски к юридичес­кому лицу — страны, на территории которой находится его орган управления, представительство либо филиал. Иски допустимо также адресовать органу правосудия страны, по месту торговой, промышленной или. иной хозяйственной деятельности предпри­ятия (филиала) ответчика; исполнения или будущего полного или частичного исполнения обязательства из спорного договора; по­стоянного жительства истца по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Конвенция 1993 г. уточняет вопросы, связанные с подсудно­стью дел, о признании граждан ограниченно дееспособными или недееспособными (ст. 24), их объявлении безвестно отсутствую­щими и умершими (ст. 25), расторжении брака (ст. 29), установ­лении опеки и попечительства (ст. 55) и некоторых других.

При определении подсудности двусторонние договоры и Кон­венция 1993 г. исходят, как правило, из критерия гражданства, места жительства сторон, нахождения имущества, причинения вреда и некоторых других. На базе заключенных международных договоров изменяется и обогащается внутреннее процессуальное законодательство их участников, регулирующее производство по делам с иностранными элементами.

Возможны ситуации, когда согласно договорам, рассмотреть одно и то же дело могут суды разных государств. При этом воз­никают вопросы доминирующей подсудности. Обычно, в дого­ворах предусмотрено, что при возникновении процессов по делу между теми же сторонами о том же предмете и по тому же осно­ванию в компетентных судах двух или более Договаривающихся Государств, суд, начавший производство позднее, его прекраща­ет. Несоблюдение данного правила может привести к отказу в признании и исполнении судебного решения на территории дру­гого государства. Это не относится к исключительной судебной компетенции, которая всегда имеет превалирующее значение и требует безусловного соблюдения. В настоящее время ст. 406 ГПК РФ решает эти вопросы. Так, суд в РФ отказывает в принятии

искового заявления к производству или прекращает производ­ство по делу, если имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, принятое иностранным судом, с которым имеется международный дого­вор Российской Федерации, предусматривающий взаимное при­знание и исполнение решений суда. В том случае, если в иност­ранном суде, решение которого подлежит признанию или исполнению на территории РФ, ранее было возбуждено дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд в РФ возвращает исковое заявление или остав­ляет заявление без рассмотрения.