Глава 33

Производство по делам с участием иностранных лиц

657

они не противоречат российскому законодательству. Аналогичное правило содержится в ряде двусторонних договоров, в ст. 14 Гааг­ской конвенции от 1 марта 1954 г. по вопросам гражданского про­цесса и в более развернутой форме в ст. 9 Гаагской конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торго­вым делам от 18 марта 1970 г. (далее — Гаагская конвенция 1970 г.)¹.

Немаловажное значение имеет также регулирование вопросов документооборота. Согласно ст. 13 Конвенции 1993 г. докумен­ты, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон изготовлены или засвидетельствованы учреждением или специ­ально на то уполномоченным лицом в пределах их компетенции и по установленной форме и скреплены гербовой печатью, при­нимаются на территориях других Договаривающихся Сторон без какого-либо специального удостоверения. Документы, которые на территории одной из Договаривающихся Сторон рассматри­ваются как официальные документы, пользуются на территориях других Договаривающихся Сторон доказательственной силой официальных документов. Кроме того, Конвенцией предусмот­рен обмен информацией по правовым вопросам между централь­ными учреждениями юстиции Договаривающихся Сторон.

Переданные российским судам в установленном порядке по­ручения иностранных судов о выполнении отдельных процессу­альных действий исполняются на основе российского законода­тельства. Так, как правило, поручения исполняются судом, в районе деятельности которого должны быть совершены процес­суальные действия. Если, например, речь идет о допросе свиде­теля, то поручение выполняет районный суд по месту жительства свидетеля; поручение об осмотре на месте — судом по месту на­хождения объекта осмотра и т.д.

Исполнение судебного поручения на территории другого го­сударства по общему правилу не дает основания для взыскания каких-либо сборов или издержек с запрашивающего государства, за исключением случаев, когда требуется соблюдение особой формы выполнения отдельных процессуальных действий, свя­занной с дополнительными расходами. В последнем случае за­прашиваемая сторона может потребовать возмещения произве­денных затрат. Статья 14 Гаагской конвенции предусматривает, что запрашиваемое государство имеет право истребовать от зап­рашивающего государства возмещение вознаграждения, выпла­ченного экспертам и переводчиками, и расходов, возникших в связи с применением особой процедуры.

¹ Россия присоединилась к этой Конвенции (ФЗ от 12 февраля 2001 г. № 11-ФЗ), но пока Конвенция для России не вступила в силу.

Несомненно, что в каждом конкретном случае возникнове­ния необходимости исполнения или направления судебного по­ручения следует обращаться к текстам международных догово­ров, действующих в Российской Федерации.

§ 5. Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)

Признание и исполнение решений государственных иност­ранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) на территории Российской Федерации регулируется рядом много­сторонних международных соглашений (конвенций), двусторон­них международных договоров с участием РФ, а также нацио­нальными источниками права. К многосторонним относятся, например, Гаагская конвенция по вопросам гражданского про­цесса от 1 марта 1954 г. (далее — Гаагская конвенция 1954 г.), Конвенция о признании и приведении в исполнение иностран­ных арбитражных решений» (Нью-Йорк, 10 июня 1958 г.) (да­лее — Нью-Йоркская конвенция 1958 г.).

Довольно много двусторонних договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (некоторые по де­лам гражданским и уголовным, или только по гражданским, на­пример, с Испанией и Италией, либо вообще без указания катего­рий дел) заключено СССР и РФ с другими странами. Договоры содержат главы о взаимном признании и исполнении решений государственных судов. В этих главах немало сходных положений, но есть и различия, которые необходимо учитывать на практике .

На европейском континенте действует Конвенция о юрисдик­ции и приведении в исполнение судебных решений по граждан­ским и коммерческим делам (Брюссель, 24 сентября 1968 г.) и воспринявшая ее основные положения и расширившая состав участников новая Конвенция под тождественным наименовани­ем (Лугано, 16 сентября 1988 г.). Высшим Арбитражным Судом РФ официально поставлен вопрос о присоединении РФ к Брюс­сельской конвенции и проводятся консультации о присоедине­нии к Луганской конвенции².

¹Извлечения из более двух десятков таких международных договоров поме­щены в специальном приложении к Вестнику ВАС РФ № 3 за 1999 г. под наиме­нованием «Признание и исполнение судебных решений по экономическим спо­рам (документы и комментарии)».

² Ефремов Л.В. К вопросу о присоединении России к некоторым междуна­родным конвенциям // Вестник ВАС РФ. 2000. Специальное приложение к № 10. Октябрь. С. 6.

658