Valentey2004_Proceedings1

Прирост населения. Следует учитывать, что даже при стечении очень благоприятных обстоятельств и эффективности мер демографиче- ской политики, направленной на рост рождаемости и сокращение смерт- ности естественный прирост будет минусовым. Хотя в случае высокой

эффективности мер демографической политики население будет убывать за счет естественного движения несколько медленнее.

Депопуляция в Республике Беларусь в значительной степени обу- словлена кардинальными изменениями параметров воспроизводства на- селения, которые начались уже несколько десятилетий назад и имеют общемировые закономерности. Эти тенденции носят долговременный, эволюционный характер и даже если вызывают обоснованную обеспоко- енность общества, они не могут быть изменены на противоположные. Сложившиеся к настоящему времени структура населения, и параметры

его воспроизводства будут и в дальнейшем обусловливать депопуляцию в стране, и численность населения будет уменьшаться еще длительное время. Особенно сильно во втором десятилетии 21 века.

Демографические перспективы страны удручающие. Согласно демографическому прогнозу, выполненному в НИИ статистики Минста- та Республики Беларусь, в ближайшие 15 лет продолжится тенденция сокращения численности населения в результате превышения его есте- ственной убыли над миграционным приростом. Его численность к 2020 г. уменьшится на 1,5млн. и составит менее 8,5 млн. чел. Если со- временные показатели рождаемости и смертности сохранятся неизмен- ными, а миграционный прирост будет отсутствовать, то даже с учетом имеющегося демографического потенциала прошлых лет, население страны уменьшится более чем в 2 раза уже к концу ХХI века.

Поэтому нужны конкретные меры активизации демографической политики. Будущее демографическое развитие Беларуси зависит от ус- тойчивости социально-экономического развития страны, от действенно- сти мер государственной семейной и миграционной политики, распро- странения здорового образа жизни, улучшения экологической ситуации и повышения качества жизни населения. В условиях ожидаемого сокра-

щения численности населения в демографической политике государства акценты сосредоточены на улучшение физического и репродуктивного здоровья, создание предпосылок для повышения рождаемости и увели- чения ожидаемой продолжительности жизни, всестороннее укрепление института семьи.

69

Сохранение здоровья населения – главная демографическая зада- ча 21 века. Для достижения этого необходимы следующие меры: улуч- шение качества и повышение доступности медицинской помощи, разви- тие профилактики, диагностики и лечения социально значимых заболе- ваний; внедрение автоматизированной системы мониторинга за состоя- нием населения страны; разработка и реализация региональных про- грамм укрепления репродуктивного здоровья и планирования семьи; внедрение механизмов экономического стимулирования улучшения ус- ловий и обеспечению безопасности труда; усиление просветительской и образовательной деятельности среди разных слоев населения по распро- странению знаний по профилактике заболеваний, по формированию и распространению здорового образа жизни.

Для создания благоприятных условий полноценного функциони- рования семьи необходимо: совершенствование системы пособий на детей путем усиления ее адресности; развитие долгосрочного кредито- вания жилищного строительства молодых семей с частичным погашени-

ем долга по кредиту при рождения очередного ребенка и кредитования образования; стимулирование развития различных форм добровольного страхования, особенно детей и молодежи, для создания дополнительных

возможностей поддержки семьи на определенных этапах ее жизненного цикла; расширение государственной поддержки развития новых форм семейного воспитания детей, лишившихся родительского попечения и мер по сокращению масштабов «социального сиротства».

В области внутренней и внешней миграции политика государства должна быть ориентирована на совершенствование миграционного зако- нодательства и исполнение обязательств, принятых в стране в рамках соответствующих международных договоров и соглашений. Стимулиро- вание сокращения оттока специалистов из сельской местности, и увели- чения их притока туда, создания и сохранения рабочих мест в сельских населенных пунктах. Введение альтернативной службы в армии для мо- лодых людей, закончивших высшие и средние специальные учебные заведения и работающих по специальности в сельской местности. Сти- мулировать возврат специалистов, выехавших ранее из страны в другие государства и т.д.

70

ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ СЕМЬИ И РОЖДАЕМОСТИ Антонов А.И.

(Кафедра социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва)

Жаворонков А.В.

(Институт социологии РАН, Москва)

Малявин С.И.

(Кафедра социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва)

Репродуктивные ориентации сельской семьи: изучение степени совпадения мнений отца-матери-подростка в 20 регионах России

В апреле - октябре 2004 года в 20 регионах - субъектах РФ кафед- рой социологии и демографии семьи социологического ф-та МГУ совме- стно с Институтом социально- педагогических проблем сельской школы РАО проводился сбор информации по анкетам отца-матери-подростка, разработанным под руководством А.И.Антонова. Всего было опрошено около 3000 человек, в разработке находится от 968 до 986 семей. Про- грамма компьютерного анализа данных подготовлена аспирантом ка- федры С.И.Малявиным, группировка семей по степени совпадения ре- продуктивных ориентаций родителей и подростков осуществлена веду-

щим научным сотрудником Института социологии РАН А.В.Жаворонковым.

Первые результаты сопоставления ожидаемого всего числа детей родителями и догадок об этом подростков показывают, что совпадения зафиксированы в 36% семей (359 из 986), причем совпадения ориента- ций по однодетности наблюдаются в 108 семьях, по двухдетности - в 177, и по среднедетности (3-4 детей) - в 74 семьях. В 46 семьях имеется два совпадения из трех, при этом 25 совпадений ориентаций отца-матери и 18 совпадений мнений матери и подростка т.е. в несколько раз больше, чем сходство мнений отца и подростка. Анализ совпадения мнений об ожидаемом всего числе детей родителей и подростка («сколько всего собираетесь иметь детей, когда станете взрослым») показал, что на уровне однодетности имеется совпадение мнений в 57 семьях из 824 се- мей, давших ответы, на уровне двухдетности - в 269 семьях, на уровне трехдетности - в 17 семьях.

Итак, ориентации на малодетность явно преобладают - в 326

семьях имеется согласие отца-матери и подростка, тогда как согласован-

71

ные ориентации на среднедетность меньше в 16 раз! В несовпадающих по малодетным ориентациям семьях оказалось подростков, собираю- щихся иметь детей меньше, чем родители – 201, тогда как собирающих- ся иметь больше, чем родители -148. Другими словами, среди подрост- ков ориентации на малодетность выражены еще сильнее, чем у их роди- телей; родительское влияние в сторону среднедетности на подростков действует незначительно. Среди них собирающихся иметь 3 детей -53 (родители хотят двоих) и не собирающихся этого делать -92 (родители хотят троих). Следует отметить, что в 79 семьях из 824 наблюдаются прочие комбинации несовпадающих ориентаций.

В выборочной совокупности преобладает малодетность (среднее число рожденных детей 2.005): семей с одним ребенком –26%, с двумя детьми –55%, лишь 15% - с тремя детьми, 2%-с четырьмя детьми и 2% - с пятью и более детьми. Брак официально зарегистрирован у 92.7% из 968 семей, и не зарегистрирован у 4.5%, причем для 14.6 % семей при заключении брака совершался религиозный обряд. Примерно у 89% суп- ругов данный брак первый, у 9.7% -второй, и для 0.2% -третий. Высшее образование имеется у 18% мужей и у 33% жен, среднее специальное соответственно – у 51% и 46%, среднее общее – у 25% и 11%. Общий среднемесячный доход до 5000 рублей характерен для 46.7% сельских семей, и для 4.7%- от 15 тыс. до 41 тыс. руб., причем у 6% семей на пи- тание уходит 30% и менее общего дохода, тогда как у 24% - от 80% до 100%. Однако, наилучшим показателем уровня и образа жизни семьи является отношение долей тех, кто достиг данного дохода к тем, кто стремится к нему. Так среднемесячный доход семьи 4 тыс.руб. и менее имеют 40.6%, а хотят его 2.3%, 5-9.1 тыс.руб. имеют 38.3% и хотят его

15.5%, 10-14 тыс. имеют 14.2% но хотят 21.7%, 15-41 тыс.руб. имеют

4.7% и хотят 56.7%, 42 – 100 тыс. руб. имеют 0 но хотят 3.9%. Где-то на уровне 10-11 тыс. руб. доли имеющих этот доход и жаждущих его дос- тичь уравниваются, и эта величина дохода является пограничной, харак- теризующей рубеж между бедностью (когда имеют относительно низкий доход многие и, разумеется, не очень-то хотят этого), и обеспеченностью (когда имеют относительно высокий доход немногие, но который заман- чив для очень многих). Соотношение между уровнями притязаний и достижений по доходу, как было показано в исследовании «Россия

72

2000», точнее всего коррелирует с репродуктивными ориентациями и с фактическим числом рождений в семье.13

Как уже отмечалось в ряде публикаций, различия в числе детей в

семье и в репродуктивных ориентациях могут служить индикаторами дифференциации семейного образа жизни, систем ценностей семьи и лич- ности. Чем меньше число детей в семье, тем более либеральной является система ценностей и тем сильнее депривация членов семьи друг от друга. Именно поэтому в нашей малодетной выборке семей велика доля тех, кто

связывает жизненные неприятности не со своими неудачными действиями (49%), а со стечением обстоятельств (37%). Тем не менее, выше всего риск воспитания неблагополучных детей, по мнению респондентов,- в полных однодетных семьях (69%), а не в среднедетных (31%).

Дифференциация ценностей в зависимости от числа детей в семье может быть показана на примере иерархии разных типов любви. Среди 968 семей по своей наибольшей значимости на первом месте оказалась любовь к матери и отцу (88.4%), затем любовь родителей к детям (87.5%), супружеская любовь (75.6%), любовь к сестре, брату (68.6%), любовь к Родине(53.5%), любовь к людям (38.4%), любовь к самому себе (34.6%), любовь к животным (32.1%), половая любовь (29.3%), любовь к Богу (18.4%). Вот как дифференцируются эти типы любви в семьях, где совпадают догадки членов семьи о репродуктивных ориентациях каждо- го. Любовь к матери и отцу значимее всего в семьях с совпадением дога- док на уровне трехдетности (100%), на уровне двухдетности (93%), без совпадения (91%). Любовь родителей к детям значимее на уровне трех- детности (100%), на уровне малодетности (93.5%), в семьях без совпаде- ний догадок (78%). Любовь к сестре, брату вновь получает 100%-ую значимость в совпадениях по трехдетности, по двухдетности 90.6%, по однодетности (65.9%), в семьях без совпадений догадок - 31.7%. Любовь к людям значимее всего в совпадениях по однодетности 49.4%, затем по трехдетности 42.6%, по двухдетности 37.5%, без совпадений 24.4%. Лю- бовь к самому себе значимее всего в совпадениях догадок на уровне од- нодетности (49.4%), потом двухдетности (38.2%) и менее всего на уров- не трехдетности (14.8%). В группировках семей по сходству ожидаемых чисел детей наибольшая значимость любви к брату, сестре, когда все

13 Социология семьи. Под ред. А.И.Антонова. М. 2005.стр.401-405

73

ориентированы на трехдетность (100%), затем на двухдетность 87.2% и на однодетность 86%. Любовь к Родине значимее всего в сходстве по трехдетности (100%), тогда как по однодетности – 75.4%. Любовь к Богу опять значимее среди ожидающих 3 детей (100%), у ожидающих 2 детей (81%) и ожидающих одного –81%. Итак, важно не просто совпадение ориентаций, а на каком именно числе детей.

Архангельский В.Н.

(Центр по изучению проблем народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва)

Обоснование выбора направлений и мер политики по стимулированию рождаемости

Эффективность демографической политики, направленной на по- вышение рождаемости во многом будет зависеть от того, насколько вы-

бранные направления и меры будут адекватны характеру детерминации рождаемости, т.е. действительно будут направлены на устранение или смягчение причин, порождающих низкий уровень рождаемости, приво- дящий, как это имеет место сейчас в России, к депопуляции. В связи с этим одной из важнейших задач демографических исследований являет- ся выявление механизмов детерминации репродуктивного поведения и, следовательно, рождаемости. В частности, речь идет об определении того, в какой степени, на число детей в семье влияет потребность в де- тях, а в какой – условия ее реализации.

Одним из подходов к решению этого вопроса является анализ влияния оценки уровня жизни (целесообразно, прежде всего, учитывать именно субъективную оценку уровня жизни, а не какие-либо его объек- тивные характеристики, как, например, среднедушевой доход, так как люди в своем поведении, видимо, учитывают именно свое восприятие уровня жизни, которое зависит как от доходов, имущественной обеспе- ченности, так и от того, насколько значимо для них материальное благо- получие, каков уровень их притязаний) на то число детей, которое семья, человек собирается иметь, в группах дифференцированных по величине потребности в детях (с определенной долей условности в качестве ее индикатора можно использовать желаемое число детей).

Вообще представляется методологически неверным анализировать различия в ожидаемом числе детей в зависимости от оценки уровня жизни (как, впрочем, и любого социально-экономического фактора) в целом по

74

всей совокупности респондентов, не дифференцируя их по уровню по- требности в детях. При этом фактически, игнорируются различия в по- требности в детях, и связь уровня жизни с ожидаемым числом детей рас- сматривается, по сути дела, с позиций "концепции помех". Связь может получиться прямой или обратной во многом в зависимости от того, каков

в данном исследовании характер связи между оценкой уровня жизни и величиной потребности в детях.

Обратимся к результатам социолого-демографического исследо- вания, проведенного в Новгородской области в 2003 г.14

Таблица 1 Среднее ожидаемое число детей у состоящих в браке респондентов

в зависимости от оценки уровня жизни семьи и желаемого числа детей (Новгородская область, 2003)

Оценка уровня жизни семьи	Среднее ожидаемое число детей
(в баллах)	при желаемом числе детей:
		Жены			Мужья
	2		3 и более	2		3 и более
0 – 30	1,66		2,42	1,75		2,64
40 – 60	1,62		2,47	1,79		2,41
70 – 100	1,81		2,60	1,83		2,45

В группах, однородных по желаемому числу детей (за исключе- нием мужей с желаемым числом детей, равным 3 и более), скорее можно говорить о прямой (хотя и слабой) связи оценки уровня жизни и ожи- даемого числа детей. Схожие результаты получены и по данным иссле- дования, проведенного в 2004 г. в Москве (в ходе этого исследования опрашивались только женщины).15

Таблица 2 Среднее ожидаемое число детей в зависимости от оценки уровня жизни

и желаемого числа детей (Москва, 2004)

Оценка уровня жизни (в баллах)	Среднее ожидаемое число детей
	при желаемом числе детей:
	2	3
0 – 30	1,71	2,07
40 – 60	1,72	2,10
70 – 100	1,73	2,46

14Исследование проводилось при финансовой поддержке РГНФ (проект №03-03- 00039а).

15Опрос проводился Центром социального прогнозирования (руководитель исследова- ния – Рыбаковский Л.Л.) по заказу и при финансовой поддержке Правительства Москвы.

75

Однако, с точки зрения выявления характера детерминации ре- продуктивного поведения, важно обратить внимание на другой аспект взаимосвязи оценки уровня жизни, желаемого и ожидаемого чисел де- тей. Различия в среднем ожидаемом числе детей в группах, однородных по оценке уровня жизни, в зависимости от желаемого числа детей значи- тельно больше, чем в группах, однородных по желаемому числу детей, в зависимости от оценки уровня жизни. Следовательно, установка детно- сти в существенно большей степени зависит от потребности в детях, чем от восприятия уровня жизни, как условия ее реализации.

Другим способом изучения влияния условий жизни на репродук- тивное поведение служит выявление мнений людей о том, что им меша- ет иметь большее число детей. Такого рода вопрос традиционен для со- циолого-демографических исследований рождаемости. Однако очень часто "исследователи" слишком упрощенно трактуют ответы респонден- тов на соответствующий вопрос, полагая, что именно указанные обстоя-

тельства и являются подлинными причинами ограничения числа детей в семье. Исходя из этого, они делают выводы, что если устранить или хотя бы смягчить те помехи, на которые указывают респонденты, рождае- мость повысится, и что именно на этом следует акцентировать внимание при разработке и проведении демографической политики.

Анализируя ответы респондентов об условиях, препятствующих реализации потребности в детях, важно понимать, что стоит за ними на самом деле. Иначе велика вероятность сделать искаженные выводы,

подготовить неверные рекомендации по разработке демографической политики. В ответах об этих условиях могут проявляться:

–реально негативно воспринимаемые условия жизнедеятельности;

–конкуренция потребностей, при которой потребность в детях ус- тупает по значимости иным, полноценным удовлетворением которых ин- дивид не готов пожертвовать ради удовлетворения потребности в детях;

–желание вместо подлинных указать социально одобряемые, с точки зрения индивида, помехи, рационально объяснить свое репродук- тивное поведение посредством указания на социально приемлемые об- стоятельства.

Чаще всего новгородские женщины ссылались на то, что иметь желаемое число детей им мешают материальные и жилищные трудно- сти, неуверенность в завтрашнем дне.

76

Таблица 3 Оценка замужними женщинами помех к рождению желаемого числа

детей (в %; Новгородская область, 2003)

Если Вы хотели бы иметь большее число де-	очень	мешает	не
тей, чем собираетесь, то, что и в какой степени	мешает		ме-
мешает Вам иметь желаемое число детей?			шает
Материальные трудности	48,4	35,0	16,6
Неуверенность в завтрашнем дне	46,4	34,8	18,8
Жилищные трудности	35,9	25,2	38,9
Неудовлетворительное состояние здоровья	17,1	32,2	50,6
Стремление должным образом вырастить и
воспитать уже имеющегося ребенка (детей)	17,1	31,6	51,3
Отсутствие работы	15,9	22,4	61,7
Большая занятость по работе	12,9	31,8	55,3
Стремление достичь успехов в работе	10,4	23,2	66,4
Сложности во взаимоотношениях в семье	9,7	20,1	70,2
Трудности в уходе за имеющимися детьми	7,4	22,4	70,2
Стремление интереснее проводить досуг	6,2	20,0	73,8
Стремление реализовать себя в других сферах	5,7	16,7	77,6
жизнедеятельности

Попробуем оценить, в какой степени в этих ответах проявляются реально негативно воспринимаемые условия жизнедеятельности, а в какой

– конкуренция потребностей, при которой потребность в детях уступает по значимости иным, полноценным удовлетворением которых индивид не готов пожертвовать ради удовлетворения потребности в детях.

Таблица 4 Оценка уровня жизни и соотношение значимости материального благополучия и наличия троих детей при разной оценке материальных трудностей как помехи к рождению желаемого числа детей, равного 3, у за-

мужних женщин (Новгородская область, 2003)

Мешают ли	Оценка уровня	Значимость (средний балл		Разница в зна-
материальные	жизни семьи	по 5-балльной шкале):		чимости мате-
трудности	(средний балл по	материального	наличия 3	риального
иметь	шкале 0-100)	благополучия	детей	благополучия и
желаемое число				наличия 3 детей
детей?
очень мешают	36,6	4,66	2,95	1,71
мешают	40,9	4,42	3,05	1,37
не мешают	46,5	4,39	3,88	0,51

77

У респонденток с желаемым числом детей, равным 3, при оцен- ке материальных трудностей как очень мешающих иметь желаемое чис-

ло детей ценность материального благополучия превышает ценность наличия троих детей на 1,71 балла, как мешающих – 1,37 балла, как не мешающих – 0,51 балла. Различия по последнему показателю в группах

с разной степенью восприятия материальных трудностей как помехи к рождению желаемого числа детей существенно больше, чем по оценке уровня жизни.

Таблица 5 Оценка жилищных условий и соотношение значимости хороших жилищных условий и наличия двоих детей при разной оценке жилищных трудностей как помехи к рождению желаемого числа детей, равного 2, у

замужних женщин (Новгородская область, 2003)

Мешают ли	Оценка жи-	Значимость (средний		Разница в значи-
жилищные	лищных усло-	балл по 5-балльной		мости хороших
трудности	вий (средний	шкале):		жилищных усло-
иметь	балл по шкале	хороших	наличия	вий и наличия 2
желаемое	0-100)	жилищных	2 детей	детей
число де-		условий
тей?
очень ме-	32,8	4,79	3,34	1,45
шают
мешают	50,8	4,75	3,94	0,81
не мешают	66,4	4,63	3,65	0,98

При желаемом числе детей, равном 2, в группе с оценкой жилищ- ных трудностей как очень мешающих, ценность хороших жилищных условий намного превышает ценность наличия двоих детей. В группах с оценкой этих трудностей как мешающих и не мешающих разрыв в зна- чимости этих ценностей существенно меньше. В то же время, разница

между тремя категориями респонденток по оценке жилищных условий здесь тоже весьма велика.

Таким образом, восприятие людьми тех или иных условий жизне-

деятельности как помех к рождению желаемого числа детей зависит не только от объективной характеристики этих условий и субъективного их восприятия, но и от того, насколько они важнее для человека по сравне- нию с наличием желаемого числа детей, т.е. от конкуренции потребно- стей. Следовательно, меры демографической политики, только или пре- имущественно ориентированные на устранение помех к рождению де-

78