Valentey2004_Proceedings1
.pdfтеристиках брачности: распространение лояльного отношения к граж- данским бракам, разводам, увеличение числа повторных браков.
Примечания:
1.Программа демографического развития Республики Казахстан на 2001-2005 годы. / «Казахстанская правда», 8 ноября 2001, с. 4.
2.Восточный Казахстан в цифрах 2003. / Ежегодный статистиче- ский сборник на казахском и русском языках./ Усть-Каменогорск, 2004. - 152 с.
3.Демографический ежегодник за 2003 год. / Агентство РК по ста- тистике, управление статистики ВКО / г. Усть-Каменогорск, 2004. – 48 с.
4.Демографический ежегодник ВКО. / Агентство РК по статисти- ке, Управление статистики ВКО / Усть-Каменогорск, 2000. - 43 с.
5.Медков В. М. Основы демографии: учебное пособие. Ростов-на-
Дону: «Феникс», 2003. – 448 с.
Шабельников В.К., Осипова О.С.
(Лаборатория психологических проблем воспитания Гос. НИИ семьи и воспитания РАО, Москва)
Народонаселение в поле биосферной и социокультурной детерминации: гендерные и брачно-семейные аспекты
Демографическая тенденция в развитии брачно-семейных отно- шений во многом детерминирована биосферной вписанностью человече- ских сообществ. История человечества позволяет выделить родоплемен- ные, территориально-государственные и индустриальные типы обществ, имеющие множество переходных и синкретичных форм. Все общества объединяет стремление к выживанию, развитию и освоению жизненного пространства в биосфере, но расширяются и осваивают новые места они, согласно логике биосферной детерминации, разными способами, исчер- пав потенции предыдущих условий. Данная классификация позволяет указать и на комплекс закономерностей в биосферной заданности демо- графических показателей человеческих сообществ.
Родоплеменные сообщества, по сути, являются этническими обра- зованьями. Этнос можно определить, следуя Л.Н.Гумилеву, как естест-
венно сложившийся на основе оригинального стереотипа поведения коллектив людей, существующий как энергетическая система и проти- вопоставляющий в связи наличием собственного языка, религии, куль-
149
туры, государственности себя остальным сообществам. Этносы – эле- менты природы и принадлежат динамическим системам – этноценозам наряду с ландшафтами, богатствами недр, домашними животными и растениями, предметами труда и культуры.
Родоплеменные сообщества могут быть ассоциированы с матри- архальными архетипическими идеалами. Позиции мужчин и женщин в труде, будучи специфицированы, еще могут иногда взаимоперенимать- ся. Любая человеческая деятельность здесь непосредственно вплетена в природные процессы, люди востребованы обществом вне феномена кон- куренции. Соответственно немаловажна численность родоплеменной структуры и долевой молодежный состав, требующие высокой рождае- мости. Рождаемость обеспечивает экстенсивный путь развития родовых обществ, расширение региона, осваиваемого семейно-родовым сообще- ством. Это самая жесткая система взаимосвязей, регулируемая коллек- тивными представлениями, соответствующим мифологическим миро- воззрением. Однако в силу естественности для человека состояния при- родной гармонии здесь не акцентирован вопрос о свободе и разнообра- зии самовыражения личности.
Территориально-государственные общества возникают при пре- образовании родоплеменных систем, когда возможности для экстенсив- ного развития исчерпаны, в государство и соответствующий интенсив- ный путь. Одновременно утверждается новый вид конкуренции челове- ческих сообществ не количественным составом родов, как в родопле- менных системах, а посредством жесткой государственной самооргани- зации, религиозной идеологии и появления заметного разделения средств и профессиональных типов деятельности, зачиная организацию пирамиды рабочих мест в социальной стратификации. Закрепляется сте- реотипное разделение на формы мужского и женского труда, жестко выводящие мужчин преимущественное во внешнее ремесленное и сель- скохозяйственное производство, а женщин ограничивая рамками до- машних весьма тяжелых работ и деторождения. Сообразно этому возни- кает формирование механизма подавления семейных ценностей, связей и рождаемости в обществе, но до определенных пределов, т.к. любая фео-
дальная государственная система нуждается в достаточном количестве народонаселения.
Подавление родовых структур вызывает смену женского матри-
150
архального мировоззрения на патриархальное. Система семейных идеа- лов становится патриархальна, приоритетным считается рождение маль- чиков при понижении значения девочек и женщин. В целом, вся госу- дарственная система приобретает черты патриархальности, включая в себя семейные структуры. Государство начинает задавать определенные формы поведения, идеологически подавляя свободную самореализацию. Появляется рефлексивная деятельность – наложение на себя искомых принципов общественного устройства. Территориально- государственные общества обычно приобретают феодально- организованную государственность и религиозное идеологическое по- давление свободы самореализации. Религия поворачивает агрессию из- вне на самое общество. Армия из средства ведения войны становятся средством управления обществом. Государство порождает профессио- нальное расслоение населения, выделяются знать, рыцари, церковно- служители и др.; возникает пирамида социальной стратификации.
Развитие тенденций централизации власти, экономической сферы,
промышленности и урбанизации постепенно приводят к формированию индустриальных и информационных структур государства. Уменьшается связь с территорией и доля сельскохозяйственного труда и скотоводства, но растет разделение труда и стратификация, мобильность населения в города, размывая этнические границы, смешивая разнообразие генофон- да человечества.
Естественным основанием перехода к индустриальным общест- вам является дающее приоритеты развитие средств деятельности в со- временные высокие технологии, экстраполируемые в поставляющее производство. Развиваясь в высокотехнологические формы, дающие больший приток жизненных благ, получаемых от природы, орудия, за- меняют необходимое рождение множества людей, создающих эти блага посредством простого низко техничного труда, то есть подменяют наро- донаселение. Соответственно одна территория позволяет более ком- фортно проживать меньшему количеству населения с высокой техноло- гической оснащенностью, что и уменьшает демографические показате- ли. Ярким примером данных процессов могут служить современные ев- ропейские страны. Требуемую деятельность может выполнить меньше людей, в том числе при военном конфликте, поскольку там, где фео- дально-организованному войску потребуется много потенциальных вои-
151
нов-смертников, высокотехнологичная армия, обойдется немногими ис- полнителями и мощным оружием при несравнимых потерях в численно- сти населения.
Висторической ретроспективе также видно как равномерность рабочих вакансий в обществах родоплеменного типа, плоскостная по сути, с единым видом деятельности общинников в натуральном хозяйст- ве, земледелии и скотоводстве, переходит через территориально- государственные общественные формы, где происходит некоторое, еще относительно незначительное, расслоение в связи с выделением ремес- ленников, управленцев, воинов и остальных, к социально и профессио- нально стратифицированным группам населения в индустриальном ин- формационном обществе.
Всоциальном регулировании процессов рождаемости начинают участвовать сферы средств производства, позволяющие быть востребо- ванными преимущественно обслуживающим технику людям. Профес- сиональная деятельность сильнее стратифицируется, в том числе и по гендерному основанию. Соответственно повышается роль образования, включающегося в локальные формы деятельности, происходит разделе- ние по сферам знания и далеко не все члены общества оказываются вос- требованы в формируемой пирамиде рабочих вакансий. Иерархия вакан- сий, противопоставленных по престижности и оплачиваемости, лимит высших уровней нивелируют потребность в населении, задавая отрица- тельные показатели демографического баланса. Семья имплантируется в профессиональные структуры деятельности и минимизируется, при этом
впроцессы деторождения включаются женщины, компромиссно соеди- няющие ребенка с работой, редко домохозяйки.
Человечество, двигаясь в функциональном поле биосферных свя-
зей и исчерпав прежние источники энергии своего существования как вида, было вынуждено перейти к потреблению природных ископаемых с помощью техники и индустриального производства. Машинное произ- водство стало центром организации общества, в том числе в политике и идеологии. И если прежде государство нуждалось в сложной иерархии и культуре, которые передавались ребенку при воспитании в семье, буду- чи одной из ее основных функций, то теперь, в логике техники, от инди- вида требуется лишь выполнение узкого функционального спектра, не включающего необходимость развития особой духовности, при этом
правовая регламентация также значительно упрощает взаимоотношения
152
людей, нивелируя важность нравственных ориентиров. В сравнении с традиционной семьей стало заметно увеличение внесемейных форм об- щения ребенка, усиление конфликтов родителей и детей (Шабельни- ков В.К. Социо-биосферные основания разрушения семьи // Материалы Всероссийской научной конференции "Психологические проблемы со- временной российской семьи". М., 2003. Ч. 1. С. 38).
Разрушая традиционную семью как конкурентную основу органи- зации общества, "техногенные структуры уничтожают и культуру под- держки семьи, мораль, ценности, мифы родового этнического общества". Соответственно, в общественной идеологии пропагандируются представ- ления о личности "свободной" от обязанностей перед семьей и родом, но обремененной вопросами противостояния поколений, а также уходом в виртуальные реальности, наркотическими и сексуальными проблемами.
Внесемейная профессиональная деятельность приобретает все большее значение, в том числе для женщин, это сказывается и на отношениях муж- чин и женщин, в которых появляется отказ от сложноструктурированных и глубоко эмоциональных любовных связей, необходимости формирова- ния прочной семьи и воспитания детей, что, в свою очередь, нарушает базисные основания развития ребенка в семье. Меняется и характер связи человека с семьей, вместо сферы родовых ритуалов, последовательно про- водивших человека через ряд функциональных состояний ребенка, супру- га и старшего родственника, приоритет получает профессиональная дея- тельность, сокращая пространство семейной жизни личности. В общест- венной идеологии появляются технологии, переводящие личную актив- ность в планы виртуальных компьютерных игр, интернета, телесериалов и т.п.; кроме этого, техника в разнообразии орудий производства, оружия или информационных схем привлекает человека и эмоциональным аспек- том (См.: Шабельников В.К. Семья в геополитическом конфликте XXI века // Семья в России. 2002, № 3. С. 31-34).
153
ПОЛИТИКА В ОБЛАСТИ УКРЕПЛЕНИЯ ЗДОРОВЬЯ И ПОВЫШЕНИЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ ЖИЗНИ
Веселкова И.Н., Будаева Д.Ц.
(Кафедра труда и социальной политики Российской академии государственной службы при Президенте РФ, Москва)
Здоровье и трудовой потенциал населения России
Население страны всегда состоит из множества (примерно 100) сосуществующих годичных поколений – когорты, каждая из которых обладает своим собственным жизненным потенциалом. Все вместе они определяют не только величину, но и структуру совокупного жизненно- го потенциала общества.
Трудовой потенциал населения – это совокупность всех трудовых возможностей как отдельного человека, так и различных групп работни- ков общества в целом. В отличие от трудовых ресурсов, определяющих количество и структуру труда, трудовой потенциал характеризует его качество и потенциальные возможности. Качественная характеристика трудового потенциала включает физическую, интеллектуальную и соци- альную составляющие.
Физическая составляющая характеризует физические и психоло- гические возможности людей, зависящие от здоровья человека. Здоровье трудоспособного населения определяется многими показателями, но к
наиболее обобщающим относятся ожидаемая продолжительность жизни при рождении и смертность в трудоспособном возрасте.
Специфической чертой демографической ситуации в России явля- ется то, что переход к естественной убыли населения обусловлен не только снижением рождаемости, но и значительным ухудшением со- стояния здоровья населения и ростом смертности. Ни в одной крупной цивилизованной стране в мирное время не отмечалось подобного соче- тания динамики рождаемости и смертности. Высокий уровень смертно-
сти населения выводит проблему здоровья и продолжительности жизни народов России в ранг общенациональных, в число тех, которые опреде- ляют перспективы развития и сохранения нации.
Уровень смертности адекватно выражается в средней ожидаемой продолжительности жизни населения, динамика которой является зер- кальным отражением тенденций в смертности.
154
В России максимальная величина показателя ожидаемой продол- жительности жизни была отмечена в 1986-87 годах и составила 64,9 года для мужчин и 74,6 года для женщин. Минимальная - в 1994 году, когда снижение для мужчин выразилось в катастрофической цифре – 7,3 года, для женщин – 3,4 года. В 1995-98 годах отмечалось некоторое сокраще- ние показателей смертности, однако, затем показатели продолжительно- сти жизни к 2003 году вновь уменьшились: у мужчин - до 58,8 года, у женщин - до 72,0 года. Нельзя не отметить существенный разрыв в про- должительности жизни мужчин и женщин: 13,2 года в 2003 году. Такой огромной разницы нет ни в одной стране мира, и это опять свидетельст- во демографического и социального неблагополучия.
Наиболее высокие показатели ожидаемой продолжительности жизни у мужчин – в Ингушетии (71,7 года), Дагестане (68,5 года), самые низкие – в Тыве (48,9 года), Иркутской области (53,9 года), Читинской области (54,0). У женщин самые благополучные показатели – выше 74,0 года – в республиках Северного Кавказа, Татарстане, Москве, Белгород- ской области, в то же время самые худшие – в регионах Крайнего Севера и Дальнего Востока – ниже 70 лет.
Россия все больше отстает от развитых стран по продолжительно- сти жизни. Так, для сравнения укажем, что в Австрии, Канаде, Швеции, Великобритании, Франции и других странах эти показатели равняются для мужчин 73-75 лет, для женщин - 79-82 года. Таким образом, россий- ские мужчины живут в среднем на 14-16 лет, а женщины - на 7-10 лет меньше, чем на Западе.
Подъем смертности в 1999-2003 году зафиксирован практически по всем основным классам причин смерти и их локализациям. Возросло влияние на смертность таких факторов, как алкоголизм, курение, дорож- но-транспортные происшествия, насильственные причины смерти.
На протяжении последних десятилетий общие тенденции в смерт- ности определяются непосредственно изменениями в смертности насе- ления рабочих возрастов. По сравнению с 1998 годом число умерших в этих возрастах увеличилось более чем на 25% и превысило 710 тыс. че- ловек, а удельный вес в общем числе умерших достиг 30,3%.
Поскольку показатели смертности мужчин почти в 4 раза превы- шают показатели женской смертности, составляя в 2003 году 12,5 и 3,4 на 1000 населения соответственно, среди умерших в рабочих возрастах
155
доля мужчин превышает 80%. Стоит отметить, что в странах Евросоюза, США, Японии уровень преждевременной смертности трудоспособных мужчин в 2,5-4 раза ниже, чем в России.
Неблагоприятная ситуация в деле охраны здоровья и жизни рос- сиян означает огромные потери жизненного потенциала населения. По- тери затрагивают все его основные составляющие: совокупные годы
трудовой жизни и совокупное время жизни в дорабочем и послерабочем возрастах.
Согласно расчетам, доля доживающих до 16 лет мужчин и жен- щин практически одинакова – 97% и 98% соответственно. Однако пока-
затели доживаемости до конца трудоспособного периода различаются весьма значительно (табл. 1).
Таблица 1. Изменение коэффициента сохранения трудового потенциала в России*
за 1978-2003 годы (%)
|
1978/79 |
1986/87 |
1990 |
1994 |
1998 |
2003 |
Мужчины |
64,6 |
71,8 |
68,5 |
51,8 |
61,7 |
52,0 |
Женщины |
86,7 |
89,0 |
88,4 |
82,3 |
85,8 |
84,5 |
*Коэффициент сохранения трудового потенциала рассчитывается как отношение числа лиц, доживающих до пенсионного возраста (60 лет) к числу лиц, вступив- ших в трудоспособный возраст (16). Данные таблицы рассчитаны по: «Демогра- фический ежегодник России. 1995». М., 1995, с.100-103 и «Демографический ежегодник России. 2002». М., 2002, с.168-169.
При сравнении данных о доле доживающих до 60 лет из числа вступивших в трудоспособный возраст, оказывается, что за последние 20 лет самые низкие показатели смертности и наиболее высокие коэффици- енты сохранения трудового потенциала наблюдались в середине 80-х годов – у мужчин 71,8%, у женщин – 89,0%. Это был период проведения антиалкогольной кампании, которая (несмотря на все ее недостатки) по- казала, насколько смертность населения в России, особенно мужчин, алкогольно-зависима.
С начала 1990-х годов в связи с резким ухудшением социально- экономического положения населения начался резкий рост смертности, и к 1994 г. показатель дожития до 60 лет у мужчин снизился на 20 (!) пунктов, у женщин – только на 6,7 пункта, что подтверждает мнение специалистов о том, что главной составляющей снижения ожидаемой
156
продолжительности жизни в середине 1990-х годов была «сверхсмерт- ность» мужчин в трудоспособном возрасте.
В настоящее время доля женщин, доживающих до 60 лет, из числа вступивших в трудоспособный возраст, составляет почти 85%, а потери мужчин в рабочих возрастах достигают 48%. Сближение коэффициентов смертности мужчин и женщин – важный резерв увеличения трудового и жизненного потенциала Российского общества.
Исключительно высокая смертность от внешних причин и осо- бенно значимый ее рост в 90-е годы – это то, что резко отличает Россию как от стран Восточной Европы, так и от западных стран. Если рассмат- ривать смертность по причинам, то превышение мужской составляющей в рабочих возрастах в 2003 году было наибольшим от несчастных случа- ев, отравлений и травм – 4,8 раза, в том числе от самоубийств – в 5,9 раза, от инфекционных и паразитарных заболеваний, прежде всего от туберкулеза – в 5,8 раза, от болезней органов дыхания – в 4,9 раза.
Согласно расчетам, средний возраст умерших от несчастных слу- чаев, отравлений и травм составляет всего 44,6 года, а от болезней сис- темы кровообращения – 75,5 года. Попросту говоря, многие люди не успевают дожить до вероятности умереть от болезней системы кровооб- ращения, так как погибают раньше и от других причин.
Одним из следствий нарастания кризисных явлений в обществе является большое число убийств и, особенно, самоубийств, которые с 1992 года занимают первое место среди несчастных случаев, отравлений и травм.
Самоубийства концентрируют в себе результат действия много- численных факторов, а их уровень можно отнести к одному из индика- торов социального неблагополучия населения. Смертность от само- убийств превышает среднеевропейский уровень у мужчин в 2,5 раза, у женщин – в 1,5 раза. По смертности от дорожно-транспортных происше- ствий Россия обогнала европейские страны в 2 раза, несмотря на относи- тельно низкий уровень моторизации.
Второе место в структуре смертности трудоспособного населения занимают болезни системы кровообращения – 28% всех умерших. Тре- вожит тот факт, что повсеместно происходит омоложение среднего воз- раста наступления смерти от указанных заболеваний. У мужчин рабочих возрастов он уже составляет около 49 лет. Уровень смертности от болез-
157
ней системы кровообращения трудоспособных россиян в 4,5 раза выше, чем аналогичный показатель по Евросоюзу.
Увеличение числа умерших от неестественных причин и сердеч- но-сосудистых заболеваний тесно связано с распространенностью пьян- ства и алкоголизма. Среднедушевое потребление алкоголя в России в 1990-е годы (по экспертным оценкам) почти в 2 раза превысило уровень, определенный Всемирной Организацией здравоохранения как опасный. Продолжает оставаться чрезвычайно актуальной проблема курения. Две трети мужчин и около трети женщин подвержены этой вредной привыч- ке, пагубно отражающейся на здоровье. По экспертным данным, 52% всех онкологических заболеваний, как у мужчин, так и у женщин связа- но с табакокурением, в том числе и с пассивным.
Рост количества смертей от внешних, в основном предотврати- мых, причин свидетельствует об общем ослаблении медицинских служб страны. Государственное здравоохранение уже не в состоянии обеспе- чить необходимый базовый уровень медицинской помощи населению.
Успехи западных стран в 1970-90-е годы в деле увеличения демо- графического и трудового потенциала были сопряжены с огромным рос- том расходов на охрану здоровья. В США их доля в ВВП выросла с 5% в 1960 году до 14% в 1990-е годы. 8-10% ВВП, расходуемые на охрану здоровья (большей частью из государственных средств), - уровень, ти- пичный для развитых европейских стран.
Экономия на здоровье в бывшем СССР и нынешней России обер- нулась огромными демографическими потерями и разбазариванием жиз- ненного потенциала российского общества. Потери трудового потенциа- ла по-прежнему ведут к колоссальному экономическому ущербу от ут- раты как значительной части самих человеческих ресурсов, так и произ- веденных, но не давших полного эффекта вложений в человека (в воспи- тание, образование, квалификационную подготовку и прочее).
Исследования показывают, что проблема улучшения здоровья и снижения смертности в рабочих возрастах – это, прежде всего, проблема образа жизни и профилактики хронических неинфекционных заболева- ний. Об этом свидетельствует опыт развитых стран, добившихся суще- ственных успехов в данном направлении. Вместе с тем, для большинства российских граждан выбор в пользу здорового образа жизни практиче- ски исключен реальными условиями жизни: распространением бедности,
158