Юридическая психология / yur_psih_enik / Еникеев М.И. - Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии

§ 3. Волевые состояния и волевые качества личности

171

Так, при недостаточной регуляции первой сигнальной сис­ темы со стороны второй человек проявляет суетливость, хао- • тичность при принятии решений; при недостаточной связи вто­ рой сигнальной системы с первой — излишнюю «теоретизацию», затянутость в принятии решения.

Психическое состояние неспособности быстро принимать решения — состояние нерешительности. Оно может быть прояв­ лением психической пассивности личности, слабости нервных процессов, недостаточной их подвижности.

Нерешительность не относится к свойствам какого-либо тем­ перамента. Однако он влияет на форму нерешительности. Насто­ роженность у меланхоликов, затянутость у флегматиков, суетли­ вость у сангвиников, импульсивность у холериков — таковы не­ которые особенности принятия решений, определяемые темпераментом.

Нерешительность часто связана с недостаточной информи­ рованностью, отсутствием соответствующих умений и навыков. Основная же причина нерешительности — наличие в данной ситуации равноценных противоборствующих мотивов. При этом отдельные люди склонны последовательно принимать раз­ ные решения, менять их, колебаться и даже принимать решение об одновременных различных действиях (метод проб и оши­ бок).

Отношение людей к своей нерешительности различно. Одни люди болезненно ее переживают, другие во всех случаях нахо­ дят ей оправдание, а третьи не придают этому недостатку осо­ бого значения. Между тем нерешительность — отрицательное качество, требующее преодоления. Оно может привести к нрав­ ственно отрицательным и противоправным последствиям (тру­ сость, преступная бездеятельность и т. п.).

Целеустремленность как психическое состояние характеризу­ ется сосредоточенностью сознания на основных, наиболее зна­ чимых целях. Это состояние с физиологической точки зрения характеризуется возникновением доминанты, подчиняющей все действия челрвека достижению поставленной цели.

Уверенность как волевое психическое состояние представля­ ет собой высоковероятностное ожидание запланированного ре­ зультата деятельности на основе учета исходных условий. Это состояние в значительной мере определяет результативность деятельности. Оно состоит в объективной оценке обстоятельств,

172 Глава 5. Волевые психические процессы

влияющих на исход деятельности, основано на четком осозна­ нии связей исходных данных с конечной целью, осознании (иногда интуитивном) ее достижимости, реальности.

В силу этого возникает положительно-эмоциональное отно­ шение ко всей деятельности по достижению данной цели, по­ вышается физическая и психическая активность человека. Жиз­ нерадостность и бодрость — спутники уверенности. Состояние уверенности зависит от владения средствами для достижения цели (предметом и орудием деятельности, знаниями, навыками, умениями и физическими возможностями).

Успешное завершение деятельности требует преодоления как неуверенности, так и самоуверенности. В состоянии самоуве­ ренности человек переоценивает свои возможности и недооце­ нивает объективные трудности, вмешивается в дела, в которых он некомпетентен. Состояние самоуверенности может быть эпизодическим (возникающим в результате временных успехов) и доминирующим (возникающим в результате некритического отношения к себе).

Настойчивость как психическое состояние состоит в длитель­ ном преодолении трудностей, контролировании действия и на­ правленности его на достижение цели. Избирательное отноше­ ние ко всему тому, что может содействовать достижению цели, — это проявление гибкости в преодолении препятствий. От настойчивости следует отличать упрямство — негибкость, некритическое отношение к деятельности.

Состояние сдержанности. В процессе деятельности на чело­ века действуют различные стимулы, провоцирующие действие в нежелательном направлении. Торможение нежелательных дей­ ствий и есть состояние сдержанности, самообладания, требую­ щее значительного волевого усилия. Эти усилия направлены на подавление возможных негативных эмоций.

Сдержанность не следует смешивать с бесчувственностью, эмоциональной невосприимчивостью. Сдержанность предполагает разумно обдуманную реакцию на сильные эмоциональные воз­ действия. Сдержанность — состояние, в котором проявляется тормозная функция воли. Состояние сдержанности — состоя­ ние контролируемого поведения.

Образ жизни человека, стиль его жизнедеятельности закреп­ ляют у него определенные психорегуляционные качества, кото­ рые принято называть волевыми свойствами личности. Эти свой-

§ 4. Поведение личности как объект уголовного права

173

ства связаны с типом нервной деятельности человека и с теми требованиями, которые предъявляются ему социальным окру­ жением, условиями его жизнедеятельности.

Развитая личность выдвигает на передний план наиболее значимые цели, всесторонне анализирует условия деятельнос­ ти, прогнозирует их изменение, формирует оптимальную про­ грамму деятельности, направляет и контролирует систему дей­ ствий по достижению цели, всемерно сдерживает психические и физические проявления, мешающие достижению цели, кри­ тически оценивает достигнутое, делая для себя необходимые выводы.

На различных этапах сложного волевого действия проявля­ ются определенные волевые качества личности (табл. 8).

§ 4. Поведение личности как объект уголовного права

«Объектом исследования уголовного права является поведе­ ние человека, под которым понимается внешнее проявление человеческой воли»1.

Вуголовном законе используются такие психологические категории, как действие, деятельность, поведение, поступок. Для обозначения преступления в целом используется термин «деяние» — социально значимый сознательный поведенческий акт.

Всуществующей догме российского права основным при­ знаком преступного деяния признается его общественная опас­ ность, т. е. нарушение преступным деянием базовых соци­ альных ценностей.

Понятие общественной опасности возникло в сфере социо­ логической школы права и активно использовалось советским правоведением. Оно было впервые официально закреплено в «Руководящих началах по уголовному праву» в 1919 г. На про­ тяжении существования советской власти понятие «обществен­ ная опасность» трактовалось как опасность для существующего режима, как классовая опасность. (Были даже попытки заме­ нить понятие общественной опасности понятием «классовая опасность».)

1 Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Курс российского уголовного пра­ ва: В 2 т. Т. 1: Общая часть. М.: Норма, 2001. С. 68.

Таблица 8

Проявление волевых качеств личности на разных этапах сложного волевого действия

				Этапы волевого действия
	Волевые качества	выбор цели,		принятие решения,
		формирование	борьба мотивов		исполнение	. оценка результата
				программирование
		модели желае­			действия
				действия
		мого результата
	Сильная воля: целеуст­	Ясное осознание	Обоснованное сопос­	Окончательный выбор	Устойчивость испол­	Критическая оценка
	ремленность, ситуатив­	необходимости	тавление возможных	варианта поведения,	нительских дейс­	достигнутого результа­
	ная адаптивность, реши­	и возможности	вариантов, нравст­	формирование пове­	твий, их системная	та, его соотнесение с
	тельность, настойчивость	достижения	венное предпочтение	денческой программы	целедостигающая	мотивом совершенного
	в целедостижении,	планируемого	одного из них, личност­	с учетом всех сущест­	организация, пре­	поведенческого акта
	критичность	результата	ная санкция предпо­	венных обстоятельств	одоление психичес­
			чтительного варианта		ких и физических
			поведения		трудностей
	Слабоволие	Слабое целепо-	Неспособность к все­	Необоснованный вы­	Неустойчивость	Удовлетворенность
		лагание, уход от	сторонней и обосно­	бор поведенческого	исполнительских	любым достигнутым
		возможных труд­	ванной оценке вари­	варианта без стремле­	действий, быстрое	результатом, нежелание
		ностей	антов	ния к его выполнению	истощение	его усовершенствования
	Повышенная	Принимается	Отсутствует	Дается извне	Возможны модифи­	Пониженная критичность
	внушаемость	внешне заданная			кации от интенсив­
		цель без ее кри­			ных до слабых
		тического анализа
	Упрямство	Объективно не	Отсутствует	Быстрое и необосно­	—	Отсутствует
		обоснованное		ванное

4. Поведение личности как объект уголовного права

175

В современном уголовном законодательстве эта базовая каегория уголовного права не имеет четкого определения. В уго- овно-правовой доктрине оно трактуется как объективное свойтво деяний, влекущее негативные изменения в социальной ействительности. Такая нечеткая трактовка основной катего­ рии уголовного права недостаточна для построения всей право­ вой системы.

Аморфным является и понятие «степень общественной опас­ ности», лежащее якобы в основе классификации преступлений (преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие преступления).

Определяя содержательную сторону этих видов преступле­ ний, законодатель вынужден прибегнуть к критерию тяжести наказания за их совершение. Основой классификации преступ­ лений здесь является юридический, а не социологический при­ знак «общественная опасность».

Юридическим признаком преступления является противо­ правность, уголовная наказуемость, запрещенность деяния уго­ ловно-правовой нормой. Деяние не может считаться преступле­ нием, если оно не предусмотрено уголовным кодексом (nullum crimen sine lege — нет преступления без указания о том в за­ коне).

Современная парадигма преступления исключает из его оп­ ределения признак общественной опасности. «Анализ преступ­ ления как акта поведения человека позволяет дать определение понятия преступления как действия или бездействия, обладаю­ щего юридическими признаками, предусмотренными Особен­ ной частью Уголовного кодекса»1.

Основанием уголовной ответственности также является не общественная опасность деяния, а наличие в деянии признаков, указанных в конкретной норме уголовного права. Основу уго­ ловной ответственности составляют социально-негативные осо­ бенности отдельных звеньев волевого деяния, образующих со­ став преступления.

В составе преступления различаются объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Объект преступления — нарушаемый вид общественных от­ ношений, охраняемый правом. Объективная сторона состава преступления — внешняя выраженность противоправности пре-

' Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Указ. соч. С. 77.

176 Глава 5. Волевые психические процессы

ступного деяния, социально вредных его последствий, способы его достижения и пространственно-временные условия его на­ ступления.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее опреде­ ленного законом возраста и обладающее дееспособностью — способностью приобретать гражданские права и нести граждан­ ские обязанности.

Субъективная сторона состава преступления — психическое содержание совершенного деяния, проявившееся в умысле или неосторожности, в мотиве умышленного деяния (его личност­ ном смысле для данного преступника), целях преступления, виновности преступника и в его криминально значимых лично­ стных особенностях.

Все элементы состава преступления системно взаимосвяза­ ны. При этом субъект и субъективная сторона преступления определяют особенности механизма совершения преступления; они имеют исходное системообразующее значение. Между тем трактовка в праве субъективной стороны состава преступления осуществляется в отрыве от соответствующих психологических основоположений.

Важнейшим элементом субъективной стороны состава пре­ ступления является вина, которая в доктрине права трактуется как психическое отношение лица к совершенному деянию и его последствиям. О несостоятельности такой трактовки вины речь идет в гл. 11 «Криминальная психология». Здесь же отметим, что такое аморфное определение вины не раскрывает ни ее пси­ хологического содержания, ни социальной сущности, ни соци­ ально-негативных качеств личности виновного.

В доктрине права встречаются грубые ошибочные положе­ ния. (Например: «Установление мотива, цели и эмоций позво­ ляет определить степень (!) вины»1.)

Вне психологии остается и трактовка в праве форм вины. Понятие умысла и неосторожности в психологическом плане невозможно раскрыть без использования таких категорий, как мотив и цель. В то же время в законодательной трактовке форм вины (ст. 24—26 УК РФ) эти категории отсутствуют. Нельзя согласиться и с утверждением, что мотив и цель деяния — фа­ культативные признаки вины2.

1 Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Указ. соч. С. 207.

2 Там же. С. 208.

§ 4. Поведение личности как объект уголовного права

177

В доктрине права нет четкого понимания сущности мотива преступного деяния. К мотивам деяния относятся и негативные качества личности (корысть, ревность, жестокость и т. п.) и даже эмоции. («В преступном поведении эмоции играют роль моти­ ва...»') Нередко встречается и ошибочное утверждение о «бес­ сознательных мотивах».

Неудовлетворительно трактуется в доктрине права понятие «личность преступника» — как бессистемный набор отдельных негативных качеств. Текущая же модификация личностных свойств — психические состояния личности — почти полнос­ тью игнорируется. Между тем волевая регуляция поведения осу­ ществляется личностью, находящейся в определенном психи­ ческом состоянии.

1 Игнатов А. Н., Красиков Ю. А. Указ. соч. С. 207.

Г л а в а 6 Психические состояния

§ 1. Понятие психических состояний

Жизнь человека — непрерывная череда разнообразных пси­ хических состояний. В них проявляется степень уравновешен­ ности психики индивида с требованиями среды. Состояния ра­ дости и печали, восхищения и разочарования, грусти и восторга возникают в связи с тем, в какие события мы вовлечены и как к ним относимся.

Психическое состояние — временное своеобразие психической деятельности индивида, обусловленное содержанием и условиями его деятельности, личностным отношением к этой деятельности.

Познавательные, эмоциональные и волевые процессы ком­ плексно проявляются в соответствующих состояниях, опреде­ ляющих функциональный уровень жизнедеятельности инди­ вида.

Психические состояния, являясь системой реакций на опре­ деленную поведенческую ситуацию, отличаются резко выражен­ ной индивидуальной особенностью, являются текущей модифи­ кацией психики данной личности. Еще Аристотель отмечал, что добродетель человека состоит, в частности, в том, чтобы на внешние обстоятельства отвечать в соответствии с ними, не превышая и не преуменьшая должного.

Психические состояния подразделяются на ситуативные, ус­ тойчивые и личностно-стабильные. Ситуативные состояния ха­ рактеризуются временным своеобразием протекания психичес­ кой деятельности в зависимости от текущих обстоятельств. Они подразделяются на:

•общефункциональные, определяющие общую поведенчес­ кую активность индивида;

•состояния доминирования отдельных психических процес­ сов — мотивационных, эмоциональных или волевых;

•состояния психического напряжения в сложных условиях деятельности и поведения;

•конфликтные психические состояния.

§ 2. Общефункциональные состояния психической активности 179

К устойчивым психическим состояниям личности относятся:

•оптимальные и кризисные состояния;

•пограничные состояния (психопатия, неврозы, умственная отсталость).

Все психические состояния связаны с нейродинамическими особенностями высшей нервной деятельности, взаимодействи­ ем левого и правого полушарий мозга, функциональными свя­ зями коры и подкорки, взаимодействием первой и второй сиг­ нальных систем и в конечном итоге — с особенностями психи­ ческой саморегуляции каждого индивида.

Ситуативное психическое состояние отличается уровнем психофизиологической мобилизованности, эмоционально-во­ левой регуляции.

Психические состояния могут быть эмоционально-положи­ тельными и негативными. Негативные психические состояния резко снижают уровень жизнедеятельности индивида. Они мо­ гут вызывать неадекватные реакции, дезадаптивные поведенчес­ кие проявления.

§ 2. Общефункциональные состояния психической активности

Самое общее базовое психическое состояние — состояние бодрости — состояние оптимальной ясности сознания, способ­ ности индивида к продуктивной сознательной деятельности.

Оптимальная организованность сознания выражается в со­ гласованности различных сторон деятельности, повышенной внимательности к ее условиям. Различные уровни вниматель­ ности, как уже отмечалось, — это и есть различные уровни орга­ низованности сознания.

Уровень оптимальности психической деятельности человека зависит от внутренних и внешних факторов, как земных, так и космических. Состояние здоровья, эмоциональные циклы, вре­ мя года, суток, различные фазы луны, противостояния планет и звезд, уровень солнечной активности — все это существенные факторы нашей психической активности.

Физиологической основой психической активности являют­ ся оптимальное взаимодействие процессов возбуждения и тор­ можения, функционирование очага оптимальной возбудимости (по терминологии И. П. Павлова), доминанты (по терминоло-

180 Глава 6. Психические состояния

гии А. А. Ухтомского), возбуждение определенной функцио­ нальной системы (по терминологии П. К. Анохина).

Энергетический потенциал мозга обеспечивается ретикуляр­ ной (сетчатой) формацией, находящейся в основании головного мозга, где происходит первичный анализ жизненно важных воз­ действий. Активация же высших, корковых центров обусловли­ вается сигнальной значимостью этих воздействий.

Психическая активность состоит в постоянном анализе зна­ чимости поступающей информации и нахождении адекватного поведенческого ответа на изменяющиеся ситуации. Бодрствова­ ние — состояние активного психического взаимодействия ин­ дивида со средой.

Уровень бодрствования обусловлен содержанием деятельно­ сти человека, его отношением к этой деятельности, интересами, увлеченностью.

Наиболее высокие уровни психической активности связаны с состояниями вдохновения, медитации, экстаза, которые со­ пряжены с глубоким эмоциональным переживанием наиболее значимых для данной личности явлений.

Кризисные состояния личности. В критических состояниях у многих людей ослабляется адекватная взаимосвязь с внешним миром.

На психотравмирующие обстоятельства адаптивная лич­ ность, как правило, реагирует защитной перестройкой своих установок. Субъективная система ее ценностей направляется на нейтрализацию травмирующего психику воздействия. В процес­ се такой психологической защиты происходит коренная пере­ стройка личностных отношений. Душевный беспорядок, выз­ ванный психической травмой, замещается реорганизованной упорядоченностью, а иногда и псевдоупорядоченностью: соци­ альным отчуждением личности, уходом в мир грез, пристрасти­ ем к наркотикам. Социальная дезадаптация индивида может проявиться в различных формах. Назовем некоторые из них:

•состояние негативизма — превалирование у личности от­ рицательных реакций, утрата положительных социальных кон­ тактов;

•ситуационная оппозиция личности — резкая отрицательная оценка отдельных лиц, их поведения и деятельности; агрессив­ ность по отношению к ним;

•социальная отчужденность (аутизм) личности — устойчи­ вая самоизоляция индивида в результате конфликтных взаимо­ действий с социальным окружением.