Вопрос 53

Содержание стадий уголовного процесса в России по Уставу уголовного судопроизводства 1864 г.

Стадии уголовного процесса:

1) дознание (проводилось по делам, отнесенным к компетенции полиции);

2) предварительное следствие (по наименее тяжким преступлениям оно проводилось жандармами полиции, по более тяжким – следователями под надзором прокуроров или членов судебных палат; в предварительном следствии защитники не имели права участвовать);

3) подготовительные действия к суду (материалы уголовного дела готовили следователи, в компетенцию которых входило предварительное следствие, далее эти материалы должны были быть предъявлены обвиняемому и переданы прокурору, который в свою очередь составлял обвинительный акт и направлял его в судебную палату, и только затем палата выносила определение о предании дела суду);

4) судебное следствие (проводилось в момент рассмотрения дела судом и исследования доказательств в судебном заседании, на котором должны были присутствовать 3 члена суда, секретарь суда и 12 присяжных заседателей; порядок судебного следствия: начиналось с оглашения обвинительного заключения, затем – произведение допроса обвиняемого, свидетелей и проверка иных доказательств; оканчивалось заключительными прениями – речами прокурора или частного обвинителя и защитника или объяснениями подсудимого);

5) вынесение приговора (основывалось на предварительно вынесенном вердикте присяжных о виновности или невиновности подсудимого, который принимался большинством голосов; приговор касался меры наказания, ее определял коронный суд в совещательной комнате по выдвинутым требованиям прокурора и возражениям защитника);

6) исполнение приговора (приговоры окружных судов с участием присяжных заседателей были окончательными и подлежали немедленному исполнению полицией, за исключением случаев, когда коронный суд признавал, что присяжными осужден невиновный, в этом случае дело передавалось на слушание новому составу присяжных);

7) пересмотр приговора (обжалование приговоров окружных судов или их опротестование прокурором допускалось только в кассационном порядке в Сенате).

Сенат и Верховный уголовный суд являлись высшими судебными органами. Их приговоры отменялись только в порядке помилования императором.

Поводами для возбуждения уголовного дела (по Уставу) являлись:

1) жалобы частных лиц;

2) сообщения полиции, учреждений и должностных лиц;

3) явка с повинной;

4) усмотрение следователя или прокурора.

Подведомственность окружных судов определялась по месту совершения преступления.

Вопрос 54

Гражданский процесс по Уставу 1864 г.

По Уставу гражданского судопроизводства 1864 г. начало делу давало исковое прошение, поданное

заинтересованной стороной в письменной или устной форме. В нем указывались обстоятельства дела и цена

иска. Вызов ответчика в суд производился повесткой. При личной явке обеих сторон в суд рассмотрение

дела могло состояться без предварительной подготовки. Словесное производство с рассмотрением доказа-

тельств сторон завершалось принятием решения.

В других случаях судебному слушанию предшествовала письменная предварительная подготовка.

Обе стороны могли подготовить к нему 4 состязательные бумаги (по 2 каждая): исковое прошение, ответ,

предоставлявшийся в суд до наступления срока явки, возражение истца и опровержение его ответчиком.

Доклад дела и словесное состязание, на котором стороны предъявляли доказательства, свидетельства, хода-

тайства, происходили в открытом заседании суда. В закрытом заседании дело могло слушаться по прось-

бам сторон или по решению суда в связи с тем, что «публичность» могла быть «предосудительна для рели-

гии, общественного порядка или нравственности». Основное бремя доказывания, естественно, лежало на

стороне, предъявившей иск. Сам суд не собирал доказательств или справок, а основывал свое решение «ис-

ключительно на доказательствах, представленных тяжущимися». Обязательной, но чаще формальной,

была попытка судей закончить дело миром.

В начале или в ходе разбирательства дела могло осуществляться обеспечение иска соразмерно его

цене, если он представлялся обоснованными. К видам обеспечения относились положение запрета на не-

движимое имение, арест движимости и поручительство. Вид обеспечения выбирал проситель. Но закон

допускал замену всех способов обеспечения иска достаточной наличной денежной суммой без согласия

истца.

По вынесении решение оформлялось окончательно в 3-дневный срок, определялись судебные из-

держки и те, на кого они возложены: на одного из тяжущихся или на обе стороны. Последние имели право

обжаловать решение во второй инстанции (из окружного суда в судебную палату). Кассационные жалобы

рассматривал Сенат.

На основании принятого решения оформлялся исполнительный лист, в котором четко прописыва-

лось определение суда, вступившее в законную силу. Исполнителем являлся судебный пристав, а все мест-

ные власти, в том числе полиция и военные, обязывались оказывать ему «надлежащее содействие без всяко-

го отлагательства».