Вопрос 56

Новеллы в уголовном праве во второй половине 19 в.

В уголовном праве окончательно утверждаются 4 важных принципа а понимании преступного дея-

ния: 1) нет преступления, не предусмотренного законом, 2) нет наказания, не предусмотренного законом,

3) привлечение к ответственности может иметь место лишь в случае виновности, 4) презумпция невинов-

ности (обвиняемый становится виновным лишь на основании приговора суда, доказанности вины).

Утверждение этих принципов потребовало регламентации оснований привлечения к уголовной от-

ветственности, и юриспруденция выработала понятие состава преступления. Это совокупность необходи-

мых элементов для доказательства обвинения. Их 4: субъект, объект, противозаконное действие и вина.

Одновременно оформилось четкое деление уголовного права на общую и особенную части.

Субъектом преступления оставалось вменяемое лицо, достигшее 10-летнего возраста (до 10 лет –

полная невменяемость, с 10 до 14 – условная). Полная уголовная ответственность наступала с 21 года, с

этого возраста могла применяться смертная казнь. Под объективной стороной понималось действие или

бездействие преступного характера, а под виновностью – состояние, в котором лицо сознавало или могло

сознавать характер своих действий. В разряде государственных преступлений по-прежнему преследовалсяголый умысел, угроза поджога, дал/се не реальная, приготовление к преступлению и покушение на преступ-

ление.

Закон устанавливал формы умысла: предумышленный и внезапный (прямой и косвенный). Умыш-

ленные преступления, в свою очередь, делились на совершенные хладнокровно и в состоянии аффекта. Ста-

ли различаться формы неосторожности: тяжелая, средняя и легкая, которые влекли за собой разные наказа-

ния.

Последнее издание Уложения о наказаниях предусматривало не менее 2000 составов преступлений,

основные группы которых уже имели место в издании 1845 г. Преследовалось посягательство на личность,

собственность, государственные интересы и пр., о чем уже шла речь. Устанавливалась зависимость наказа-

ния от тяжести преступления: 1) тяжкие преступления влекли за собой смертную казнь (сохранялся

единственный её вид – повешение), каторгу, поселение, 2) преступления (просто) – заключение в крепость,

тюрьму, исправительный дом, 3) за проступки полагались арест, штраф, внушения.

Не считались преступлениями и не наказывались действия во исполнение закона или приказа, с доз-

воления власти, осуществление профессиональных обязанностей. Такое же значение имели крайняя необхо-

димость и необходимая оборона.

Русское право максимально ограничивало смертную казнь. По обычному законодательству в это

время она полагалась за некоторые тяжкие государственные преступления и преступления карантинные. По

военному законодательству (в условиях военного положения) за мародерство, грабежи, насилия, измену и

т.п. С 1891 г. в России не было ни одного приговора к смертной казни гражданского суда. В отличие от ряда

ведущих европейских стран, Англии, Германии, Франции, Россия не применяла смертную казнь за убийст-

во, даже предумышленное.

После отмены крепостного права общественность России, и ранее выступавшая против телесных

наказаний, потребовала их отмены. Вопрос о них рассматривался в особой комиссии 1861 г., которая при-

знала, что они «противны христианству и православию», а главное, что «свобода и право собственности

действительны лишь при ограждении чести и личного достоинства», ущемляемых телесными наказаниями.

Уничтожение их началось с указа 1863 г., отменившего телесные наказания для женщин, клеймение и на-

ложение других знаков на преступников, ограничившего применение розог. К духовенству, учителям, кре-

стьянской администрации они отныне вообще не могли применяться. В армии отменялись шпицрутены,

кошки, линьки и другие средства телесных наказаний.

С 1866 г. розги как самостоятельный вид наказания могли применяться только по приговорам воло-

стных судов и только в особо оговоренных случаях: за повторение в течение года проступка, за который

виновный уже подвергался аресту; за совершение нескольких проступков, каждый из которых требовал аре-

ста или более строгого наказания; за кражу, мошенничество, присвоениемотовство и пьянство, расстраи-

вающие крестьянское хозяйство. Но и при этих случаях требовалось разрешение земского начальника, кото-

рый мог заменить это наказание по приговору волостного суда на другое. В 1900 г. розги были отменены

везде, даже как телесные наказания для бродяг. Только в карцерах в местах лишения свободы они сохраня-

лись до февраля 1917г.

К концу XIX в. уголовное право являлось одной из самых развитых отраслей права в России, уро-

вень которого соответствовал уровню и достижениям мировой науки юриспруденции.