12. Постановление Пленума Верховного суда рф № 8

От 31 октября 1995 г. «о некоторых вопросах применения

Судами Конституции Российской Федерации

При осуществлении правосудия» (извлечения)

Опубликовано: Бюл. Верховного суда РФ. — 1996. — № 2.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации положение о высшей юридической силе и прямом действии Конституции озна­чает, что все конституционные нормы имеют верховенство над зако­нами и подзаконными актами, в силу чего суды при разбирательстве

Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»

конкретных судебных дел должны руководствоваться Конституцией Российской Федерации.

В целях единообразного применения судами конституционных норм при осуществлении правосудия Пленум Верховного суда Рос­сийской Федерации постановляет дать следующие разъяснения:

5. Судам при осуществлении правосудия надлежит исходить из того, что общепризнанные принципы и нормы международного пра­ва, закрепленные в международных пактах, конвенциях и иных до­кументах (в частности, во Всеобщей декларации прав человека, Меж­дународном пакте о гражданских и политических правах, Междуна­родном пакте об экономических, социальных и культурных правах), и международные договоры Российской Федерации являются в со­ответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федера­ции составной частью ее правовой системы. Этой же конституцион­ной нормой определено, что если международным договором Рос­сийской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрен­ные законом, то применяются правила международного договора.

Учитывая это, суд при рассмотрении дела не вправе применять нормы закона, регулирующего возникшие правоотношения, если вступившим в силу для Российской Федерации международным до­говором, решение о согласии на обязательность которого для Рос­сийской Федерации было принято в форме федерального закона, ус­тановлены иные правила, чем предусмотренные законом. В этих слу­чаях применяются правила международного договора Российской Федерации.

При этом судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О междуна­родных договорах Российской Федерации» положения официально опубликованных международных договоров Российской Федерации, не требующие издания внутригосударственных актов для примене­ния, действуют в Российской Федерации непосредственно. В иных случаях наряду с международным договором Российской Федерации следует применять и соответствующий внутригосударственный пра­вовой акт, принятый для осуществления положений указанного меж­дународного договора.

www.sutyajnik.ru/rus/echr/school

170

Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России

Приложения

171

13. Постановление Пленума Верховного суда рф № 79 от

18 ноября 1999 г. «О ходе выполнения Постановления

Пленума Верховного суда РФ от 24 августа 1993 г. № 7

"О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел

судами РФ"»

Опубликовано: Бюл. Верховного суда РФ — 2000. — № 1.

В целях защиты конституционных прав и законных интересов граждан уголовные и гражданские дела должны рассматриваться в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной состав­ляющей которых являются установленные законом сроки выполне­ния отдельных процессуальных действий.

Кроме того, следует иметь в виду, что правосудие осуществляется в соответствии с общепризнанными принципами и нормами между­народного права, международными договорами Российской Феде­рации, являющимися составной частью ее правовой системы (часть 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

В частности, пункт 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого при оп­ределении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотре­нии уголовного обвинения на справедливое публичное разбиратель­ство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пункта Зс статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по уголовным и гражданс­ким делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на су­дебную защиту.

Обсудив результаты обобщения практики соблюдения судами указанных сроков, Пленум отмечает, что, несмотря на наличие опре­деленных позитивных результатов, проблема своевременного рас­смотрения судами уголовных и гражданских дел продолжает оста­ваться острой.

С учетом рекомендаций, содержащихся в Постановлении Плену­ма Верховного суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Рос­сийской Федерации» (в редакции постановлений Пленума от 21 де-

Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»

кабря 1993 г. № 11 и от 25 октября 1996 г. № 10), суды осуществляют мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства.

Повысился уровень контроля со стороны председателей район­ных и городских судов за организацией судебного процесса. Полу­чила распространение практика персонального учета лиц, содержа­щихся под стражей и числящихся за судами. Усилился судебный над­зор за оперативностью разрешения уголовных и гражданских дел. По выявленным фактам систематического или грубого нарушения процессуальных сроков судами кассационной и надзорной инстан­ций выносились частные определения. Случаи явной волокиты при производстве по судебным делам становились предметом рассмот­рения квалификационных коллегий судей, по решениям которых при­нимались строгие меры, включая прекращение полномочий отдель­ных судей. Указанные и другие мероприятия, в том числе непроцес­суального характера, позволили добиться некоторого снижения чис­ла уголовных дел, рассмотренных с нарушением сроков. В первом полугодии 1999 года их доля в общем массиве оконченных дел соста­вила 21,3 %, что на 1,7 % меньше, чем в 1998 году, и на 3,8 % — по сравнению с 1997 годом.

Вместе с тем Пленум отмечает, что наметившееся сокращение сро­ков производства по уголовным делам не носит повсеместного ха­рактера, а в ряде регионов количество дел, при разрешении которых судами были допущены нарушения установленных процессуальным законодательством сроков, вдвое превышает средние показатели по России. Кроме того, в первом полугодии 1999 года доля гражданс­ких дел, рассмотренных с нарушением предусмотренных ГПК РСФСР сроков, достигла 14,3 % от общего числа оконченных за указанный период дел, тогда как в 1998 году она составляла 12,7 %.

Как и ранее, из-за неудовлетворительной подготовки дел к судеб­ному разбирательству, поверхностного исследования доказательств и ненадлежащего извещения участников процесса допускаются на­рушения сроков назначения дел к слушанию, случаи необоснованно­го отложения дел и приостановления по ним производства.

Низкий уровень исполнительской дисциплины некоторых судей и работников аппарата судов является причиной нарушения сроков изготовления мотивированных решений и протоколов судебных за­седаний, а также сроков направления дел в кассационную инстан­цию. Наблюдается рост количества уголовных и гражданских дел,

www.sutyajnik.ru/rus/echr/school

172 Применение Европейской конвенции о защите прав человека в судах России

снятых с кассационного рассмотрения, что неоправданно продлева­ет судебное производство по таким делам.

На оперативность окончательного разрешения уголовных и граж­данских дел продолжают оказывать негативное влияние ошибки, допускаемые судами при применении материального и процессуаль­ного законодательства. В 1997 и 1998 годах на новое судебное рас­смотрение было направлено соответственно 14,2 и 15,1 % уголовных дел, обвинительные приговоры по которым были отменены кассаци­онной инстанцией. За указанные годы на новое судебное рассмотре­ние было направлено около 28 % гражданских дел, решения по кото­рым были обжалованы в кассационном порядке.

По-прежнему нередки факты недопустимо длительного содержа­ния подсудимых под стражей вследствие нарушения судами установ­ленных уголовно-процессуальным законом сроков рассмотрения дел.

Вместе с тем Пленум констатирует, что осуществлению правосу­дия с соблюдением предусмотренных законом сроков существенно препятствуют объективные факторы, в том числе: постоянно увели­чивающаяся нагрузка на судей по разрешению дел при недостаточ­ном кадровом пополнении, ненадлежащее ресурсное обеспечение, отсутствие необходимого числа народных заседателей, проблемы привлечения к участию в судебном процессе адвокатов в соответствии со статьей 49 УПК РСФСР, недостатки деятельности конвойной служ­бы, низкий уровень исполнения поручений судов о принудительном приводе свидетелей и потерпевших, а также о розыске скрывшихся от суда подсудимых.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уго­ловных и гражданских дел Пленум Верховного суда Российской Фе­дерации постановляет:

1. Судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков произ­водства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также про­тиворечит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей дек­ларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте Зс статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В связи с этим обратить внимание судей судов общей юрисдикции на необходимость строгого соблюдения процессуальных сроков разре-

Интернет-сайт «Изучаем Европейскую конвенцию»

173

Приложения

шения дел, а также на недопустимость волокиты при производстве по судебным делам.

2. Рекомендовать председателям районных (городских) и выше­стоящих судов и в дальнейшем принимать меры по повышению уров­ня организации судебного процесса, обеспечивать первоочередноерассмотрение дел в отношении лиц, содержащихся под стражей, иосуществлять персональный учет таких лиц.

3. Обратить внимание верховных судов республик, краевых и об­ластных судов, судов городов федерального значения, судов авто­номной области и автономных округов, окружных (флотских) воен­ных судов на необходимость осуществлять постоянный судебныйнадзор за качественным и своевременным рассмотрением уголовныхи гражданских дел; принимать иные меры воздействия вплоть допрекращения полномочий судей, допускающих факты волокиты,ущемляющие законные права граждан на судебную защиту и умаля­ющие авторитет судебной власти; регулярно обобщать практику со­блюдения судами процессуальных сроков разрешения дел; анализи­ровать причины, порождающие волокиту, и целенаправленно вестиработу по их устранению.

Председатель Верховного суда Российской Федерации

В. Лебедев

Секретарь Пленума судья Верховного суда Российской Федерации

В. Демидов