- •Министерство культуры российской федерации
- •Введение
- •Глава 1 н.Я. Данилевский и Теория культурно-исторических типов
- •1.5. Восточный вопрос и конфликт цивилизаций
- •Контрольные вопросы
- •Глава 2 философия культуры о. Шпенглера
- •2.1. Сущность культуры
- •2.2. Морфология культуры
- •2.3. Динамика культуры
- •2.4. Типология
- •2.5. Псевдоморфозы
- •Контрольные вопросы
- •Глава 3 теория локальных цивилизаций а. Тойнби
- •3.1. Понятие и типология цивилизаций
- •3.2. Генезис цивилизаций
- •3.3. Критерий роста
- •3.4. «Творческое меньшинство»
- •3.5. Надломы цивилизаций
- •3.6. Душевный распад
- •3.7. Социальный распад
- •3.8. Контакты между цивилизациями
- •Глава 4 Культурная конфликтология с. Хантингтона
- •4.1. Культура как движущая сила мировой политики
- •4.2. Факторы глобального культурного конфликта
- •4.3. Особенности межцивилизационного конфликта
- •4.4. Структура цивилизаций
- •4.5. Стороны конфликта
- •Контрольные вопросы
- •Глава 5 этнология л.Н. Гумилёва
- •5.1. Определение этноса
- •5.2. Этническая иерархия
- •5.3. Факторы этногенеза: ландшафт
- •5.4. Факторы этногенеза: пассионарность
- •5.5. Соотношение «этнического» и «культурного». Культура как фактор этногенеза
- •5.6. Этническая динамика
- •5.7. Межэтнические контакты. Химеры и антисистемы
- •Контрольные вопросы
- •Библиография
4.4. Структура цивилизаций
Хантингтон предлагает различать страны-участницы, стержневые страны, страны-одиночки, расколотые и разорванные страны.
Страна-участница — это страна, которая в культурном плане полностью отождествляет себя с одной цивилизацией.
Стержневая страна – наиболее могущественная и наиболее авторитетная в области культуры; она рассматривается другими членами данной цивилизации в качестве культурного и политического ядра. Количество и роль стержневых стран в различных цивилизациях отличаются и могут меняться со временем. Синская, православная и индуистская цивилизации имеют абсолютно доминирующие стержневые страны (соответственно, Китай, Россия, Индия). Нынешний Запад имеет два стержня: США и франко-германский альянс в Европе.
Исламская цивилизация, Латинская Америка и Африка не имеют стержневых стран. В исламском мире ни Турция, ни Египет, ни Пакистан, ни Индонезия, ни Иран не имеют достаточных сил и авторитета, чтобы стать признанным лидером цивилизации. Случай с Ираном осложняется религиозным фактором: иранцы – шииты, в то время как большинство мусульман – сунниты. В Латинской Америке такую роль могла бы взять на себя Бразилия, но она отличается от остальных лингвистически: бразильцы говорят на португальском языке, остальные латиноамериканцы – на испанском. В африканском мире выделение лидера затруднено его разделением на франко- и англоязычные страны60, хотя наиболее вероятный лидер – ЮАР.
Страна-одиночка не имеет культурной общности с другими обществами. Культурное одиночество африканской Эфиопии связано с лингвистическим и религиозным своеобразием61. Другая страна-одиночка – Гаити – расположена на одном из островов Карибского моря. Эта франкоязычная страна со своеобразным религиозным фундаментом (смесь поверхностно воспринятого католицизма и африканского культа вуду) не воспринимается как «своя» ни латиноамериканцами, ни англоязычным населением Карибского бассейна.
Крупнейшей страной-одиночкой является Япония. Мы не найдём стран, разделявших бы её культуру. Японские мигранты нигде не составляют значительной доли населения и не имеют большого политического и экономического веса.
Расколотой можно считать страну, в которой большие группы населения принадлежат к разным цивилизациям. Целостность таких стран находится под вопросом. Спор межу христианами и мусульманами расколол Эфиопию и Эритрею (1993). Такому же испытанию подвергаются Судан и Танзания. В Индии по разные стороны баррикад находятся мусульмане и индусы, на Шри-Ланке – индусы-тамилы и буддисты-сингальцы, в Китае – тюркоязычные мусульмане и ханьцы, на Филиппинах – христиане и мусульмане. По мнению Хантингтона, СССР и Югославия распались по цивилизационным линиям. Но и их осколки несут на себе печать культурного противостояния. Растёт напряжение между православными и мусульманскими этническими сообществами в России. Украина фактически расколота на православный пророссийский восток и на униатский запад, ориентированный на ЕС и США. Не разрешена конфликтная ситуация между армянами и азербайджанцами в Нагорном Карабахе. Накалена обстановка в Латвии и Эстонии, где противостоят друг другу настроенные откровенно антироссийски прибалтийские народы и многочисленные русские диаспоры. Косово, в котором большинство составляют албанцы-мусульмане, de facto отделилось от православной Сербии.
Выражение «разорванная страна» говорит само за себя. Обладая определённой культурной идентичностью, она в какой-то момент, обычно с подачи собственной элиты, начинает мерить себя мерками другой цивилизации, начинает метаться в поисках новой идентичности, как бы «разрывается» между своей и чужой культурой, ставшей вдруг привлекательной. Разорванными странами были Россия во времена Петра I и Турция после реформ Ататюрка. В конце XX в. в таком же положении оказалась Мексика: мексиканская элита, почти два столетия настаивавшая на своей латиноамериканской идентичности, в 1980-е гг. провозгласила курс на сближение с Западом. На этом фоне историческим курьёзом выглядит пример Австралии, правящие круги которой заявляют о своём желании дистанцироваться от Запада и связать будущее своей страны с близким географически и экономически (но не культурно!) Азиатско-Тихоокеанским регионом.