9.8. Товаризация запаса разновозрастного леса

Как отмечалось ранее, в многолесных районах страны широко распространены древостои со сложной возрастной структурой. Лесохозяйственная практика имеет дело с одновозрастными, условно одновозрастными, условно разновозрастными и разновозрастными категориями насаждений.

Существуют три научных подхода к проблеме товаризации запаса разновозрастных древостоев.

1.Ряд авторов (Матвеев-Мотин, 1940, 1960; Солодько, 1968; Грачев 1969; Харитонов, 1971, и др.) предлагает составить для разновозрастных насаждений особые таблицы качественной оценки, позволяющие проводить их таксацию в целом, синтетически, без разделения на те или иные поколения, ярусы или части леса. Разновозрастный древостой рассматривается здесь как комплексный таксационный объект со средним общим соотношением диаметров и высот деревьев и выходом сортиментов.

2.Некоторые исследователи (Фалалеев, 1964, 1966; Козин, 1970; Верхунов, 1970, 1980, и др.) выделяют определенные стадии, этапы развития разновозрастного леса и предлагают составить таблицы качественной оценки леса на этих стадиях.

3.Большинство же ученых (Третьяков, 1934; Горский, 1954; Семечкин, 1963, 1967; Дитрих, 1970, и др.) рекомендует проводить товаризацию запаса разновозрастных древостоев по выделяемым поколениям, однако с составлением для этих частей леса единых сортиментных и товарных таблиц, вне зависимости от групп их возраста. Это неизбежно приводит к получению усредненных данных товарной структуры таксируемого леса.

Оценивая рассмотренные подходы, необходимо отметить следующее. Разновозрастный лес представляет собой специфический природный объект с присущими ему закономерностями таксационного строения. С биологической точки зрения это сложившийся сложный системный объект лесного биогеоценоза с его самодвижением во времени и пространстве, с количественными и качественными изменениями в структуре леса, с трансформацией причинно-следственных связей и зависимостей таксационных показателей древостоя. Отмеченное с теоретических позиций не исключает возможности применения в таких древостоях синтетических методов таксации, в том числе и товаризации запаса леса.

Однако по происхождению и особенностям формирования эти древостои разнородны, не относятся к единой совокупности по строению,

248

что обусловлено конкретной историей формирования и развития данного насаждения, соотношений поколений, определяемых частотой и характером воздействия лесоразрушающих факторов и последующим лесовосстановлением на этих площадях. Для каждого из сочетаний поколений по методу синтетической таксации необходимо составить особые товарные таблицы, в результате чего появилось бы множество местных (региональных) таблиц, что ограничивает сферу применения описываемого метода на практике.

С другой стороны, в разновозрастном лесу все поколения проходят ряд возрастных этапов развития, в которых меняются таксационное строение, фаутность древесины. Это неизбежно должно отразиться в товарной структуре запаса таксируемых насаждений.

Однако почти во всех применяемых в настоящее время в практике сортиментных и товарных таблицах возраст древостоя поколения леса не учитывается, таблицы едины для всех этапов его развития. Предполагают, что возраст леса не влияет на форму стволов и отражается только на величинах диаметров, высот и на числе деловых стволов. Идею общих таблиц качественной оценки леса отстаивают в своих работах проф. В.К. Захаров (1957), проф. Н.П. Анучин (1960), Ф.П. Моисеенко

(1965) и др.

Однако это положение не является бесспорно доказанным. Так, идея составления объемных таблиц по группам возраста впервые была реализована в баварских массовых таблицах (1846), в дальнейшем – в удельных массовых таблицах А.А. Крюденера (1908-1913). Сортиментные таблицы по ряду пород с дифференциацией на возрастные группы леса строились М.С. Богдашиным (1934), Б.Н. Тихомировым (1935), А.В. Немковым (1935), М.Л. Дворецким (1943), П.М. Верхуновым (1977, 1979) и др. На европейском Севере при товаризации запаса хвойных пород А.Г. Мошкалев (1974) выделил группы древостоев – до 180 лет и старше 180 лет. О влиянии возраста на качественное состояние древостоев сообщают Б.Н. Тихомиров (1939), С.С. Шанин (1965), К.Б. Лосицкий, В.С. Чуенков (1973) и др.

Отмеченные положения особенно важны при таксации разновозрастного леса, представленного поколениями леса от средневозрастных до перестойных, отмирающих. В этих случаях выделение в сортиментных таблицах лишь разряда высот и категории деловых стволов, а в товарных лишь Dср, Нср и класса товарности поколения не гарантирует одинакового выхода сортиментов в разных возрастах леса, поскольку могут наблюдаться различия как в форме стволов, так и в распростра-

249

ненности сортообразующих пороков древесины, практически не связанных с входными признаками указанных таблиц.

Все вышесказанное приводит к неизбежному выводу о том, что теоретически наиболее обоснованными оказываются таблицы качественной оценки, составленные для разных стадий и этапов развития разновозрастного леса. Однако вопрос о целесообразности их применения на производстве должен быть увязан с существующими уровнями планирования производства и требуемой точностью работ по товаризации лесного фонда.

9.9. Современные проблемы товаризации лесного фонда

Таксация товарной структуры лесного фонда проводится для целей планирования производства.

В Лесном кодексе РФ (2006), Концепции устойчивого управления лесами РФ (1998), Концепции развития лесного хозяйства РФ на 20032010 гг. и других нормативных документах в области лесного хозяйства предусматриваются совершенствование экономического механизма, переход на рыночные отношения в отрасли.

Планирование основывается на лесоустроительном проекте, экономических нормативах и выделяемых лимитах на лесоучетные работы. Точность учета выхода сортиментов в лесных массивах, нормативы таксации товарности леса, зависящие от затрат на ее проведение, должны быть строго увязаны с интенсивностью лесного хозяйства и лесопользования, требованиями лесного рынка, целевым назначением и хозяйственной значимостью лесов, убытками лесной промышленности и др.

При поставке лесопродукции на лесной рынок необходимо учитывать влияние средней высоты древостоев на сортиментно-сортную структуру запаса леса. Целесообразно среднюю высоту принять в расчетах при текущем планировании производства.

Учет возрастных этапов развития леса также следует вести поразному. При планировании производства на длительный период следует использовать единые усредненные нормативы таксации товарной структуры леса.

При среднесрочном планировании можно конструировать нормативы, в которых Dср древостоя или d1,3 деревьев были бы увязаны с возрастом леса: тонкомерные характеризуют более молодые насаждения, наиболее крупные – перестойные леса.

Для текущего планирования сортиментные и товарные таблицы желательно конструировать по отдельным обоснованным возрастным

250

группам поколений леса (для хвойных насаждений – до 180 лет; 181…320 лет и старше 320 лет).

Для научных целей, таксации особо ценных участков, для лесного рынка нормативные таблицы могут быть построены по конкретным этапам развития поколений леса.

Наконец, учет типов возрастной структуры разновозрастного леса целесообразен лишь при текущем планировании производства и поставки лесопродукции на рынок. Во всех других случаях в основу нормативов целесообразно положить условно одновозрастную структуру леса, поскольку таксация проводится по поколениям леса, которые чаще всего относятся к этой категории учета.

Следует продолжать научно-исследовательские работы по составлению по отдельным породам и природно-экономическим районам страны математических моделей качественной структуры запаса леса в зависимости от природных факторов.

Для обоснования оптимальной сортиментной структуры при рубке леса в лесничествах следует учитывать потребность региона в лесопродукции, себестоимость складских работ и обработки древесины, объемы производства продукции предприятиями и транспортные затраты на перевозку древесины от поставщиков к потребителям, рыночную стоимость сортиментов как экономические факторы.

Вследствие взаимозаменяемости круглых лесоматериалов обоснование сортиментной структуры в нормативных таксационных таблицах следует проводить расчетным путем с учетом товарной структуры лесного фонда объекта как синтетического показателя лесоводственных и экономических факторов.

Критерием оптимальности сортиментной структуры лесотаксационного района должна выступать максимальная стоимость лесопродукции, производимой из экономически доступных древесных ресурсов с сохранением экологических функций лесов.

Математические модели поиска оптимальной сортиментной структуры в нормативных лесотаксационных таблицах для лесов Урала разработаны в МарГТУ (Черных, 2003). Эти исследования должны быть продолжены и для других лесотаксационных районов страны.

Контрольные вопросы

251

1.Какими стандартами на лесопродукцию в настоящее время регламентируются требования к размерам лесоматериала и нормам допускаемых в них пороков древесины?

2.В чем заключается суть подеревного глазомерного учета выхода сортиментов?

3.Охарактеризуйте особенности сортиментации древостоя по модельным деревьям по сравнению с определением общего его запаса.

4.Как проводится определение сортиментной структуры запаса леса по модельным деревьям по способу скрытого числа деревьев?

5.Опишите технологию сортиментации запаса древостоев по учетным дере-

вьям.

6.В чем состоит сортиментация древостоев по таблицам объема и сбега стволов по разрядам высот?

7.Какие виды сортиментных таблиц вам известны, и какие требования к ним предъявляются в современных условиях?

8.В чем заключается составление сортиментных таблиц по длине деловой части стволов и очередности выхода сортиментов из них?

9.Опишите технологию составления сортиментных таблиц по процентам выхода сортиментов и объемным таблицам.

10.На чем основывается метод математических моделей составления сортиментных и товарных таблиц?

11.Как строятся таблицы сортиментации заподсоченных древостоев?

12.Какие методы составления товарных таблиц вам известны?

13.Как проводится товаризация запаса разновозрастного леса?

14.Охарактеризуйте современные проблемы товаризации лесного фонда.

252