4. Інфляція і стагфляція в умовах зміни короткострокової і довгострокової кривої сукупної пропозиції (модель теорії економіки пропозиції).

Теорія економіки пропозиції виникла у США. Її прихильники підкреслювали, що причиною стагфляції є низькі темпи зростання продуктивності і реального обсягу виробництва. Вони стверджували, що аналітична економія не може знайти шляхи подолання стагфляції, тому що в центрі досліджень ставить сукупний попит, а на їхню думку головний акцент потрібно ставити на змінах в сукупній пропозиції, тобто переміщення короткострокової і довгострокової кривої сукупної пропозиції мають розглядатися як “активна сила”, що визначає рівні інфляції та безробіття.

З точки зору прихильників теорії економіки пропозиції стагфляція виникла внаслідок зниження ефективності економіки, яку спровокувала податково-перерозподільна система. Вони пояснюють це тим, що вищі податки зменшують після податкову винагороду працівників і продуцентів, а це робить працю, інновації, інвестування і ризик фінансово менш привабливими.

Цікавою є думка прихильників економіки пропозиції про те, що тривалість і наполегливість праці людей залежить від того, скільки додаткового доходу буде отримано після сплати податків.

Також вони пропонують знизити граничні податкові ставки на заощадження і закликають запровадити нижчі податки з доходів від інвестицій для того, щоб гарантувати достатні інвестиційні можливості для зростаючих потреб в економіці.

Отже, вони вважають, що нижчі граничні податкові ставки будуть заохочувати до заощадження та інвестування, що призведе до підвищення продуктивності праці і зниження затрат праці на одиницю продукції і, відповідно, зниження рівня цін.

Прихильники економіки пропозиції заявляють, що державне регулювання економіки несприятливо позначається на продуктивності і витратах. Чому?По-перше, державне регулювання захищає окремі галузі (наприклад, транспорт, зв’язок) від конкуренції, в результаті ефективність виробництва знижується, а витрати зростають. По-друге, “соціальне” регулювання значно збільшило витрати на ведення бізнесу. Загальний вплив двох цих видів регулювання полягає в тому, що зростають як витрати, так і ціни, а це призводить до стагфляції.

Багато економістів ставлять під сумнів правильність центральної тези прихильників теорії економіки пропозиції про те, що скорочення податків може прямо, в значному розмірі та швидко перемістити криву виробничих можливостей країни і криву сукупної пропозиції вправо, порівняно із природним їх переміщенням.

Висновки

Крива Філіпса описує стан в економіці з боку пропозиції. Її значення вбачали в тому, що існує постійний вибір між безробіттям та інфляцією. Отже, обсяг виробництва мав би зростати, щоб задовольнити розширення попиту, але тільки при вищому темпі інфляції.

Крива Філіпса передбачає, що рівень інфляції залежить від трьох факторів:

• очікуваної інфляції;

• циклічного безробіття, тобто відхилення фактичного рівня безробіття від його природного значення;

• шокових змін пропозиції.

У короткостроковому періоді економічна політика, спрямована на швидке зниження рівня безробіття, призводитиме до прискорення інфляції. Треба вибирати між:

1) політикою, спрямованою на економічне пожвавлення, з високими темпами приросту ВВП, що швидко знизить безробіття.

2) політикою пожвавлення, з повільним приростом ВВП, що дає змогу сповільнити інфляцію, але за рахунок тривалого безробіття

Цей вибір залежатиме від очікуваного рівня інфляції: чим більшим буде цей рівень, тим вище розміщуватиметься крива Філіпса. А це значить, що фактичний рівень інфляції буде вищим для будь-якого безробіття.

За останні три десятиліття тлумачення кривої Філіпса докорінно змінилися. Початкова ідея про усталений компромісний вибір між безробіттям та інфляцією поступилися місцем підходу адаптивних сподівань. Згідно з цим підходом, вибір між інфляцією та безробіттям можливий лише в короткостроковому періоді, в довгостроковому періоді його не існує. Теорія раціональних сподівань підкреслює, що макроекономічна політика повністю неефективна, бо працівники передбачають і враховують її наслідки. За цією теорією, немає навіть короткострокового вибору між інфляцією та безробіттям. Обидві гіпотези природного рівня (теорія адаптивних і раціональних сподівань) дозволяють зробити висновок, що політика управління попитом не може вплинути на реальний обсяг виробництва і зайнятість в довгостроковому періоді і впливає лише на рівень цін. Цей висновок явно суперечить висновкам, що випливають із первісної кривої Філіпса.

Який із цих висновків правильний? Чи існує обернена залежність між рівнем безробіття та інфляцією, як передбачає первісна крива Філіпса? Чи такої залежності в довгостроковому періоді немає, як це передбачає концепція природного рівня? Очевидно, найменш суперечливою є відповідь, яку приймає більшість економістів: у короткостроковому періоді існує обернена залежність між інфляцією та безробіттям, а ймовірність такого зв'язку в довгостроковому періоді значно менша. Нині економісти також вважають, що збурення сукупної пропозиції можуть спричинити інфляцію. Випадки однозначного зростання безробіття та інфляції у 70-ті і на початку 80-х років були не лише результатом неправильної стабілізаційної політики.