Питання для самоконтролю та самоперевірки

1. Дайте поняття адвокатури та визначте принципи її діяльності.

2. Визначте організаційні форми діяльності адвокатури.

3. Які функції виконують адвокати й адвокатські об'єднання?

4. Дайте характеристику основних професійних прав і обов'язків адвоката.

5. Які гарантії адвокатської діяльності?

6. Визначте склад і повноваження атестаційної палати адвокатури.

7. Визначте склад і повноваження дисциплінарної палати адвокатури.

8. Які правила притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, назвіть види дисциплінарних стягнень?

9. У яких випадках припиняється адвокатська діяльність?

Завдання для самостійної роботи Теми рефератів, доповідей

1. Адвокатура України: історія і сучасність.

2. Відносини адвокатури з державними органами й громадськими організаціями.

3. Адвокатура і захист прав громадян.

Задачі

1. До слідчого Ленінського районного відділу УМВС України в Луганській області Петренка із заявою звернувся обвинувачений у кримінальній справі № 1021 Пучков. У заяві було вказано, що Пучков уклав договір у письмовій формі з адвокатом Ротенфельдом. Згідно договору, Ротенфельд за винагороду в сумі 2 000 грн. повинен був виконувати обов'язки захисника Пучкова під час досудового розслідування та розгляду кримінальної справи № 1021 у суді. Отримавши вказані гроші, адвокат від виконання обов'язків за договором відмовився, аргументуючи свої дії надмірною завантаженістю за іншими кримінальними й цивільними справами, гроші Пучкову не повернув, пояснивши це тим, що до порушенням кримінальної справи один раз консультував Пучкова з приводу тих свідчень, які необхідно давати під час досудового розслідування.

Після проведення перевірки заяви Пучкова, що підтвердила достовірність вказаних у ній відомостей, слідчим Петренком щодо Ротенфельда була порушена кримінальна справа за ч. 1 ст. 190 (шахрайство).

Чи правомірні дії слідчого Петренко? Відповідь обгрунтуйте стосовно положень Закону України «Про адвокатуру».

2. Адвокат Сидоров звернувся зі скаргою у Вищу кваліфікаційну комісію адвокатури з вимогою скасувати рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії про анулювання свідоцтва Сидорова про право на заняття адвокатською діяльністю, оскільки за вказане рішення проголосували тільки 5 з 9 членів дисциплінарної палати.

Чи є в даному випадку підстави для скасування рішення дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії?

Рекомендована література: і. Нормативно - правові акти:

1. Закон України „Про адвокатуру і адвокатську діяльність” від 5 липня 2012 р.

ІІ. Наукові та навчально-методичні джерела:

1. Адвокатура в рішеннях українських судів / За заг. ред. С.Ф. Сафулька. – К. : Видавничий дім “Ін Юре”, 2008. – 240 с.

2.Святоцька В. Адвокатура в Україні крізь призму загальних принципів організації та діяльності адвокатури у державах ЄС // Право України. – 2012. - № 1-2. – С. 375-379.

3. Синеокий О.В. Адвокатура как институт правовой помощи и защиты: новый курс адвокатского права и адвокатской криминалистики: учеб. пособие / Гос. вуз "Запорож. нац. ун-т" М-ва образования и науки Украины. - Изд. 2-е, испр. и доп. - Х. : Право, 2012. - 516 с.

4. Тимченко С.М. Судові і правоохоронні органи України. Навчальна допомога. - К.: "Центр навчальної літератури", 2004 р.

5. Юзікова Н.С. Судові та правоохоронні органи України. Навчальний посібник. - Вид. четверте, перероб. і доповн. К. Істина, 2006 р.

6. Вільчик Т.Б. Організація роботи адвокатури в Україні: Навч. посіб./За ред.. канд.. юрид. наук, доц.. Сібільової Н.В. – Харків, 2006 р.

7. Організація судових та правоохоронних органів: підручник для студентів юрид. спеціальностей вищих навч. закладів / І.Є. Марочкін, Н. В. Сібільова, В.П. Тихий та ін. За ред. І.Є Марочкін, Н.В. Сібільової. - Х.: "Одіссей", 2007р.

8. Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум /МВС України, Луган., держ. ун-т внутр. справ імені Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2008., с.138-164.

9. Судові та правоохоронні органи України: Навчально-методичний посібник для самостійної роботи /Укл.: К.О. Кіндіров, Р.В. Корякін, М.Й. Курочка, О.І. Литвинчук; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ імені Е.О. Дідоренка. – Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2008 р., с.119 – 124.

10. Судові та правоохоронні органи України: Підручник /Укл.: М.Й. Курочка, О.І. Литвинчук; Р.І. Мельник, Л.В. Карабут; МВС України, Луган. держ. ун-т внутр. справ імені Е.О. Дідоренка. – Луганськ: СПД Рєзніков В.С., 2011р., с.254-267.

11. Святоцька В. Адаптація законодавства України про адвокатуру до європейських стандартів: деякі питання // Право України. – 2005. – № 10. – С. 87-89.

12. Вакуленко Т. Право на захист відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини // Право України. – 2004. – № 2. – С. 38-43.

13. Лужковська В. Застосування судами України при здійсненні правосуддя ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Право України. – 2004. – № 8. – С. 30-33.