Белкин_ Проблемы криминалистики

Психология следователя. Воронеж, 1976, с, 26.

5в Ратинов А,, Зархин Ю. Следственная этика. — Соц.' законность, 1970, М 10, с. 37. 1 6. Тактическое решение

IБСЭ, 2-е изд., т. 36, с. 455. *|

2Туманов Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка. М., 1972, с. 143.

3 Т а м яе е.

4Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976, с. 18.

Дулов А. В. 'Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973, е, 52.

6Цветков С. И. Состояние и перспективы использования дан*-ных науки управления в криминалистике. Канд. дисс. Ы-, 1977, р. 116.

7Шостак Г. С. Тактическое решение и его значение в работу следователя.—В кн.: Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1978, с. 43, 44.

8	Б ы к о в В. М. Тактические решение следователи. — В кн.: У го* ловно-

правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. Калинин, 1980, с. 114.

'

9	Н о в и к Ю. И. Научные основы принятия тактических решений при
производстве следственных1 действий.—Автореф. канд. дисс. Минск, 1979, с. 7.
10	Д у л о-в А. В., Н о в и к Ю. И. Понятие и структура тактического решения,

принимаемого следователем при производстве следственного действия, г— В кн.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981, с. 42.

II	Д р а п к и н Л. Я. Решения следователи и тактические приемы в структуре

процессуальных действий. — $ кн-: Следствеиные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 1983, с, 12.

|2Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981, с. 92. 13Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975, с. 114. нИлакян А. П. Подготовка и принятие управленческих решений. — В кн.: Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дед. $Й., 1973, с. 68.

15Лупинская П. А. Указ, работа, с. 18.

|6Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Киев, 1984, с. 39, 40.

'

17 Активным сторонником подобных взглядов выступает Л Ф. Герасимов. Он пишет: «По нашему мнейию, точка зрения авторов, до1 ключающйх из предмета криминалистической тактики изучение таких следственных действий, как предъявление обвинения, избрание «(еры пресечения, задержание, приостановление и окончание следствия и другие, является далеко не бесспорной. Более того, думается, *ете назрела необходимость в разработке криминалистической тактики Я»

}I

указанны* и некоторых других действий следователя» (Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики. — В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972, с. 30).

О понятии, содержании и формах воздействия следователи на участвующих в деле лиц см. работу: Хайдуков Н. П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц, Саратов, 1984.

19Д у л о в А. В., Новик Ю. И. Указ, работа, с. 43.

20Д р а п к и н Л. Я. Указ, работа, с. 12.

21Т у м а н о в Г. А. Указ, работа, с. 144.

И п а к я н А. П. Подготовка и принятие управленческих решений в органах внутренних дел. — В кн.: Основы научной организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1974, с. 81; е г о ж е. Подготовка и принятие управленческих решений. — В кй.:

Основы на-учнсщ организации управления и труда в органах внутренних дел. М., 1973, с. 71.

'

23Афанасьев В. Г. Научное управление обществом (опыт системного анализа). М., 1968, с. 197. В более поздней работе В. Г. Афанасьев, ставя определение задачи (цели) на первое место в процессе подготовки решения, в то же время пишет: «Сколько бы этапов ни выделялось, основным, исходным в подготовке решения является сбор и подготовка информации о внутреннем состоянии системы и об окружающей ее среде. Затем информация перерабатывается, на основе чего определяется данная ситуация. Ситуация сопоставляется с генеральной целью, стоящей перед системой, а расхождение между ситуацией и целью дает возможность сформулировать проблему, ради которой и принимается решение» (Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1975, с. 155).

^

24 Шахназаров, Г. X. Стадии управления и демократический контроль. — Сов. государство и право, 1969, № 2, с. 25.

Елчанинова О. В. Роль социальной информации и математических методов в выработке управленческих решений. — В кн.: Научное управление обществом, вып. 3. М., 1969, с, 224—226.

Майминас Е, 3. Процессы планирования в экономике. Информационный аспект. М.^ 1971, с. 180—186.

27	В е н д е л и н А. Г. Процесс принятия решения. Таллин, 1973, с. 105—106.
Венделин А. Г. Подготовка и принятие управленческого решения. М., 1977, с. 72,
29	Герасимов И. Ф. здесь, как нам кажется, допускает ошибку, включая

оценочный, т. е. внешний, момент в содержание объекта оценки, о чем мы писали в предыдущей главе.

	30	Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск,
	1975, с. 172.	См. статьи этих авторов в кн.: Следственные ситуации и раскрытие
	31
	преступлений. Свердловск, 1975.
	32	Л у з г и н И. М. Развитие методики расследования отдельных видов

преступлений. — Правоведение, 1977, № 2, с. 65.

за Здравом ы слов А. Г. -Методология и процедура социологических исследований. М., 1969, с. 108; И п а к я н А. П. Методы научной организации управления в органах внутренних дел. М., 1972, с. 13.

280

34	См. подробнее; Б^е л к и н Р. С. Собирание, исследование и оценка
доказательств. Сущность и методы. М., 1966.
35	Кукушкин Ю. А. Управленческий цикл в следственном аппарате органов

внутренних дел. — В кн.: Научная организация управления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел. М., 1974 с. 84.

»

3<* Кукушкин Ю. А. Указ, работа, с. 84.

37	См.: Л у з г и н И. М. Указ, работа, с. 64—65; его же. Моделирование при
расследовании преступлений, с. 95.
38	См.: Ратинов А. Р. О следственной интуиции. — Соц. законность, 1958, № 4, с.

24—30.

39Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса, т. I. М., 1968, с. 345—348; его же. Об интуиции в исследовании доказательств. — В кн.: Проблемы судебной этики, М., 1974, с. 107—11 в.

40Мораль и этическая теория. М., 1974, с. 23.

41Проблемы судебной этики, с, 109.

42Л е н и н В. И. Поли. собр. соч., т. 29, с. 184.

43К о п н и н П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974, с. 190.

44О следственной интуиции, с. 27.

45Р а т и н о в А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967 с, 137.

,

4 Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд. М., 1973, с, 323.

47	К о т о в Д. П., Ш и х а н ц е в Г. Г. Психология следователя. Воронеж, Ш76,

с. 71. См. также Абраменкова В. С. К вопросу о роли интуиции в установлении истины па уголовным делам. — В сб.: Виктимология и профилактика правонарушений. Иркутск, 1979, с. 102—107. .

48	Едва ли можно согласиться с А. М. Лариным, считающим,( что «безотчетность

интуитивных догадок исключает возможность признания их версиями» (От следственной версии к истине. М., 1976, с. 101). В приведенном им примере (с. 102, 103) то, что он называет процессом анализа догадки, в результате которого догадка превратилась в вер­ сию, есть не что иное, как выведение следствий из версии, которая уже сформировалась 'Ка основе догадки.

П о и а Д. Математика и правдоподобные рассуждения. 2-е изд. М., 1975, с. 389.

50 Д у л о в А. В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М., 1973, с. 53.

^'Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, с. 118,

52	Это, по существу, простые задачи, так как решаются они в условиях
достаточности информации.

53Л а р и н А. М. От следственной версии к истине. М., 1976, с. 170.

54Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом, с. 171^

55	О н у ч и н А. П. Следственная ситуация и раскрытие преступлений,

совершенных группой. — В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975, с. 85.

563еленецкий В. С. Принятие процессуальных решений в ситуации информационного равновесия. — В кн.: Проблемы социалистической законности, вып. I. Харьков, 1976, с. 117—124.

57 Б ы к о в В. М. Тактическое решение следователя*— В кн.: Уго281

ловно-правовые и процессуальные гарантий защщы конституционных драв граждан.

Калинин, 1&)Ю,гс. 106—1 И-
м	Д у л о в А. В., Новик Ю. И. Указ, работа, с 43.

,

59Дружинин В. В., Конторов Д. С. Идея, алгоритм, решение. М., 1972, с. 14«.

60	В м н б е р г А. И. Техника # уголовное судопроизводство. -- Советское

государство и право, 1970, № 7, с. 94; Белкин Р. С., В и н -б е р г А И, Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М,, 1973, С 63—67.

61	См.: СтроговичМ. С. О	криминалистической одорологии.— В кн.:
Водроеы борьбы с преступностью. Иркутск,		1970, с. 136—138. Заметим, что никакой

«концепции коллективного следствия» ни в работах А. И. Винбер^а, ни в работах других советских авторов никогда не обосновывалось и не предлагалось. Разоблачение этой «концепции» было «победой» над мифическим противником, поэтому едва ли это можно считать заслугой кого-либо, в том числе и В. И, НДиканова, пытающегося убедить в этом читателя (см.: Щ и-к а н о в В. И. Теоретические основы тактических операций, с. 186).

62	Вопрос о критериях допустимости тактических приемов достаточно детально

исследован в литературе, *в том числе и в первых двух томате нашего Курса советской криминалистики. . > ^ См.: Л у з г и н И. М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений, с. 64, 65.

64	Каневский Л. Л. Системный подход к методике расследования преступлений.

— В кн.: Методика расследования преступлений (общие положение). Материалы научнопрактической конференции. М., 1976, с. 112, 113; е г о ж е. Проблемы методики

расследования преступлений несовершеннолетних. Уфй, 1976, с. 15, 16.

65Карнеева Л. М., Клфчанскцй В. И. Организация работы следователя. М., 1961,

с. ПЭ.

66См.: Шкорбатов И.г Р о щ и н А. Из нашего опыта расследования преступлений группой следователей. — Соц. законность, 1963, №6 с. И, 15.

Галкин И. Расследование преступлений группой следователей. — Соц. законность, 1963,

№ 4, с. 39, 40.

>

88 См.: Р о щ и н А. Организационные вопросы расследования преступлений группой следователей. — Соц. законность, 1965, № 2, с. 44.

69	См.: Карнеева Л. М. Организационные и процессуальные вопросы

расследования преступлений группой следователей. —? Соц. законность, 1964, К9 6, с. 45. Позднее Л. М. Карнеева и И. С. Галкин высказали мнение, что, когда члены группы не имеют своих участков работы, а выполняют поручения руководителя группы, последйий берет на себя проведение наиболее ответственных мероприятий и сам выносит постановления по делу, т. е. принимает процессуальные решения. * Если же члены группы самостоятельно работают в пределах выделенного каждому из них участка, руководитель освобождается от такой детализации заданий, и основная его задача заключается б координации действий всех следователей» (К а р не ев а Л. М., Галкин И. С. Расследование преступлений группой следователей. М.^ 1965, с. 42). Аналогична этому мнению и позиция А. Тихонова (Расследование преступления группой следователей. — Соц. законность, 1974, №6).

70	См.: Криминалистика. М., 1974, с. 366. Впоследствии проблема- *

282 ти)й^ действий! следователя4 и усддвиях тактического риска плодотворней стал

разрабатывать В. П. Гмырко (см., например, Г м ы р к о В. И. Деятельность следователя и ситуациях тактического риска при рассле-дованйи тяжких преступлений. — В кн.: Вопроси криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1985).

7*Афанасьев В. Г. Социальная информация и управление обществом, с. 15$.

72Р а т и н о в А. Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике. -*- В кн.: Правовая кибернетика. М., 1970, с. 186.

73См.: Ратинов А. Р. Теория рефлексивных игр., с. 187; Дуло в А. В. Судебная психология. Минск, 1975, с. 104, Водолаз-с к и и Б. В.,Гутерман М. П. Конфликты и стрессы в деятельности работников органов внутренних дел. Омск, 1976, с. И, 12.

74Д у л ов А. В. Судебная психология. Минск, 1975, с. 103.

пРатинов А. Р Судебная психология для следователей, Мл, 1967. С. 137, 15в; его же. Теория рефлексивных игр.., с. 186.

7® Дружинин В. Вм Конторов Д. С Идея, алгоритм, решение, с. 177.

7 Следует иметь В виду, ч*о термины теории игр, такие, как борьба, конфликт, противник, игра, игровая ситуация, выигрыш, проигрыш, победа и другие, носят весьма условный характер, особенно прн употреблении их йр*шейител*но к процессу расследования. Как мы уже отмечали; это нередко несправедливо игнорируют противники признания существования конфликтных ситуаций при расследовании.

** (За!.: Лефевр Л А. Конфликтующие структуры. М., 1967. 79 X а'й Д у к о в Н. П. Указ, работа, с. 115.

30 См,: Ратинов А* Р. Судебная психология для следователей, с. 159» Ш>; его яс е. Теория рефлексивных игр.., с. 194—196.

81 Г о р с к и К Г. Ф., К о к о р е в Л. Д., К о т и в Д. П. Судебная этика/ Воронеж, 1073, с. 401.

*2 Комментарий Г. Ф. Горского и Д. П. Котова: «Этот метод не вы-зывает возражений, если само формирование указанных целей идет нравственными средствами» (указ, работа, с. 102).

83 См : Гранат Н. Л. О моделировании ситуаций, порождающих потребность » дачж-

^равдийых показаний. — В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973, с. 76, 77.

I

7. Тактическая комбинация

'

'•?

Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. ЭД., 1929, с. 113.

2Там же.

3 Л е н и н В. И, Поли. собр. соч., т. 45, с. 397.

4Гйвридов О. А., Соя-Серко Л. А. Дискуссия о некоторых основных положениях следственной тактики. — Вопросы криминалистики, выи 10. Ы., 1Ш, с. 210—216.

5СмЛ Розовский Б. Г. Некоторое вопросы применения психологических приемов в допросе обвиняемых. — Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 2. Киев, 19@Ч5, с. 14.

283

' V * ^ ^'я^яь^с*^:^^ ййфф од," •' ',;> '• I. л '...,'/ •' ''.,?'-" (• - •

, ; * €*М 'Й в Л К *']» ''!>. <С-П^О<бй»Я<^1 Ойфед<Ы«ЯЩв 'оДШДОЯаДОШЮС** ' следственных действий. ,—,.В к#,; Проблемы совершенствования, елед-с1-вецных действий VI оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в

СССР; АлЬва^та, 1974, е. 1&. , * См.; 'Дул 0в А, В. О разработке тактических операций при рас-следовании

преступления. —В км.: 50 лет советской йяэдлуратуры и проблемы совершенствования

иредвйритейшогф следствия. А., 1Ф72,
с.	аз—аи	.
л ,-,•<,

вАкоф Р. Л] Системы, организации и меА;ди<щйили«арнме не-следования. — В кн„: Исследования по обцвдй теории систем. М., 1069. с. 14В.

'

• А у н а п у Ф, Ф, Научные методы принятия решений'в управлении'производством. М!., 1974, с. 6$.

11 См.; Д р а п к и н Л, Я. Особенности информационного поиска в
процессе расследования и тактика следствия. -~ В кн.: Проблемы по-
^ вышения эффективности предварительного следствия. Л,, 1976, с. 34.
"Там	же,	с.	54,	5&.	•
'

?

13Шиканов В. К. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования пре-ступдеций. — В кн.; Методика расследования ифеетуплений (общие положения). 3^,, 1076, с. 156, 157.

>

14Шиканов ЕЙ. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики а условиях совремеянбго научно^гехниче-<йия*> йрфгресса. Ифкутдк, 1978, с. 'П8. Он же Теория тактических ойЪрадиЙ, следователя (перспективы развития). '-*- В кя~ Алгоритмы и Организация решений следственных задач. Иркутск, 1982, *. Ы>, о м . Ж. е. Теоретические основы тактических операций в расследовании иреступде^шй. Ир^утьк,

10ЗДс*	17.
.

'^Образцов В. А,, Ястребов В. В. Актуальные направл^е-ния развития криминалистической методики и тактики расследования. — В кн.: Актуальные направления развития кримийалистиче-ской методики и тактики расследования, М., 1978, с. 7^, ' -6 Д у я 6 в А. В. Тактические операции при расследовании пресгу-плений. Минск, 1979, с. 44.

17См.; Подшибякин А. С. Тактические операции и охрана за-конных Прав ' и интересов граждан при расследовании ггреступле-«ИЙ. — В йн.; Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981, с. 142.

' 18 С е л я в а н о В Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М.; Ш2, с. 92. 19 См. настоящую рабдту. — Общая и чаетные теории, с. 109.

^СМуГ Щейфер С А> Сущность, и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М., 1972.

• 21 Об ргш обстоятельно пищет О. Я. Баев в работе «Крим^калистк-ческая тактика и- утояовнр^ордцессуальный закон» (Воронеж, 1977., -с. 56—62).

.•

52 См:: Ш е и ф е р С. А. Познавательное значение следственных действий и |пк система. —В кн.; Вопросы борьбы с преступностью* . вьюг 15. М., Ш2» с. 67, 23 См.: Б аронии В. И. Понятие такт^е^каго приема, такфичё-ской операции и их роль в

расследовании прес*увле«ий. — В кн.: Научн^ктрактическая конференция. Краснодар,

1980, с. 143. :
2Й4
''	-	I	'	'
-'/,'","'••''
•	N ''Ч
-„'^''' ,,..',-"•' . '•-		' ,', ,'//,• • И:/'*' .',.: •''	. ';л''0:

'.. %Д и #.р и % и' $* |Я* Нё|>вош^Ьяьт4е'с^ед«^й«щ4е ^Й^СФ*^ * ||е-' ' трди^ расследование арес1уйл«ний и проблема псЫ^гшенм^ их ^ф- . фек^вноса-и. г«~ В *й|,: Воаросад методики расследовании п$»ее*^-даьй1Й^.- Свердловск, ЛЙ^б» С, 07. '•,. ' ; ; - . >',"*.' 25 Тактические операции при расследовании преступлений, с, Ш

абОжегов С. И. Словарь русского ядалка. М., 19$|, с, 244. Й*^ зынтересцо, что в итальянском языке териин сйшЫпаг1опе 0зна^а1ет хитрость, а также комбинацию в указанном смысле. В поддержку те^-мина! «тактическая комбинация» высказали интересные соображения В. П. Г*шр#о и Р, А, Каледин (см.: Г м ы р к о 3-Й. К вопросу р тактип ческих комбинациях в расследовании. — В кн.: Вопросы рХр^ны пр^-вопорядка и борьбы ,с правонарушениями. Караганда, 1903; Каледин Р. А. О содержании понятия «тактическая комбинация». *— ^ кн.: Тактические операции и эффективность расследования. Сверд-, ло»сйг 1986).

,

I

.

27 С, В. Лаврухин считает, зто по характеру решаемых задач **к^ ; тическ^е операции (он придерлсивгкется этого термина) можно разделить на три группы: направленные на собирание информации по дейу; создающие нормальные условия, предпосылки доад раскрьттия «успешного расследования престулления; по установЛей^ю, опреДефевных. фактов {Лаврухин С. В. Выбор тактйчееких операций в тййи^ых ' ситуациях расследования умышленных убийств. -~ В Кн.: Айгорйтмъа ц организация решения следотзеиных задач. Иркутск, 1»8?, с4 <Щ. Ш последняя группа охватывается первой и

обе	они	йогут	быть	чадткы?!	•	случаем	втррой.
,
'

--

гв См.: Г м ы р к о В. Л. К вопросу о тактических ы&ф^йтйж в расследований-— В кн.: Вопросы охраны правопорядка и борлфы <; правонарушениями. Караганда, 1983, с. 69.

' ' - <		к	УЩС	РСФСР.	М.,	1985,	с.,305,	319.
69	Комментарий
;	- ' ,'
30	Комментарий к УПК РСФСР 1960 р. Л., 19|б2, с. 27< В Н^олииоЙ кйиге следователя
говорится о безусловной			недопустимости »Сяког/о «морального				воздействий»	на

допрашиваемого (М., 1949, с. 325),

X а и д у К о в Н. Ц. Понятие воздействия, его правояцериость и допустимость в деятельности следователя. — В кн.: Вопросы теории и практики предварительного следствия в органах внутренних дел. Саратов, 1973, с. 136.

32См.: Ратинов А, Р. Судебная психология для следователей, с. 163. ' - '

33См.: Дулов А, В- Судебная психология. Минск, 197&^ е, 165.

34С м ,: X аи д у к о в Н. П. Указ, работа, с. 137.

^Р,а т и н о в А. ?1 Судебная психология для следователей, с. 163. «Для следователямастера, — дищет В. Л, Васильев, — характерно топкое пемхолог<ическое' воздействие на личность допрашиваемого, обыскиваемого и пр. с целью изменения состояния н даже направленности этой личности для раскрытия преступления и предупреждения

преступности» (Юридическая психология. Л., 1974, с. 45).
^6СХ.: Дулов А. В. Судебная психология, с Ш»> 166.					-	1974, с.	166.
37			(}м.: .Проблемы судебной этики. М.,
,	„	С»*.; Пантелеев И. Ф. Некоторые вопросы цсихологщи р$>0-следовация
38
преступлений. — Труды, ВЮЗИ, вып. XXIX. М:» 14йФ, "„ е. 223.
.		э*Там		Же,	с.		221.
,	\'	40См.	таагже,	с»	222.		'
]
'	'-,'_'
•
'		•			.	'	>
.	,>,' ./ .'	, -Ш^1'

1 *1Ратинов А. Р. Судебнай психология для следователей, с. 168. 42Пантелеев И. Ф. Указ, работа, с. 222—223. ^ См.- Маркс К. и Э н г е'л ь е Ф.4 Соч., т. 1, с. 65. 44Ратинов А, 3 а р х и 5н КХ Следственная этика. — Соц. законность, 1970, № Щ с. 39 45 Сзй.1 Быховский И Е, Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. — Докт. дисс. М., 1975, с 219, 220

46	См.. Ратинрв А. Р. Террия рефлексивных игр в прилове-ни# к следственной

практике — В кн.: Правовая кибернетика. М , ШО с. 194—196.

Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д, Котов Д. П, Судебная этика, Воронеж, 1974, с. 102. 48 Проблемы судебной этики. М., 1974, с 20.

4*Любичев С. Г. Этические основы следственной тактики, М., 198<К <;. 14.

СьЫ.: Леоненко В. В. Профессиональная этика участников уголовного судопроизводства. Киев, 1981, с 61, 62 1 Ранее мы^уже отмечали неудачный, двусмысленный характер ряда используемых в

криминалистической тактике терминов. На это, как повод для необоснованной критики существа обозначаемых этими терминами понятий, обращают внимание и другие $в,торы (см., например; Комиссаров В. И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. Саратов, 1980, с, 82). 62 Указ, работа* с. 102.

53	Васильев А. Н., Карнеева Л М. Тактика допроса при расследовании
преступлений. М., 1970, с, 151.
54	Г о р с к и и Г. Ф., К о т о в Д. Л. Указ, работа, е. 103. 56Там ж4.
66	Л а р к н А. М. Исследование по уголовному делу. Планирование, организация. М-,

1976> с. 50. *7 Т а м же, с. 50,

58Проблемы судебной этики, с. 18.

59Пантелеев И. Ф. Ошибочные рекомендации- в теории уголовного процесса и криминалистики. — Соц. законность, 1974, № 7, с. 56. Любойытно отметить, что практически в то нее самое время И. Ф. Пантелеев в другой работе пишет: «Нередко оправдывает себя неожиданная для обвиняемого постановка основного вопроса по тому или иному эпизоду с использованием имеющихся доказательств или оперативных данных» (Криминалистика. М., 1973, с. 339). В учебнике, вышедшем под редакцией И. Ф.

Пантелеева в 1984 г., мы читаем? «Постановка неожиданного вопроса и предъявление доказательств может «разрушить» его (обвиняемого. — Р. Б.), как казалось допрашиваемому, непоколебимую позицию» (Криминалистика. М., 1984, с. 332, 333. Автор главы — В И. Смыслов), 60 Р а х у н о в Р. Д. Признание обвиняемым своей вины. М., 1975, с. 137.

61БыховскийИ. Е. Об использовании фактора внезапности при расследовании преступлений. Вопросы криминалистики, № 8—9. М., Ш34 с. 171, 172.

62Гребельский Д. В. Обеспечение реализации ленинского принципа социалистической законности в ошратйвно-розыскной деятельности органов внутренних дел. — Труды ВШ МВД СССР, № 27. М.? Д970, с. 179.

286

I'

?**€**ров А. Проблемы научных основ тактики следственных действий. —АвФореф. канд. дисе. $1, 19&0, с, П.

64 См.: Сыров А. называет такие способы лэ?си, как легендирова-иие, к, е. сочинение «выдумки», «легенды» событий (при этом выДвдй-ются импровизированные и заранее подготовленные, согласованные и несогласованные легенда, а также легенду отдельных элементов сен става преступления), создание ложного алиби (без «подкрепления», под которым прнимаются искусственно созданные доказательства* и с «подкреплением»), оговор и самооговор, опорстение источника правдивой информации (Указ, работа, с. 13). 66См.: Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей, с. 161.

66См.: Лефевр В. А., Смолян Г. Д. Алгебра конфликта. М., 1963, с. 49, 50.

6 С**.: РА-гинов А. Р. Судебная психология для следователе^, с. 161-^163; Винберг А. И. Некоторые вопросы теории криминалистической тактики — В кн.: Проблемы совершенствования следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в аспекте ликвидации преступности в СССР. Алма-Ата, 1974, с. 9—12; Дулов А, Д Судебная психология. №йнск, 1970, с. 139—151, 234—2<4; ' 1975, с, 169—188; 320—329; Гор с кий Г. Ф., Ко юо ре в Л. Д„ Котов Д. П. Судебная этика, с. 104—111.

6* Г о р с к и и Г. Ф., К А к о р е в Л. Д. Судебная этика, с. 105, 106. 69 См.: Курс советской криминалистики^ т. 3. М., 157Й, гд. 6.

(
ПРОБЛЕМЫ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ
МЕТОДИКИ
8. Формирование частных
криминалистических методик
как	комплексов	криминалистических
'

'

рекомендаци и

'Белкин Р. С. Курс советской криминалистики, т. I. М., 1977, с. 211. 2 Там же, с. 211—214.

3Васильев А. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. — Соц. законность, 1975, № 4, с. 63. В 1978 году А. Н, Васильев предложил еще одно определение методики расследования отдельных видов преступлений (Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978, с. 24). Это определение отличается от предыдущего незначительно: вместо системы рекомендаций говорится ^истеме методов организации расследования; существовавшая формулировка нам кажется более правильной, ибо методика носит именно рекомендательный, а не императивный характер.

"Селиванов Н. Сущность методики расследования и ее при*** ципы. — Соц. законность, 1976, № 5, с. 61. Несколько более упрощенное определение методики было им предложено в 1902 году (см.: Селиванов Н. А. Советская криминалистика: Система понятий. М., 1982, с. 112).

5-Танасевич В. Г. Теоретические основы методики расследования преступлений, — В кн.: Методика расследования преступле^Й.

287 М.» 1976, с. 5. См.: его же. Теоретические основыдаетйдики расследования *

преступлений. — Сов. государство и право, 1976, № 6, с. 92.

6 Г р а н а т Н, Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования. — В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 80.

7Возгрин И. А- Общие положения методики расследования от-дельдшх видов преступлений. Л., 1976, с. 29; о н ж е. Криминалистическая методика. Минск, 1983, с. 52.

8 Криминалистика. Л., 1976, с. 436.

9Образцов В. А. О предмете методики расследования преступлений. Вопрдсы борьбы с преступностью. М., 1979, вып. 31, с. 112.

10	Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы
криминалистики. М., 1984, с. 84.
11	Мы не рассматриваем сейчас содержания тех научных положений, на

которых базируются методические рекомендации, поскольку ведем речь только о самих этих рекомендациях как «продукте» данного раздела криминалистической науки, ее «выходах» в практику, хотя по этому вопросу у нас имеются с И. А. Возгриным и Н. П. Яблоковым определенные разногласия.

13 См.: Возгрин И. А. Указ, работа, с 31—38.

13	См.. Колесниченко А. Н. Научные и правовые основы расследования
отдельных видов преступлений. — Автореф. докт. дисс. Харьков, 1967» с. 9.
14	Об отождествлении методики как раздела криминалистики с представлением о

конкретной частной методике и ошибочности такого отождествления пишут А. Н. Колесниченко и В. А.*Образцов (см. Колесниченко А. Н, Принципы методики расследования преступлений.— Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1979, вып. 18; Образцов В. А. Указ, работа, с, 111).

Шика нов В. И. О теории и тактике доказывания. — В кн.: Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978.

См.; \ Криминалистика. Кн. II «Методика расследования отдельных видов преступлений». М., 1936; ГолунскийСА. и Ша-в е р Б. М. Криминалистика. Методика расследования отдельных ви-' дов преступлений. М., 1939.

17См. Винберг А. И., Ш а в е р Б. М. Криминалистика. 2-е изд. М., 1945; 3-е изд.

М., 1949.

18См. Криминалистика, ч. 2. М., 1952.

19См. Криминалистика. М., 1,959.

20См. Криминалистика. М., 1976, с. 383.

	21	См. Пантелеев И. Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975, С.
	3.	См. Васильев А. Н. О криминалистической классификации преступлений. — В
	22
	кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 26.
	23	См.: Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования
	отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 19.

24См.: Возгрин И. А. Криминалистическая методика, с. 205.

25См.: Танасевич В. Г. Указ, работа, с. 8.

26См : Образцов В. А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений. —В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 61.

*

27Колесниченко А. Н. Указ, автореф., с. 10, 14. Неясности

288

\

термина «общая криминалистическая характеристика» впоследствии, отметил Д. Я. Мирский <М и р с к и и Д. Я. Некоторые вопросы методики расследования преступлений,

— В кн.: Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской

криминалистики. Свердловск, 1972, с. 41).

28	См.: Сергеев Л. А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых
при производстве строительных работ. -— Автореф. канд. дисс. М., 1966, с. 4, 5,
29	Мы встретили лишь одну ссылку на эти взгляды Л. А. Сергеева в

автореферате кандидатской диссертации Л. В. Кочневой «Выявление и расследование хищений в системе общественного питания с использованием документальных данных» (Свердловск, 1975^ с. 8).

30М и т р и ч е в С. П. Методика расследования отдельных йидов преступлений.

— В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 10 Киев, 1973, с. 28.

31См.: Пантелеев И Ф, Методика расследования преступлений. М., 1975, с. 9,

32Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений. —

Вопросы борьбы с преступностью, вып. 25. М., 1976.

33Танасевич В. Г. Теоретические основы' методики расследования преступлений. — Сов. государство и право, 1976, № 6, с. 92.

34 О б р а з ц о в В. А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. — Автореф. канд. дисс. М., 1976, с. 8; е г о ж е. К вопросу о методике раскрытия преступлений. — Вопросы борьбы с преступностью, вып.

27.	М.,	1977	с.	107.
<

™ См.: Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976, с. 6—9; о н ж е. Криминалистическая методика, Минск, 1983, с. ЗР$. Ранее в содержание криминалистической характеристики классификацию способов совершения преступлений он не включал (см.: Возгрин НА. & структуре методик расследования отдельных видов преступлений. — В кн.: Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л,, 1974, с. 75).

36	См.: Васильев А. Н, О криминалистический классификации преступлений. —
В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 25, 26.
37	См.: Яблоков Н. П. Общие положения методики расследования и научно-
технический прогресс. — Там же, с. 38.
38	См.: Колесниченко А. Н. Общие положения методики расследования
отдельных видов преступлений. Харьков, 1976, с. 20.
39	См.: Селиванов Н. А. Криминалистические характеристики преступлений и

следственные ситуации в методике расследования. — Соц. законность, 1977, № 2, с. 56,, 57.

40	Работы последнего времени, несмотря на содержащиеся в них предложения

об изменениях в определении или структуре криминалистической характеристики, представления о ней существенно не меняют (см.: Яблоков Н. П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений. — В кн.: Вопросы борьбы с преступностью, вып. 30. М., 1979; Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984; Г а в л о В. К. Методика расследования отдельных видов пре289

,

/

стуалений и криминалистическая характеристика. — В «нл Новая Конституция СОСР и вопросы государства и права. Томск, ШЙ; о и же. К вопросу о криминалистической характеристике преступлю ЬиЙ, — В кн.: Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью, Томск, 1980; Власенко В. Г. Криминалистическая характеристика преступления и личность как ее объект. —В кн.: Дроблены правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981; Смилгайнис В. К. К вопросу о структуре и содержании кримина-лйстичеркой характеристики преступлений. — Вкр.: Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига,