- •Соціологія
- •Тема 1. Соціологія як наука про суспільство
- •1. Об'єкт і предмет соціології
- •1.2. Специфіка соціологічного підходу
- •1.3. Структура соціологічного знання
- •1.4. Функції соціології
- •Тема 2. Соціологічні вчення XIX - початку XX ст.
- •1. Соціологічний позитивізм о. Конта
- •2.2. Соціологічний органіцизм г. Спенсера
- •2. 4.Натуралістичні школи
- •5. Психологічний напрям у соціології
- •6. Соціологічна концепція е. Дюркгейма
- •8. Політична соціологія
- •Тема 3. Сучасні соціологічні теорії
- •3.1 Класифікація сучасних соціологічних теорій
- •3.3. Індуктивні соціологічні парадигми - інтеракціонізм, феноменологія, етнометодологія
- •Тема 4. Основні етапи розвитку соціологічної думки в україні
- •1. Становлення і розвиток соціологічної думки в україні в кінці XIX - на початку XX ct.
- •2. Розвиток теоретичної та емпіричної соціології в україні: проблеми й перспективи
- •Тема 5. Суспільство як соціальна система та його розвиток
- •5.1. Суспільство та основні теорії його вивчення
- •3. Україна у світ-системному вимірі
- •1. Поняття, соціальні якості та функції культури
- •План викладу
- •2. Соціальна стратифікація
- •Критерії соціальної стратифікації
- •3. Класи у сучасному суспільстві
- •«Як би Ви оцінили матеріальний статус Вашої сім'ї в цілому?».
- •«Визначте у цілому матеріальне становище Вашої сім'ї за останні 2-3 місяці».
- •7.4 Соціальна мобільність
- •Тема 8. Соціальні інститути
- •1. Поняття та основні елементи соціального інституту
- •2. Основні види та функції соціальних інститутів
- •3. Процес інституціоналізації
- •4. Інститут освіти і його функції
- •Інститут освіти в Україні
- •Тема 9. Особистість і суспільство План викладу
- •1. Соціологічний погляд на особистість
- •9.2. Поняття соціального статусу та ролі. Види соціальних статусів і ролей
- •9.3. Структура особистості
- •9.4. Соціалізація особистості
- •9.5. Типи особистості
- •Галузеві та спеціальні соціологічні теорії, методологія та методи соціологічного дослідження
- •1. Соціологія економіки як наукова дисципліна
- •Етапи становлення соціології економіки
- •Розвиток економічної соціології в Україні та Росії
- •2. Економічна поведінка
- •3. Підприємництво як соціально – економічний феномен
- •План викладу
- •1. Соціологія управління як наукова дисципліна
- •2. Організація як об'єкт управління
- •3. Управління трудовою поведінкою в організації.
- •4. Управління організаційними конфліктами
- •План викладу
- •1. Релігія та повсякденний досвід
- •2. Структура й функції релігії
- •3. Типи релігіиних організацій
- •4. Світові релігії
- •Буддизм
- •2. Основні етапи становлення етносів. Етногенез
- •3. Етнічні конфлікти у сучасному суспільстві
- •План викладу
- •1. Сутність девіантної поведінки
- •2. Основні теорії, що пояснюють виникнення девіантної поведінки
- •3. Основні види девіантної поведінки
- •Контрольні запитання
- •План викладу
- •1. Місце соціології сім'ї в системі соціологічного знання
- •2. Поняття сім'ї та шлюбу. Типологія сімейних структур
- •3. Життєвий цикл та функції сім'ї
- •4. Типи сімейної поведінки
- •Особливості сексуальної поведінки в шлюбі:
- •Репродуктивна поведінка
- •5. Шлюб та сім'я в сучасній україні
- •План викладу
- •Види емпіричного дослідження
- •Етапи соціологічного дослідження
- •2.Програма і робочий план соціологічного дослідження
- •Системний аналіз об'єкта дослідження Формулювання робочих гіпотез дослідження
- •3. Обгрунтування вибірки
- •Короткі характеристики вибірок різного обсягу.
- •План викладу
- •1. Метод спостереження
- •2. Аналіз документів
- •3. Методи опитування
- •4. Соціологічний експеримент
- •8.5. Фокус-групове інтерв'ю
- •Словник ключових понять і термінів
4. Соціологічний експеримент
На відміну від соціального експерименту метод соціологічного експерименту має своєю метою не перетворення соціальної реальності, а її пізнання. Сфера його використання в соціологічному дослідженні визначається тим, що він є найбільш ефективним засобом перевірки пояснювальних гіпотез.
Оскільки соціологічний експеримент припускає втручання у реальність, а це може мати негативні наслідки, до його прове дення пред'являються жорсткі вимоги не тільки чисто наукового, але й морального характеру (обов'язковою є згода його учасників). Межі застосування даного методу обмежені самою природою соціальних об'єктів, якими виступають живі люди. Не можна проводити соціологічний експеримент у тих випадках, коли він може призвести до порушення системи діяльності та поведінки людей, до обмеження їх матеріальних і духовних інтересів.
Розробка програми проведення експерименту — досить складний вид дослідницької діяльності. Програма має містити категорії експериментального аналізу. Це так звані змінні — ті, що виділяються дослідником як значущі, що детермінують і детермінуються чинниками досліджуваного явища. Відповідно до гіпотези, що виноситься на експериментальну перевірку, у системі змінних установлюються незалежна змінна, або експериментальний чинник, і залежна(і) зміна(і), які, можливо, будуть змінюватися під впливом цього чинника. Суть експерименту полягає у планомірному, керованому і контрольованому введенні незалежної змінної (створення експериментальної ситуації). Авжеж, без глибокого та всебічного теоретичного знання про досліджуваний об'єкт побудувати таку систему змінних щоб вона дійсно «працювала» і дозволяла отримати достовірну інформацію про досліджуване явище — дуже важко.
Як об'єкти в експерименті беруть участь експериментальна група — на неї безпосередньо впливають експериментальним чинником — і контрольна група — за своїми основними параметрами вона ідентична експериментальній, але впливу експериментального чинника не піддається. Вилив експериментального чинника встановлюється на основі зіставлення характеристик цих двох груп до та після експерименту. Це означає, що ефекти зміни залежних змінних мають бути обчислені й однозначно зведені до впливу експериментального чинника.
Підсумковим документом при проведенні експерименту служить його протокол, що складається за всіма правилами, властивими для такого роду документа.
Експеримент може проводитися як у польових, природних, так і в лабораторних умовах.
8.5. Фокус-групове інтерв'ю
Метод фокус-групового інтерв'ю, або фокус-груп, є одним з популярних сьогодні оперативних і ефективних способів збору й аналізу соціальної інформації, він відноситься, в основному, до якісних досліджень, хоча й застосовується, як правило, у поєднанні з кількісними методами (включене спостереження, правило репрезентативної вибірки та ін.). У процесі вивчення тієї або іншої конкретної проблеми метод фокус-групового інтерв'ю може грати як додаткову, так і ключову роль.
Реалізація даного методу передбачає формування кількох груп респондентів (в основному — по 10 осіб) для проведення дискусій за досліджуваною проблемою з метою її більш глибокого розуміння та пошуку оптимальних шляхів вирішення. Основна увага учасників групових дискусій при цьому акцентується (фокусується) на якомусь одному, як правило, важливому аспекті проблеми, а увага дослідників фокусується на з'ясуванні всього розмаїття точок зору, висловлених у ході обговорення того чи іншого питання, а також на пошуку можливих шляхів досягнення консенсусу серед учасників.
Фокус-групове обговорення досліджуваної проблеми привабливіше й ефективніше, ніж «просте» з'ясування думок про неї, зроблених, наприклад, за допомогою методів опитування:взаємодія респондентів у фокус-групі зазвичай стимулює більш глибокі відповіді і дає можливість з'явитися новим ідеям; у ході фокус-групового дослідження засобами аудіо-, відеозапису фіксуються розгортання дискусії, всі висловлення, реакція учасників, що дозволяє включати в аналіз не тільки вербальну, але й (що дуже важливо) невербальну інформацію; фокус-групове дослідження здійснюється за розробленим заздалегідь сценарієм за участю модератора, то веде дискусію, і тому завжди існує можливість додати їй необхідну динамічність, спрямованість, перевірити ті або інші припущення тощо;
замовник дослідження може сам спостерігати за ходом обговорення проблеми, яка його цікавить, стежити за поведінкою респондентів, робити власні висновки про шляхи розв'язання проблеми, які одержать (або не одержать) підтримку громадської думки;
фокус-груповий метод набагато оперативніший та дешевший, ніж анкетування або інтерв'ювання, він наприклад, дозволяє за короткий термін визначити причини виникнення обговорюваної проблеми, її сутність, підходи (способи) її вирішення і т. д.
З точки зору технології здійснення цього методу, вирішальне значення має врахування таких обставин, як: 1) визначення необхідної кількості фокус-груп (у принципі, їх має бути мінімум
2) для можливості порівнювати думки, а взагалі, має бути достатньо для того, щоб виявити думку представників всіх груп, які виступають об'єктом дослідження);
3) вибір місця проведення фокус-групового дослідження, рівень технічного оснащення аудиторії, ступінь комфортності. Наприклад, наявність аудіо- і відеотехніки, дзеркала, дає можливість стежити за тим, що відбувається, з іншого приміщення («за склом»);
4) порядок розміщення учасників у приміщенні — за принципом «круглого столу», де кожний, включаючи модератора, має добре бачити і чути один одного;
5) визначення складу учасників, врахування їх соціальної належності, близькості їх способу життя, досвіду, компетентності тощо. Не варто збирати в одну аудиторію людей з різними фінансово-економічними можливостями, різного віку і соціальних страт;
6) розробка сценарію фокус-групової дискусії, шо вибудовується, як правило, поетапно, починаючи з виявлення всього спектра думок, далі — з'ясування шляхів подолання розбіжностей і, нарешті, — досягнення консенсусу (ухвалення знайдених рішень);
7) підготовка кваліфікованого модератора, який має, у тому числі, спеціальні навички ведення групової дискусії та відповідний досвід.
Після закінчення фокус-групового дослідження відбувається обробка отриманих матеріалів:
* розшифровуються аудіо- та відеозапис засідання і протоколи спостережень, складені асистентами ведучого;
* формулюються основні висновки щодо причин та характеру розбіжностей з досліджуваної проблеми, способів їх подолання, щодо системи засобів вирішення даної проблеми;
* отримані дані зіставляються з підсумками аналогічної дискусії в інших фокус-групах, на основі чого визначаються загальні результати проведеного дослідження.
Завершуючи опис фокус-групового методу, відзначимо основне обмеження його застосування. На його основі можна вивчати не всі, а лише ті проблеми соціального життя, по яких думки учасників фокус-групи досить компетентні й суперечливі. Зрозуміло, що коло цих проблем обмежене безпосереднім, повсякденним досвідом респондентів, і це слід враховувати у практиці дослідницької роботи.
На закінчення ще раз підкреслимо, що багатство методичного арсеналу соціології аж ніяк не вичерпується розглянутими вище методами. За межами нашої уваги залишилася безліч різних способів збору первинної інформації — як кількісних, так і якісних, — які намагаються всебічно враховувати специфіку досліджуваних об'єктів. До їх числа належать, наприклад, метод case study («дослідження випадку») — глибинне вивчення одиничного соціального феномена з використанням якісної методології, біографічний метод як основне джерело детальних і мотивованих описів «історії» окремої особистості, сім'ї, метод «драматичної соціології», моделювання ситуацій, провокування соціальних дій за авторським сценарієм, методи групових дискусій («мозковий штурм») та ін. Однак складності процедурного застосування цих методів, а також істотні розходження у трактуваннях евристичного потенціалу ускладнюють їх широке впровадження у практику соціологічної роботи.