1. Вирішіть задачі: Задача № 1

Квашин уклав з громадянами Пушкіним та Лиском договір про будівництво гаража. У договорі зазначалося, що позов з приводу відхилень підрядника від умов договору, що погіршують роботу, може бути пред’явлений протягом одного року з дня прийняття роботи.

Встановіть, чи присутні у даному випадку порушення норм, які регулюють позовну давність.

Задача № 2

Лікар Дібров у березні 2007 року виїхав в експедицію на Північ на два роки. Кімнату, яку він наймав у будинку, що належав Іванову, Дібров за згодою Іванова зачинив.

12 листопада 2009 року з кімнати Діброва грабіжники викрали декілька речей, у тому числі магнітофон, відеокамеру настінний годинник, два пальто. Діброву про це не повідомили, тому що ніхто не знав його адреси.

10 червня 2011 року Дібров повернувся додому, дізнався про крадіжку і про те, що міліції не вдалося розшукати викрадені у нього речі.

24 березня 2013 року Дібров несподівано побачив свій магнітофон і відеокамеру у будинку Совви, до якого прийшов на виклик лікаря, і дізнався у Совви, що він купив ці речі два роки тому у одного знайомого, але за словами Совви, цілком солідної людини.

Коли Совва видужав, Дібров 9 квітня 2013 року пред’явив до нього позов про витребування магнітофона та відеокамери. Суд (з посиланням на ст. 388 ЦК України) не заперечував права Діброва на витребування речей, але у позові відмовив, оскільки його право втрачено у зв’язку з пропуском позовної давності. У скарзі на це рішення Дібров стверджував, що суд неправильно раховував початок перебігу позовної давності з моменту викрадення речей. Цей строк необхідно, за його думкою, раховувати з дня виявлення речей у відповідача, бо до цього моменту він, Дібров, не знав, до кого пред’явити позов.

З якого моменту починається перебіг позовної давності за вимогою Діброва? Яке значення має вказівка на те, що Дібров не знав, до кого пред’являти позов? Чи правильна відмова суду у позові?

Задача № 3

Турова передала 4 листопада 2009 року Баландіній — дочці своєї сусідки — старовинний браслет з діамантами за умов, що Баландіна надіне його на весілля і через 3-4 дні поверне.

11 листопада 2009 року Баландіна повернула браслет, і Турова поклала його до скриньки. Через деякий час, протягом якого Турова не користувалася браслетом, вона виявила, що у браслеті, який мав 5 діамантів, одного не вистачає. Це сталося 25 грудня 2012 року. Лише через півроку, 25 червня 2013 року, Туровій вдалося розшукати Баландіну, яка виїхала з сім’єю з міста. Баландіна зізналася, що у день весілля вона помітила, що один діамант з браслету випав, але знайти його не вдалось.

Оскільки Баландіна відшкодувати вартість діаманта відмовилась, Турова 18 липня 2013 року звернулась до суду.

З якого моменту повинен обраховуватись строк позовної давності? Чи закінчився строк позовної давності у даному випадку? Чи має значення для обрахування строку позовної давності визнання Баландіною факту втрати коштовності?

Методичні вказівки

Ключовими термінами, на розумінні яких базується засвоєння навчального матеріалу теми, є: строки, терміни, обчислення строків (термінів), імперативні та диспозитивні строки (терміни); абсолютно визначені, відносно визначені та невизначені строки (терміни); загальні та спеціальні строки (терміни), строки здійснення цивільних прав та виконання цивільних обов`язків, строки існування цивільних прав, присікальні (преклюзивні) строки, претензійні строки, гарантійні строки, строки придатності, строки виконання цивільно-правових обов’язків, позовна давність, загальний та спеціальні строки позовної давності, початок перебігу позовної давності, зупинення та переривання перебігу позовної давності, вимоги, на які позовна давність не поширюється.

З метою глибокого засвоєння навчального матеріалу при самостійному вивченні теми студенту варто особливу увагу зосередити на таких аспектах:

обчислення строків та термінів;

відмінність гарантійного строку та строку придатності.