Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян

1. О 2-й год. ночі наряд ДПС ніс чергування на міжміській автотрасі. Старшина Лазов та сержант Дерев’янко звернули увагу на автомобіль «ВАЗ-2101», водій якого, побачивши міліціонерів, раптово знизив швидкість руху. Це викликало в міліціонерів підозру і Лазов подав жезлом сигнал зупинитися. Водій автомобіля збільшив швидкість, але після невдалого маневру був змушений зупинитися. Коли Дерев’янко підійшов до автомобіля, відкрилися дверцята з боку пасажира і Порохов, який знаходився у салоні, вистрілив у міліціонера з обрізу мисливської рушниці дробом, заподіявши Дерев’янко поранення лівої руки, яке потягло тривалий розлад здоров’я. Дерев’янко, застосувавши табельну зброю, затримав Порохова, а Лазов затримав водія ВАЗу. Ним виявився Марков, який рік тому звільнився з місць позбавлення волі після відбування 10 років позбавлення волі за злочини, передбачені ч. 3 ст. 187 та п. 1 ч. 2 ст. 115 КК. Рушницю було зареєстровано на Порохова.

Варіант: поранений пострілом міліціонер впав, і Порохов, приставивши рушницю упритул до його голови, натиснув на спусковий гачок, однак пострілу не сталося через несправність патрону.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

2. Під час обідньої перерви слідчий РВ МВС Курков, одягнений у формений одяг, і, маючи при собі табельну зброю, йшов додому. Проходячи повз магазину, він побачив крізь скло вітрини двох чоловіків з обрізами мисливських рушниць у руках, яким продавці передавали товари з полиць. Повідомивши по радіостанції про подію у чергову частину райвідділу, Курков розпочав переслідування злочинців, які, вийшовши з магазину, намагалися зникнути дворами. Подавши команду зупинитися, він вистрілив угору. Один зі злочинців (після затримання було встановлено, що це був раніше судимий за ч. 1 ст. 115 КК України Горний) зробив у Куркова два постріли з близької відстані, заподіявши тому ушкодження підключичної та плечової артерій. Курков вистрілив з пістолета, і поранив Горного. Злочинців (другим виявився Рахів, який знаходився у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК) було затримано.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

3. Морозко, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, у вечірній час неодноразово заходив до фойє гуртожитку заводу, де вимагав від чергової по гуртожитку пропустити його до колишньої дружини. Оскільки Морозко на зауваження не реагував, чергова звернулася за допомогою до оперуповноваженого карного розшуку районного відділу міліції Неведому, який проживав у цьому ж гуртожитку і в цей час повертався зі служби. Неводом, з метою запобігання порушенню громадського порядку, назвавшись працівником міліції та, пред’явивши службове посвідчення, запропонував Морозко залишити гуртожиток. У відповідь той завдав працівнику міліції три удари в голову металевою палицею, яку мав при собі, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

4. Під час судового слідства обвинувачений Порохня неодноразово, із застосуванням принижуючих за змістом слів, нецензурно висловлювався на адресу прокурора, який брав участь у справі, давав непристойну оцінку його особистим якостям і поведінці у зв’язку з підтриманням державного обвинувачення.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

5. Під час несення служби по охороні громадського порядку на станції метро працівник міліції Ситенко, вважаючи, що Алов має намір торгувати наживкою для рибної ловлі, сказав йому, щоб той припинив торгівлю і залишив станцію, а коли він не виконав вимоги, запропонував пройти до кімнати міліції для оформлення протоколу. Побачивши це, дружина Алов з брутальними образами й лайкою накинулась на Ситенко, кілька разів ударила його, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження. Використавши це, Алов з місця пригоди зник.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

6. Кузнецов, який, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, перешкоджав виконанню працівниками служби охорони їхніх обов’язків по огляду складу-бази «Меркурій» і з’ясуванню причин спрацювання сигналізації, не допускав їх на територію бази й умисно завдав удари палицею міліціонеру Пуртову, чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

7. Назаренко В., дізнавшись від свого сина, Назаренко А., про те, що дільничний інспектор міліції за вчинення крадіжки поставив того на облік у службі в справах неповнолітніх, погодився з помсти пошкодити його майно. З цією метою Назаренко В. і Назаренко А. взяли з дому сокиру і пішли до новозбудованого будинку дільничного, де Назаренко В., залишаючись біля будинку, наглядав за оточуючою обстановкою, тоді як Назаренко А., розбивши вікно, проник у будинок та у двох кімнатах порубав сокирою стіни. Унаслідок цього потерпілому заподіяно матеріальну шкоду.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

8. Олієнко і Соболєв, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, підійшли до оперативного чергового районного відділу міліції Жорника, який знаходився за кермом автомобіля, і почали вимагати в нього документи на машину, мотивуючи свої вимоги тим, що автомобіль має номери іншої області. На це Жорник назвався працівником міліції і пред’явив своє службове посвідчення, після чого Олієнко вихопив останнє, зламав та разом із Соболєвим став нецензурно ображати потерпілого, як працівника міліції. На спробу Жорника забрати ключі із замка запалювання автомобіля ГАЗ, на якому приїхали засуджені, Олієнко і Соболєв почали чинити опір, хапали потерпілого за руки та одяг, поваливши на землю і вдвох завдавали йому удари в обличчя та шию. Унаслідок їх дій потерпілому заподіяно легкі тілесні ушкодження без розладу здоров’я.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

9. За пропозицією Чиркова і Димової між ними і Фоміним було укладено усну угоду, згідно з якою останній зобов’язався скуповувати в Криму фрукти за гроші Чиркова і Димової та через провідників поїздів поставляти їх до Москви, а Чирков і Димова – реалізовувати їх на ринках. Після закінчення цієї діяльності передбачалось одержаний прибуток поділити порівну між усіма учасниками угоди. Згідно з цією домовленістю Фомін до вересня на одержані від Чиркова і Димової гроші поставляв їм фрукти, а вони продавали їх.

У червні наступного року Фомін дізнався, що Димова повернулася додому й має намір продати свій будинок та виїхати за межі України. 16 червня він домовився зі своїми знайомими Антоновим й Оніщенко поїхати до Димової і одержати від неї 1 тис. доларів США, які вона за його підрахунками повинна була віддати йому за підсумком їх спільної діяльності.

Увечері 16 червня вони втрьох прибули до помешкання Димової і там зустрілися з нею та її чоловіком. Фомін почав вимагати віддати йому 1 тис. доларів як його частку прибутку від спільної діяльності. Проте Димова відмовилася виконати цю вимогу, заявивши, що нічого йому не винна. Тоді Антонов схопив її за шию, вимагаючи негайно розрахуватися з Фоміним При цьому він сказав, що в разі неповернення боргу вони заберуть у неї будинок. У ці події втрутився чоловік потерпілої, але Антонов ударив його кулаком в обличчя, після чого завів Димову у дім, де, погрожуючи побоями, вимагав від неї видати документи на будинок, розраховуючи, що без них вона не зможе його продати і змушена буде розрахуватися з Фоміним. Під впливом погроз та насильства Димова віддала паспорт на будинок, паспорти свій і чоловіка та написала розписку про те, що вона заборгувала Фоміну 1 тис. доларів США. Лише після цього Фомін, Антонов й Оніщенко залишили помешкання. Фоміна, Антонова й Оніщенко засуджено за вимагання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя й здоров’я потерпілих. Захисник Фоміна подав скаргу на вирок, зазначивши, що в діях його клієнта є ознаки іншого злочину – передбаченого ст. 356 КК.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

10. Дібровська одержала ліцензію на здійснення юридичної практики строком на три роки, що не давало їй права займатись адвокатською діяльністю та використовувати печатку, штамп, а також вивіску адвоката. Незважаючи на це, Дібровська замовила виготовлення печатки й штампу «Адвокат Дібровська» і ставила відтиски на угодах, які укладала з клієнтами, на ордерах та інших документах. 15 травня Дібровська підробила ордер № 105 на участь у судовому засіданні в цивільній справі і поставила на ньому відтиск зазначеної печатки. Зазначений документ Дібровська пред’являла у міському суді, на підставі чого була допущена в судові засідання, де брала участь у справах як адвокат.

Дібровську було засуджено за ч. 1, 3 ст. 358 КК.

Чи правильним є рішення суду? Обґрунтуйте відповідь.

11. Манко проживала у Назарова в будинку згідно з договором піднайму жилого приміщення. Однак, після того, як Манко позичила у Назарова 20 тис. грн. і придбала власну квартиру, але грошей вчасно не повернула, між ними виникла сварка. Назаров виписав її зі свого будинку. Манко забрала свої речі і більше там не проживала. З метою помсти, бажаючи заподіяти Назарову матеріальну шкоду, Манко проникла через кватирку в помешкання Назарова і забрала речі на суму 65 тис. грн. й документи, у тому числі паспорт, які заховала у своїх знайомих. За повернення речей вона вимагала від Назарова 5 тис. доларів США. Місцевим судом її було засуджено за самоуправство. На попередньому слідстві й у судовому засіданні Манко пояснювала, що вона з Назаровим жили разом, бо перебували у фактичному шлюбі, а тому вважає, що речі, які вона забрала, належать рівною мірою й їй. Однак, доказів того, що вони проживали однією родиною, й вели спільне господарство, не було знайдено.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

12. Влаштовуючись на роботу продавцем продуктів харчування, Усатенко повинна була надати роботодавцю санітарний паспорт працівника по обслуговуванню населення. Маючи хронічну хворобу, Усатенко вважала, що не зможе пройти медичний огляд для отримання цього документу. У придбаному нею бланку такого паспорта (бланки знаходилися у вільному продажу) вона внесла відомості про себе. На її прохання й за винагороду в 15 гривень працівниця районної поліклініки Нирко поставила в бланк відбиток штампу поліклініки, який засвідчував проходження медогляду. Усатенко надала виготовлений таким чином санпаспорт роботодавцю й улаштувалася на роботу. Санітарний паспорт працівника по обслуговуванню населення при наявності відбитку штампу про проходження медогляду є документом, що надає право займатися торгівельною діяльністю.

Кваліфікуйте вчинене. Чи зміниться рішення, якщо наявна у Усатенко хвороба не була перешкоджанням для позитивного проходження медогляду.

13. Чудова і Морозов проживали у шлюбі і за цей час придбали різне майно й будинок. Через кілька років шлюб вони розірвали, після чого у будинку ніхто з них не проживав. Між ними відбулася розмова про розподіл майна, але згоди вони не дійшли. У грудні Чудова вивезла з будинку частину речей. За заявою Морозова було порушено кримінальну справу й Чудову засуджено за самовправство.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

14. Чорний біля митного поста придбав у не встановленої слідством особи чистий бланк митної декларації форми МД-7, власноручно вніс у нього неправдиві дані про ввезення ним на територію України легкового автомобіля «Фольксваген-Гольф», віддав підроблену декларацію тій же особі, яка завірила її підробленою печаткою.

Цю декларацію Чорний пред’явив у ході митного оформлення автомобіля у митниці.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

15. Рижов з метою виготовлення для себе закордонного паспорта передав неправдиві анкетні дані щодо себе та дві фотокартки знайомому Нутрову, який, користуючись послугами знайомого, що працював у спеціалізованому підприємстві МВС виготовив такий документ на ім’я Лисенко. Рижов пред’явив цей паспорт працівникам міліції під час перевірки документів.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

16. Будко, працюючи за сумісництвом лікарем-урологом міської лікарні, погрожуючи припиненням лікування, одержав від пацієнта Острова продукти харчування (шампанське, шоколад, пляшку коньяку, 1,5 кг ковбаси на загальну суму 87 грн. 20 коп.), а також 50 грн.

За ці дії Будко було засуджено за отримання неправомірної вимоги, поєднане з його вимаганням.

Чи вірно вирішено справу? Обґрунтуйте відповідь.

17. Кусков, студент технікуму, знайшов загублене посвідчення працівника міліції й замінив у ньому фотокартку. Посвідчення він пред’являв у громадському транспорті з метою безкоштовного проїзду, а одного разу пред’явив посвідчення охоронцю гуртожитку й назвався працівником карного розшуку. Він зробив це, щоб пройти до кімнати своєї знайомої дівчини.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

18. Під час візиту в місто офіційної урядової делегації біля будинку міськвиконкому поряд з Державним Прапором України було вивішено прапор Російської Федерації. Панасенко намагався збити його каменем, як він пояснював, на знак протесту проти несправедливої політики цієї держави. Під час затримання його працівником міліції Кудрявцевим й громадянином Остапенко, що прийшов тому на допомогу, Панасенко зірвав ґудзика з кітеля Кудрявцева, і один раз ударив Остапенко в обличчя. Знайомий Панасенко – Ворон, побачивши, що того намагаються затримати, відштовхнув працівника міліції, що дало Панасенкові можливість втекти.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

19. Лузга придбав форму працівника міліції та жезл. Чотири рази, вдягаючи форму, він зупиняв за допомогою жезлу водіїв, що порушили ПДР. За «влагодження справи» він вимагав і отримував від водіїв винагороди у 30-50 грн.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

20. Дубовик без дозволу розорав та засіяв городиною 0, 23 га землі, що належала сільській громаді. Наступного року він розорав ще 0,05 га прилеглих земель, посадив там картоплю. Голова сільради звернувся до прокуратури із заявою про незаконні дії Дубовика.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

21. У лютому 2003 р. Ганза з метою незаконного отримання для себе підробленого паспорта громадянина України й наступного його використання передав не встановленій слідством особі свої фотографії й анкетні дані.

28 лютого 2003 р. у відділі громадянства, паспортної й імміграційної служби Смілянського міжрайонного відділу УВС у Черкаській області працівниками цього відділу був виготовлений підроблений паспорт громадянина України на ім’я Ветрова, з відміткою про реєстрацію.

Зазначений підроблений паспорт Ганза із березня по листопад 2003 р. незаконно використовував на території України. Так, у липні 2003 р. на підставі підробленого паспорту отримав у відділу Державтоінспекції тимчасовий реєстраційний талон про реєстрацію транспортного засобу. Цього ж місяця, на підставі ж цього підробленого паспорту отримав у реєстраційно-екзаменаційного відділу Державтоінспекції, документи посвідчення водія категорії «С» і талон до посвідчення водія. 2 жовтня 2003 р. Ганза, використовуючи підроблений документ – паспорт на ім’я Ветрова, зареєстрував шлюб і отримав свідоцтво про реєстрацію шлюбу, а в подальшому свідоцтво про народження дитини.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

1. Начальник одного з районних відділень обласної державної податкової адміністрації Туров при складанні актів опису й оцінки конфіскованого етилового спирту умисно не врахував у його вартості суми податку на додану вартість (ПДВ). Етиловий спирт зі штучно заниженою ціною було передано на реалізацію до благодійного фонду «Родина». Про заниження ціни Туров просив керівник цього фонду Курко, який був родичем дружини Турова.

Проведена працівниками БЕЗ перевірка діяльності фонду виявила, що вказаними діями Турова і Курко державі було завдано збитків на суму 38 тис. грн.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому. Яке значення для кваліфікації має мотив дій Турова? Як зміниться кваліфікація, якщо указані дії Туров здійснив за винагороду у 5 тис. грн., отриману від Курко?

2. Заступник начальника районної ДПІ Острова звернулася до знайомого йому підприємця Лихова. Вона повідомила, що за винагороду в 300 доларів США може надати допомогу в реалізації йому вантажного автомобілю КамАЗ за ціною у 12500 грн. Вантажівка була описана ДПІ в рахунок погашення податкової заборгованості одного з підприємств району і призначалася для реалізації з торгів.

Бажаючи отримати за заниженою ціною автомобіль, ринкова вартість якого становила близько 25 тис. грн., Лихов передав Островій 300 доларів США, однак під час передачі грошей Лихов і Острова були затримані працівниками ДСБЕЗ.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

3. Генеральний директор підприємства хлібопродуктів «Колос» Назаров, домовившись із головним бухгалтером підприємства Дудка, всупереч установленому законом порядку надав дозвіл на реалізацію «Колосом» ТОВ «Лани» 2 тис. тонн продовольчого зерна 1-го класу та 0.5 тис. тонн жита групи «А» вартістю 2 млн. грн. Реалізоване продовольче зерно знаходилося у державному резерві.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому. Обґрунтуйте відповідь.

4. До прокуратури надійшла заява від громадянина Романенко, в якій було викладено наступні факти. Начальник комунального управління обласної державної адміністрації Арутюнян видав наказ, згідно з яким трьом співробітникам цього управління було безкоштовно надано двокімнатні квартири у новому житловому будинку. Однак, цей будинок було споруджено за рахунок пайових внесків працівників управління, а указані три працівника до складу пайовиків не належали.

Чи є ознаки злочину у діях Арутюняна? Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

5. До приміщення підприємства ТОВ «Сотня» увійшли троє чоловіків, які пред’явили директору підприємства Грачу службові посвідчення, в яких було указано, що двоє з них (Луценко і Верестюк) є працівниками податкової інспекції, Позаненко – слідчим прокуратури (усі вони насправді працювали у вказаних правоохоронних органах). Позаненко повідомив, що у провадженні районної прокуратури знаходяться матеріали, достатні для порушення щодо керівництва ТОВ «Сотня» кримінальної справи, а також про необхідність проведення у зв’язку із цим позачергової перевірки фінансової діяльності ПП «Сотня». При цьому він показав Грачу постанову про порушення кримінальної справи (виготовлену й підписану ним). У розмові в службовому кабінеті Грача Позаненко і Луценко повідомили йому, що можуть «залагодити конфлікт» за винагороду у 10 тис. грн. Порадившись зі своїм заступником Жировим, Грач, за його порадою, передав Позаненко 2 тис. доларів США (офіційний курс долара США на цей день складав 5.4 грн. за 1 долар США). При цьому всю розмову з Позаненко і Луценко Грачов записав на аудіоплівку диктофону. Позаненко запевнив, що всі матеріали кримінальної справи буде знищено. Після порушення щодо вказаних осіб кримінальної справи, захисник Грачова Ривний подав до суду клопотання про звільнення його клієнта від кримінальної відповідальності на підставі ч. 6 ст. 369 КК, оскільки щодо Грачова мало місце вимагання неправомірної вимоги.

Варіант: Вирішіть вказане завдання за умови, що на момент вчинення указаних дій Луценко, Верестюк, Позаненко не були працівниками правоохоронних органів. Службове посвідчення Позаненко не здав, звільняючись з прокуратури, в якій він працював деякий час слідчим. Він же під час роботи слідчим заволодів бланками деяких процесуальних документів, а також виготовив кілька постанов від імені кількох слідчих прокуратури, на деяких з них зробив відбитки печатки прокуратури району. Інші «службові посвідчення» були підроблені.

Кваліфікуйте дії Луценко, Верестюк, Позаненко. Дайте юридичну оцінку дій Грачова, Жирова.

6. Директор кінотеатру Шаров передав кілька приміщень, які знаходилися у будівлі кінотеатру, в оренду приватним фірмам на один рік, за що отримав від них орендну платню у сумі 2 тис. грн. Документи про оренду приміщень ним оформлено не було. Отримані кошти не було оприбутковано. Усю суму він витратив на власні потреби.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

7. Декан факультету одного приватного ВНЗ м. Дніпропетровська Пустир запросив до свого службового кабінету батька студента 4-го курсу Суслова, щодо якого за результатами екзаменаційної сесії керівництвом факультету було підготовлено наказ про відрахування з ВНЗ. Пустир запропонував Суслову залишити його сина на навчання за умови передачі йому винагороди у 400 доларів США. Суслов гроші передав, але потім звернувся із заявою до прокуратури. Слідчий порушив кримінальну справу по факту отримання неправомірної винагороди, поєднане з його вимаганням.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

8. Військовий комісар району Узваров запропонував Шилову, який підлягав призову на строкову військову службу, за оформлення відстрочки на черговий військовий призов сплатити йому 300 доларів США. Указану суму Шилов 23 серпня передав Узварову в його службовому кабінеті. 30 серпня за аналогічні дії Узваров запросив від Кустова 350 доларів США. Однак, отримати гроші від Кустова та надати відстрочку Шилову Узваров не зміг, оскільки 15 вересня його було звільнено з посади військового комісара у зв’язку із вчиненням ним хуліганських дій та порушенням щодо нього кримінальної справи.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

9. У приватній бесіді з Короб, яка працювала на посаді керівника відділу капітального будівництва виконкому її знайомий Левченко повідомив, що бажає подарувати своєму сину на день народження посвідчення водія. З проханням надати допомогу Левченко в цьому, Короб звернулася до заступника директора СПТУ Дуровим, який був її сусідом. Дуров повідомив Левченко, що видача його сину свідоцтва про закінчення курсів водіїв без фактичного навчання коштуватиме 600 грн. Левченко передав йому указану суму, після чого Дуров вніс прізвище його сина у екзаменаційну відомість й видав фіктивне свідоцтво про закінчення водійських курсів. На підставі цього свідоцтва Левченко отримав посвідчення водія. За сприяння у вирішенні питання він запросив Короб на обід у ресторан.

Кваліфікуйте вчинене. Чи підлягає кримінальній відповідальності Короб?

10. У зв’язку із тим, що обсяги будівельних робіт значно знизилися, а тому будівельна техніка простоювала, директор будівельного підприємства Корейко, його заступник Фурса і начальник технічного відділу Дрозд зверталися до керівництва приватних будівельних фірм з пропозиціями про оренду техніки, що належала підприємству. Кошти, які передавалися за це, Корейко, Фурса і Дрозд привласнювали.

Дайте кримінально-правову оцінку їх діям.

В чому полягає різниця між зловживанням владою або службовим становищем від заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем?

11. Працівник спецпідрозділу МВС «Беркут» Олень, будучи поза службою о 2-й год. ночі перебував у барі, відпочиваючи. Його знайома Мордва, поскаржилася, що до неї чіплявся Ілієнко. Коли Олень підійшов до хлопців, серед яких був Ілієнко, останній почав брутально висловлюватися на його адресу, розмахувати руками, порвав на Мордві блузку. Обурений такою поведінкою, Олень двічі ударив його рукою в обличчя, після чого вивів із танцювального залу і зіштовхнув зі сходів будинку на вулицю, де завдав йому ще кілька ударів у різні частини тіла. Унаслідок застосування насильства Ілієнко одержав середньої тяжкості тілесні ушкодження – контузію правого очного яблука. Олень перебував поза службою, був одягнений у светр темного кольору, шкіряну куртку, брюки від форменого одягу, формене взуття. Потерпілий, знаючи, що Олень служить у міліції, вважав, що він був одягнений у форму.

Зважаючи на це, місцевий суд засудив Олень за ч. 2 ст. 365 КК.

Чи вірне це рішення? Кваліфікуйте вчинене.

12. Між фірмою «Альянс» і одним з НДІ було укладено угоду про довгострокову оренду фірмою 500 кв. м. приміщень, що належали НДІ. Згідно з угодою, на рахунок НДІ було перераховано 28 тис. грн. орендної плати за наступні 10 років. Орендовані площі використовувалися як складські та офісні приміщення. Однак через 2 роки було змінено керівництво НДІ. Новий директор НДІ Русий запросив до себе керівника «Альянсу» Кострова й повідомив, що у зв’язку з підвищенням орендної плати за приміщення у районі, де розташований НДІ, його не влаштовують умови укладеної раніше угоди. Тому на рахунок НДІ необхідно перерахувати ще 14 тис. грн., інакше він поклопочеться, щоб умови перебування фірми «Альянс» на території НДІ стали нестерпними. Костров відмовився від додаткової сплати, оскільки вона не була передбачена угодою. Після цього Русий надав наказ співробітникам охорони НДІ не пропускати на територію НДІ співробітників «Альянсу» й не випускати з неї автомобілі з вантажами, що належали фірмі. Через тиждень, коли робота фірми була остаточно зупинена, Костров звернувся до прокуратури.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому. Обґрунтуйте відповідь.

13. Начальник відділу державної виконавчої служби районного управління юстиції Макарон, в порушення вимог Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» реалізував майно, яке належало державному підприємству, вартістю 700 тис. грн.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

14. Начальник районного газового господарства Астров довідався, що його підлеглі: Верба, Бобров, Жирнов систематично вчиняють розкрадання метану, пропану, газових балонів. Астров оголосив викритим ним працівникам, що за вчинені правопорушення вони повинні сплатити штрафи в 2 тис. грн. кожен. В приватній бесіді з кожним із працівників Астров повідомив, що якщо штрафи буде сплачено особисто йому, то він «закриє очі» на розкрадання. Коли Жирнов відмовився сплачувати, Астров звільнив його з роботи. Після цього Верба передав Астрову 1,5 тис., а Бобров – 2 тис. грн.

Після цього випадку Бобров і Верба, продовжуючи розкрадання газу, щомісячно передавали Астрову по 150 грн. «для підтримання стосунків».

Дайте кваліфікацію дій Астрова, Верби, Боброва.

15. Під час розподілу земельних паїв голова правління КСП Петренко вніс до списків осіб на одержання земельних паїв прізвища дев’ятьох осіб, які не були членами КСП. Окрім того, за домовленістю з директором ТОВ «Ліра» Алаєвим, Петренко виготовив довіреності від імені громадян-колишніх членів КСП про передачу належного їм майна до ТОВ «Ліра», чим завдав їм збитків на суму 230 тис грн.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому. Обґрунтуйте відповідь.

16. Заступник начальника відділу РВ УМВС Бодрий, який з дружиною проживав у гуртожитку комунального підприємства, для опалювання встановив у своєму житлі потужний саморобний обігрівач. Виявивши це, електромонтер гуртожитку Зуєв висунув Бодрову законну вимогу відключити електроопалювальний пристрій і повідомив про порушення керівництво гуртожитку. З метою помсти, Бодров склав щодо Зуєва протокол про порушення ним правил зберігання гладкоствольної мисливської зброї, на підставі якого того було притягнено до адміністративної відповідальності.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

17. Салов, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, систематично вчиняв вдома бешкети, завдавав побоїв своїй співмешканці Широкій, погрожував їй та її доньці вбивством. Широка звернулася із заявою про вчинені Саловим дії до дільничного інспектора Лєвого. Прийнявши заяву від Широкої Лєвий, не надавши їй особливого значення, рішення по цій заяві не прийняв, оскільки вважав описані в ній факти дрібним побутовим конфліктом. Через два місяці, дізнавшись, що Широка зверталася до міліції, Салов, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження, а її доньку намагався вбити.

Проаналізуйте ситуацію. Дайте кримінально-правову оцінку дій Лєвого.

18. У зв’язку із переобладнанням виробничої лінії, керівництвом підприємства «Гідромас» у особі її директора Врадова з підприємством «Райдуга» було укладено угоду купівлі-продажу виробничого обладнання. За домовленістю Врадова з керівником «Райдуги» Костровим, від «Райдуги» надійшло обладнання, яке було у вжитку, фактичною вартістю 2 млн. грн., але Врадив дав вказівку оприбуткувати його як нове. «Гідромас» перерахував на рахунок «Райдуги» 2,5 млн. грн.

Кваліфікуйте дії Врадова і Кострова. Чи зміниться кваліфікація, якщо за вчинення указаних дій Врадов отримав від Кострова 10 тис. грн., які передав йому заступник Кострова – Рудий?

19. Керівник сільськогосподарського підприємства Дирда склав акт, в якому було зазначено загибель від посухи посівів жита на площі 200 га., хоча насправді підприємство жита не висівало взагалі. На підставі цього акту Торгово-промислова палата визнала наявність форс-мажорних обставин. Підприємству було списано 58 тис. грн. безнадійного податкового боргу. Коли прокуратурою району було виявлено цей факт, Дирда пояснював на допитах, що в своїх діях керувався виключно інтересами підприємства.

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

20. Директор дочірнього підприємства АТЗТ «УБС» Сиров із корисливих мотивів, маючи особисту зацікавленість у зв’язку з відсутністю у підприємства прибутків, надавав працівникам останнього й особисто собі матеріальну допомогу, а також безвітсоткові кредити та спонсорську допомогу деяким установам і підприємствам (з керівниками яких був знайомий особисто), витративши на такі цілі 9 млн. грн. коштів вкладників. Зазначені дії Сирова суперечать статуту товариства, в якому передбачається, що вирішення соціально-економічних інтересів членів трудового колективу здійснюватиметься лише на основі одержаного прибутку. Міський суд у вироку дійшов висновку, що такі дії Сирова є зловживанням посадовим становищем, яке спричинило тяжкі наслідки. Колегія у кримінальних справах апеляційного суду з такою оцінкою не погодилася, вказавши, що в цьому випадку має місце заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем. Дайте кримінально-правову оцінку вчиненому. В чому полягає відмінність між указаними в завданні злочинами?

Як слід кваліфікувати вчинене? Обґрунтуйте відповідь.

21. 27 серпня 2000 р. директор МПП «Берег» Базаров при пособництві Ткачова уклав договір підряду на виконання протизсувних робіт на території середньої школи № 1 у м. Ялті. Наступного дня на виконання зазначеного договору відділ освіти Ялтинського міськвиконкому перерахував 40 тис. грн. на розрахунковий рахунок МПП, а Базаров того ж дня із зазначеної суми перерахував 30 тис. грн. на розрахунковий рахунок Дніпропетровського МППФ «АВС», з яким ще 25 серпня 2000 р. уклав фіктивний договір субпідряду на виконання робіт на території названої школи. У подальшому Базаров отримав із перерахованої суми 27 тис. грн., а 3 тис. грн. залишились у МППФ «АВС» як комісійні за здійснену фінансову операцію. Після цього Базаров при пособництві Ткачова склав фіктивний акт приймання виконаних робіт на суму 40 тис. грн., в той час як фактично їх було виконано на суму 11 тис. 526 грн., і таким чином при пособництві Ткачова привласнив 28 тис. 474 грн.

Дайте кримінально-правову оцінку скоєному. Обґрунтуйте своє рішення.

22. Корінь, який обіймав посаду голови правління відкритого акціонерного товариства (далі – ВАТ), використовуючи своє службове становище, продав 15 квітня 2003 р. належний ВАТ трактор за 45 тис. грн., оформивши продаж за 15 тис. грн., а 30 тис. грн. відповідно до угоди з покупцем взяв готівкою без складення бухгалтерських документів з метою використати ці кошти для купівлі акцій ВАТ з подальшим перерозподілом їх між собою і членами правління. Крім того, Корінь вніс завідомо неправдиві відомості у договір купівлі-продажу, зазначивши в ньому, що трактор був проданий не за 45 тис. грн., а за 15 тис. грн.

Дайте правову оцінку скоєному. Обґрунтуйте рішення.