Стат методы u_presentation

Сравнениевыборочногоконтроляяпопо альтернативномупризнакусвыборочнымочным контролемпоколичественнымпризнакамзнакам

	Выборочный контроль	Выборочный контроль
	по альтернативному	по количественным
	признаку	признакам
Выборка	Извлекается случайным отбо-ром	Так же, как слева
	единиц продукции в уста-новленном
	объеме
Измерения	После испытаний отобранных в	Подвергая выбранные единицы продукции
	выборку единиц продукции	испытаниям, полу-чают количественные
	принимается решение о их годности	значения по каждому показателю и каж-дой
	или негодности	единице, вошедшей в вы-борку
Вычисле-ния	Подсчитывается число дефект-ных	Подсчитав среднее значение и показатели
	единиц продукции в вы-борке	рассеивания, полу-ченные в выборке,
		определяют	соответствующие
		статистиче-ские оценки для партии
Решения	После сравнения приемочного числа и	После сравнения статистиче-ских оценок,
	числа дефектных еди-ниц продукции,	полученных вычи-слениями, с приемочным
	обнаружен-ных в выборке,	норма-тивом принимается решение о
	принимается решение о годности или	годности или негодности пар-тии изделий
	не-годности партии изделий

Одноступенчатыйвыборочный	181181
контроль

Модуль2

Основыформированияиуправленияления качествомметаллопродукцииии

Раздел2

Статистическоерегулированиеание технологическогопроцессасса

Лекция16

Одноступенчатыйвыборочныйконтрольонтроль

182182

Планлекции

Одноступенчатый выборочный контроль по количественным признакам, основанный на оперативной характеристике.

Методы, гарантирующие среднее значение показателя качества и долю дефектных изделий в партии.

Одноступенчатыйвыборочный	183183
контроль

Объемвыборкиn наоснованиир0 (%),), рр11(%),(%), атакжеконтрольныйнормативk (слеваслева–– nn,, справа– k)

р0(%)			р1(%)
	Ряд	0,90	1,00	1,25	1,60	2,00
	стандартных
	значений
Ряд	Интервалы			Интервалы
стандарт		0,71-0,90	0,91-1,12	1,13-1,40	1,41-1,80	1,81-2,24
ных
значений
0,100	0,090-0,112	18; 2,71	15; 2,66	12; 2,61	10; 2,56	8; 2,51
0,125	0,113-0,140	23; 2,68	18; 2,63	14; 2,58	10; 2,53	9; 2,48
0,160	0,141-0,180	29; 2,64	22; 2,60	17;2,55	13; 2,50	11; 2,45

Одноступенчатыйвыборочный	184184
контроль

Объемвыборкиn наоснованииm00 ииmm11,, аа такжекоэффициентG0 длявычислениясления

контрольногонорматива

( 0,05; 0,10)

			m 1			m 0			n	G0
m1		m0
									2	1,163
2,069 и более
1,690-2,068									3	0,950
1,463-1,683									4	0,822
1,309-1,462									5	0,736

Одноступенчатыйвыборочный	185185
контроль

Модуль2

Основыформированияиуправленияления качествомметаллопродукцииии

Раздел2

Статистическоерегулированиеание технологическогопроцессасса

Лекция17

Заключение

186186

Планлекции

Повышение эффективности работ по управлению качеством металлопродукции.

Международное сотрудничество в этой области.

Заключение

187187

70-85е годы: эра тотального управления качеством

(TQM)

Особенности использования статистических методов Традиционные методы

статистического управления качеством (SQC) становятся Неэффективными Традиционные методы

теряют свою важность; Необходимость анализа

данных для разработки процессов улучшения

Переход от абсолютной оценки дефектности продукции (в %) к оценке количества дефектных

изделий на миллион

(Parts per Million – PPM)

Заключение

188188

1987 г: разработкаяпонскогостилявуправленииуправлении качеством

Особенность этапа:

Лидирующая роль и ответственность высшего руководства по вопросам управления качеством.

Приоритетность работ по управлению качеством (качество – дело №1).

Распространение принципов управления качеством не только на исследования и разработки, но и на продажи и техническое обслуживание.

Распространение принципов управления качеством не только на промышленное производство, но и на сферу услуг

Заключение

189189

90егоды: преобразованиеTQC ввTQMTQM

ФИЛОСОФИЯ: продукция для общества

ГЛАВНОЕ ЛИЦО: заинтересованные в деятельности компании, группы

ЦЕЛЬ: достижение превосходных результатов и стремление к завоеванию доверия общества за счет улучшения качества менеджмента

СТЕПЕНЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ: разработка новых методов для систем менеджмента и использование их при формировании стратегических целей

Заключение

190190