- •1. Понятие и предмет международного частного права. Система мчп.
- •2. Методы международного частного права.
- •3. Место международного частного права в системе права.
- •4. Международное частное право в правовой доктрине зарубежных стран.
- •5. Соотношение и взаимодействие международного чатсного права и международного публичного права.
- •6. Международный договор как источник мчп.
- •7. Роль международных организаций в унификации мчп.
- •8. Унификация и гармонизация мчп в рамках снг.
- •9. Унификация и гармонизация мчп в рамках Европейского союза.
- •10. Основные источники международного частного права в Российской Федерации.
- •11. Обычай как источник международного частного права. Судебный прецедент и доктрина как источники мчп.
- •12. Нормативный состав мчп.
- •13. Понятие, состав и правовая природа коллизионных норм. Виды коллизионных норм.
- •14. Основные типы коллизионных привязок.
- •Глава 5. Коллизионные нормы 135
- •9. Установления содержания иностранного права
- •10. Обратная отсылка.
- •15. Гибкие коллизионные привязки и автономия воли сторон в мчп.
- •16. Квалификация юридических понятий коллизионной нормы. Установление норм иностранного права.
- •Гк рф. Статья 1191. Установление содержания норм иностранного права
- •Установление содержания иностранного права
- •17. Проблема обратной отсылки и её преодоление.
- •18. Взаимность. Реторсии.
- •19. Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования: понятие, сфера применения.
- •20. Оговорка о публичном порядке.
- •21. Императивные (сверхимперативные) нормы в мчп
- •22. Личный закон физического лица: понятие, критерии его определения, сфера применения.
- •Личный закон физического лица
- •Личный закон юридического лица
- •Статья 1195. Личный закон физического лица
- •23. Правовое положение иностранных лиц и лиц без гражданства в рф.
- •3 Основных режима пребывания иностранных граждан
- •24. Коллизионное регулирование трудовых отношений в мчп.
- •25. Порядок осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в рф.
- •26. Личный закон юридического лица: понятие, критерии определения, сфера применения. Национальность юридических лиц в мчп. Личный закон юридического лица
- •Статья 1202. Личный закон юридического лица
- •Личный Закон и Национальность Юридических Лиц
- •27. Правовое положение иностранных юридических лиц в рф.
- •Классификация юридических лиц с точки зрения международного частного права
- •28. Филиалы и представительства иностранных юридических лиц на территории Российской федерации: правовое положение и порядок аккредитации.
- •29. Особенности правового положения государства как субъекта мчп. Виды иммунитета.
- •Государства и международные межправительственные организации
- •Концепции абсолютного и ограниченного иммунитета государства
- •30. Концепции абсолютного и функционального иммунитета государств в мчп.
- •Иммунитет государства и гражданско-правовые отношения
- •Теория абсолютного иммунитета
- •Теория функционального (ограниченного) иммунитета
- •31. Коллизионные вопросы вещных прав. Взаимодействие вещного и обязательственного статутов.
- •32. Иностранные инвестиции: понятие, виды, источникиправового регулирования. Правовой режим инвестиций в рф.
- •1. Национальное законодательство.
- •2. Международные договоры.
- •Особенности правового регулирования иностранных инвестиции. Инвестиционный режим
- •Понятие и классификация иностранных инвестиции
- •Правовое регулирование инвестиции в снг. Бишкекское и ашгабатское соглашения
- •33. Понятие иностранного инвестора. Предприятия с иностранными инвестициями.
- •Понятие и классификация иностранных инвесторов
- •Правовое регулирование инвестиции в снг. Бишкекское и ашгабатское соглашения
- •Конвенция снг о защите прав инвестора 1997 г
- •Многосторонние договоры по вопросам инвестиций
- •Порядок регистрации предприятий с иностранными инвестициями
- •34. Основные гарантии, предоставляемые иностранным инвесторам в рф.
- •35. Международный механизм гарантирования иностранных инвестиций.
- •36. Порядок разрешения инвестиционных споров.
- •37. Национализация: понятие, правовое регулирование, принципы проведения; экстерриториальное действие актов о национализации.
- •Применение законов о национализации
- •38. Коллизионное регулирование сделок в мчп. Роль принципа автономии воли сторон и принципа наиболее тесной связи.
- •Коллизионные вопросы внешнеэкономических сделок
- •Тема 1. Федеральный закон «Об экспортном контроле» как базовый документ государственного регулирования внешнеторговой деятельности товарами и технологиями двойного примененения.
- •Понятие и источники правового регулирования внешнеэкономических сделок
- •Форма внешнеэкономической сделки
- •41. Правила оформления внешнеэкономических сделок.
- •Внешнеэкономическая сделка – этапы и способы ее оформления
- •Порядок оформления
- •Способы совершения сделки
- •Соблюдение валютного законодательства
- •Способы обеспечения обязательств
- •42. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •История
- •Страны-участницы Конвенции оон о договорах международной купли-продажи товаров
- •Часть II регламентирует вопросы заключения договора, определяет понятия оферты и акцепта.
- •Часть III разделена на следующие главы:
- •43. Договоры с участием потребителей в международном частном праве.
- •Статья 1212. Право, подлежащее применению к договору с участием потребителя
- •44. Представительство и доверенность в международном частном праве.
- •Представительство и доверенность
- •45. Принципы международных коммерческих договоров унидруа.
- •46. Инкотермс 2010 г. Безисы поставки exw, cif, fob.
- •47. Теория lex mercatoria.
- •48. Международные автомобильные перевозки.
- •Международные автомобильные перевозки
- •49. Международные железнодорожные перевозки.
- •Международные железнодорожные перевозки
- •50. Международные воздушные перевозки.
- •Международные воздушные перевозки
- •51. Международные морские перевозки.
- •Международные морские перевозки
- •52. Расчёты в международном торговом обороте. Аккредитивная форма платежа.
- •Международные расчеты, валютные и кредитные отношения
- •Формы международных расчетов
- •Международные расчеты с использованием векселя
- •Международные расчеты с использованием чека
- •54. Коллизионное регулирование обязательств из неосновательного обогащения и обязательства вследствие недобросовестной конкуренции.
- •Национально-правовое регулирование обязательств из причинения вреда
- •Статья 1222. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции
- •Статья 1223. Право, подлежащее применению к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения
- •55. Коллизионное регулирование наследственных отношений в мчп.
- •Проблемы наследования в международном частном праве
- •56. Коллизионное регулирование брачно-семейных отношений: личные неимущественные и имущественные отношения супругов; права и обязанности родителей и детей и других членов семьи.
- •Коллизионное регулирование брачно-семейных отношений по российскому праву
- •Основные проблемы брачносемейных отношений с иностранным элементом
- •Заключение браков
- •Расторжение браков
- •Правоотношения между супругами
- •Правоотношения между родителями и детьми
- •Усыновление (удочерение) в международном частном праве
- •58. Понятие и источники правового регулирования «международного гражданского процесса»; проблема включения процессуальных вопросов в состав международного частного права.
- •Международный гражданский процесс
- •14.3. Общие начала процессуального положения иностранных лиц в гражданском судопроизводстве
- •59. Определение международной подсудности. Конфликт юрисдикций.
- •60. Процессуальный статус иностранных лиц в рф.
- •Статья 398. Процессуальные права и обязанности иностранных лиц
- •61. Порядок исполнения иностранных судебных поручений и оказание правовой помощи в Российской федерации.
- •Судебные поручения
- •62. Порядок признания и исполнения решений иностранных судов в Российской Федерации.
- •Признание, приведение в исполнение иностранных судебных решений
- •63. Легализация иностранных официальных документов: понятие, источники правового регулирования. Консульская легализация. Проставление апостиля.
- •Легализация документа
- •Легализация иностранных документов
- •Форма апостиля
- •Проставление апостилей в России Органы, проставляющие апостиль
- •Госпошлина
- •Взаимное признание документов
- •Этапы легализации
- •Случаи, когда не требуется легализация документа
- •64. Трансграничное банкротство: понятие, источники правового регулирования, основные теории.
- •65. Международный коммерческий арбитраж: понятие, правовая природа, источники правового регулирования.
- •Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды
- •Международный коммерческий арбитраж: источники правового регулирования
- •Правовая природа международного коммерческого арбитража
- •Виды международного коммерческого арбитража
- •66. Компетенция международного коммерческого арбитража. Арбитражное соглашение. Процедура арбитражного разбирательства
- •Арбитражное соглашение
- •Форма и содержание арбитражного соглашения
- •67. Порядок признания и приведения в исполнение решений международных коммерческих арбитражей на территории рф.
- •Признание и исполнение иностранных арбитражных решений
- •15.7. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации
- •68. Порядок рассмотрения споров в мкас при тпп рф.
61. Порядок исполнения иностранных судебных поручений и оказание правовой помощи в Российской федерации.
под судебными поручениями в м\унар практике понимается обращение суда одного госвак суду другого госва с просьбой о производстве процесуальн действий на территории этого и др госва. согласно гпк рф суды в рфисполняют переданные им в порядке установленном м\унар договором рф или федеральным законом поруения иностранных судов о совершении отдельных процессуальных действий (закл эксперта, показания свидетелей и тд). поручения иностран суда о совершении лтдельных процесуальн действий не подлежит исполнению если исполнение поручения - 1 может нанести ущерб суверенитету рф или угрожает ее безопасности. 2 не входит в компетенцию суда. исполнение поручения иностран судов производится в порядке установленном российским правом если иное не предусмотрено м\унар договором рф. поручение иностран суда не подлеж испол - 1 испол поручения наруш основополог прин рос права или противоречит публичному порядку 2. не относится к компетенции арбитражн суда 3. не установлена подлинность документа содержащего поручение. исполнение арбитражным судом поручений о выполнении отдель процесс действий производится в порядке установленном апк рф если иное не предусмотрено м\унар договором. суды рф могут обращаться в иностранные суды с поручением о совершении отдельных процессуальных действий. порядок сношений судов в рф с иностран судами определется м\унар договором рф и фз. предметом внешнего судебного поручения может быть совершение самых различных процесуальн действий - получение письмен доказательств, производствр экспертизы, осмотр на месте и тд. минская и кишиневскафя конвен 1993 и 2002. вопросы формы и содержания поручений, вызова свидетелей и тд. практика оказания помощи неэффективна.
Судебные поручения
Нередко в отношениях с иностранным элементом требуется выполнить некоторые процессуальные действия за границей: составить и переслать документы, провести осмотр, изъять и передать вещественные доказательства, провести экспертизу, допросить стороны, третьи лица, свидетелей, экспертов. Для того чтобы произвести процессуальные действия в иностранном государстве, суд обращается в специальном порядке к суду соответствующего государства по месту выполнения. Возможность, основания и порядок выполнения судебных поручений определяются договорами о правовой помощи. В принципе, если договора о правовой помощи между государствами нет, то суд может выполнить просьбу о выполнении процессуального действия от иностранного суда на основании взаимности или отказать.
Обычно договоры о правовой помощи предусматривают порядок сношений судов государств-участников через центральные органы юстиции (министерства юстиции). По Конвенции СНГ установлен более упрощенный порядок сношений. В частности, ст. 5 предусматривает, что компетентные учреждения юстиции государств-участников вступают в отношения друг с другом через свои центральные, территориальные и другие органы, если не установлен иной порядок сношений. Если договора о правовой помощи нет, то порядок сношения осуществляется, как правило, по дипломатическим каналам.
Согласно п. 1 ст. 8 Конвенции СНГ при исполнении поручения запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения оно может применить процессуальные нормы запрашивающего государства, если они не противоречат законодательству запрашиваемого государства.
Некоторые международные многосторонние универсальные договоры также регулируют вопросы судебных поручений. Глава II Гаагской конвенции 1954 г. по вопросам гражданского процесса посвящена этим вопросам. Согласно ст. 8, 9 суды государств-участников могут обращаться друг к другу с просьбой о выполнении процессуальных действий.
По российскому праву суд или арбитраж исполняют поручения, если это предусмотрено международным договором РФ или ФЗ (ст. 256 АПК РФ, ст. 407 ГПК РФ).
Поручение иностранного суда или компетентного органа иностранного государства не подлежит исполнению, если оно противоречит публичному порядку РФ, не относится к компетенции суда в РФ или не установлена подлинность документа, содержащего поручение о выполнении отдельных процессуальных действий.
ОКАЗАНИЕ ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ И ИСПОЛНЕНИЕ ПОРУЧЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ
Причины интенсивного развития и углубления контактов между гражданами и организациями различных государств, в том числе и тех, которые характеризуются традиционными культурой и правовыми системами, закономерно создают материальные предпосылки для возрастания доли в рассмотрении национальными судами дел с участием иностранных физических и юридических лиц. Именно такого рода отношения обусловливают необходимость применения иностранных норм материального права, следовательно, уяснения его содержания. Нет нужды подчеркивать, что для российских судебных учреждений безусловную трудность в аспекте правоприменения представляют, скажем, такие правовые системы, как английское или шотландское право, основанные на системе прецедентов или «права справедливости», индийское право с множественностью внутренних подсистем, право США, имеющее в своем нормативном составе федеральные нормы и нормы законов штатов, наконец, мусульманское право, характеризующееся отсутствием кодификации и различающееся в зависимости от принадлежности к тому или иному течению, руководству или школе, даже в пределах одной страны. Все это делает объективно необходимым получение соответствующих заключений от компетентных учреждений государства, право которого должно быть применено.
Просьбы об оказании правовой помощи обычно составляются на языке запрашивающей стороны. Однако могут предусматриваться и иные решения. Так, российско-египетский договор о правовой помощи устанавливает, что учреждения договаривающихся сторон во взаимоотношениях в связи с оказанием правовой помощи пользуются английским языком (ст. 5) и сносятся друг с другом через министерства юстиции. По договоренности стороны могут использовать бланки на двух языках. Кроме того, учреждения юстиции оказывают взаимно по просьбе другой стороны содействие в установлении адресов лиц, находящихся на их территории, в рамках оказания правовой помощи по гражданским или уголовным делам. Наиболее подробное регулирование в части предоставления взаимной правовой помощи содержат двусторонние договоры, подписанные преимущественно в последние годы. К ним, прежде всего, необходимо отнести советско-испанский, российско-польский, российско-египетский, российско-турецкий, российско-индийский, российско-аргентинский и другие договоры о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Интересно заметить необычное, например, наименование договоров с Турцией, Индией и Египтом, закономерно отражающее и их содержание. Они называются «договорами о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, торговым (в российско-египетском договоре - коммерческим) и уголовным делам». Соглашения с Аргентиной от 21 ноября 2000 г. именуется «договором о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам». Как становится очевидным из названий документов, наряду с отношениями, включаемыми в сферу гражданского оборота, все большую значимость приобретают и коммерческие, предпринимательские контакты между национальными субъектами двух стран, что и обусловило выделение торговых отношений в качестве особого предмета регулирования.
Для эффективного и правильного обращения к нормам международных соглашений в области оказания правовой помощи в Российской Федерации разработан и действует ряд нормативных актов, принятых в целях облегчения задач компетентных органов (судов, органов нотариата, ЗАГСа и т.п. по правоприменению). Следует прежде всего назвать Закон «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 г., Указ Президиума Верховного Совета СССР «О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей» от 21 июня 1988 г., Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О мерах по выполнению международных договоров СССР о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 21 июня 1988 г., Инструкцию о порядке оказания судами и органами нотариата СССР правовой помощи учреждениям юстиции иностранных государств и о порядке обращения за правовой помощью к этим учреждениям от 28 февраля 1972 г., а также Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О вопросах, связанных с выполнением судами договоров с иностранными государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» от 19 июня 1959 г. (в редакции Постановления Пленума ВС СССР от 11 июня 1972 г. № 6), Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса». Последний из перечисленных документов обращает на себя внимание тем, что, говоря об исполнении судебных поручений иностранных судов, он подтверждает существующую в силу действующих норм российского права возможность направления судебного поручения в порядке и на условиях международной вежливости в отсутствие международного договора о правовой помощи (п. 19).
Необходимо учитывать, что п. 5 Киевского соглашения стран СНГ предусмотрен особый порядок выполнения судебных поручений в рамках разрешения хозяйственных споров, направляемых в Азербайджан, Армению, Белоруссию, Казахстан, Кыргызстан, Молдову, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украину, в силу которого судебные поручения посылаются в названные страны почтовой связью, непосредственно в суды, компетентные разрешать экономические споры на территории этих государств.
В ряде случаев договоры предусматривают предоставление по запросу помощи в установлении места работы и размера доходов ответчика, если в суде одной из сторон предъявлен иск о взыскании алиментов с лица, находящегося на территории другого договаривающегося государства (ст. 14 российско-польского договора).
Договаривающиеся государства принимают на себя обязательства по пересылке друг другу в ответ на поступившую просьбу в дипломатическом порядке без перевода на язык другой стороны и бесплатно документов об образовании, трудовом стаже и иных документов, которые касаются личных прав и интересов граждан другой договаривающейся стороны. Отказ в оказании правовой помощи может иметь место только в случае, если это наносит ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим иным интересам запрашиваемой стороны. Еще одним обстоятельством, препятствующим оказанию правовой помощи, указываемым новейшими двусторонними договорами, является противоречие основным принципам законодательства или международным обязательствам соответствующего государства. Во всех иных случаях отказ от оказания предусмотренной международным договором правовой помощи и осуществления необходимого действия должны квалифицироваться как нарушение международно-правового обязательства договаривающейся стороны. Более того, как было показано выше, даже в условиях отсутствия соответствующего международного соглашения отказ запрашиваемого государства выполнить действие по оказанию правовой помощи рассматривается как отход от принятых норм международного общения - принципа международной вежливости.
Важным аспектом предоставления государствами правовой помощи друг другу выступает признание документов, выданных органами одной страны, на территории другой. Весьма распространенным ныне принципом в этом отношении является положение о том, что в подобных случаях для признания экстерриториального действия национальных документов одного государства в пределах юрисдикции другого не требуется их официальной легализации: будучи снабженными государственными печатями и надлежащими подписями должностных лиц, такие документы должны приниматься на территории другой страны-участницы договора без дополнительных требований по их удостоверению или легализации. В свете этого для документов, происходящих из стран, с которыми Россия заключила договоры о правовой помощи, предусматривающие освобождение от легализации, не может быть предъявлено требование об апостиле (проставлении особого штампа на самом документе или отдельном листе, скрепляемом с ним), установленном Гаагской конвенцией, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 5 октября 1961 г. (подробнее об этом см. далее, в § 7).
В широком международном масштабе, помимо договоров о правовой помощи, в которых вопросы предоставления консультаций, информации, обеспечения ответов на запросы национальных судебных учреждений через центральные органы юстиции или через дипломатические органы по поводу установления содержания иностранного права регулируются на двусторонней основе, в настоящее время имеются примеры многосторонних соглашений, посвященных специально решению государствами подобных задач.
Так, в рамках Совета Европы таким документом выступает упоминавшаяся Европейская конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 7 июня 1968 г., участницей которой является и Российская Федерация, и Дополнительный протокол к ней от 15 марта 1978 г.
Согласно Конвенции государства обязались предоставлять друг другу информацию относительно своего законодательства и процедур в гражданской и коммерческой сферах, а также относительно судебной организации (ст. 1). В то же время положения Конвенции не ограничивают возможности сторон, поскольку договаривающиеся государства могут предпринять меры по расширению для себя сферы действия Конвенции, с тем чтобы она охватывала и иные, не предусмотренные в ее положениях области. Конвенция установила обязанность государств осуществлять запросы через специально создаваемые для этого единые органы. Однако государства вправе назначить в этих целях и в данном качестве центральные органы юстиции (ст. 2).
Еще одним документом регионального характера, применяемым в подобных ситуациях для стран СНГ, служит Соглашение от 21 октября 1994 г. «Об обмене правовой информацией», подписанное всеми государствами, за исключением Украины и Туркменистана, в силу которого его участники согласились осуществлять обмен такой информацией в рамках тематического перечня нормативно-правовых актов, открытых к публикации и подлежащих межгосударственному обмену (ст. 1). По взаимной договоренности стороны обмениваются правовой информацией путем электронной передачи документов «каждый с каждым» и «каждый со всеми» на рабочем языке Содружества Независимых Государств, соблюдая установленные международными стандартами способы коммутации сообщений и пакетов для открытых систем, или предоставляют субъекту-пользователю необходимую информацию на бумажных носителях (ст. 5). Оценивая содержание указанного документа, следует отметить его своевременность ввиду весьма динамичного развития технических средств, используемых для обмена информацией, и интенсивного появления новых инструментов, создающих еще более оперативные возможности общения сторон. Рассматриваемое соглашение стало первым международным документом, поставившим целью решить в региональном масштабе проблему межгосударственного сотрудничества в области обмена правовой информацией и его технического обеспечения.
Соответствующие положения в области оказания правовой помощи установлены и специальным многосторонним документом стран СНГ - Минской конвенцией 1993 г., согласно которой правовая помощь по делам, указанным в Конвенции, оказывается в следующем объеме: выполнение процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемого государства, составление и пересылка документов, пересылка и выдача вещественных доказательств, проведение экспертизы, допрос сторон, свидетелей, экспертов и т.д. в целях обеспечения признания и исполнения судебных решений по гражданским делам и т.п., исполнительных надписей, а также вручения документов.
Общим правилом, причем применяемым не только в отношениях со странами СНГ, является положение о том, что форма совершения процессуального действия по запросу суда или иного органа иностранного государства определяется законом государства, на территории которого совершается процессуальное действие. Вместе с тем могут быть допущены и исключения, в силу которых, если это не противоречит публичному порядку страны, исполняющей иностранное судебное поручение, будут соблюдаться требования формы согласно законодательству запрашивающего государства. Так, согласно ст. 8 Минской конвенции, «по просьбе запрашивающего учреждения оно может применить процессуальные нормы запрашивающей Договаривающейся Стороны». Аналогична норма ст. 14 Гаагской конвенции 1954 г.
М.М. Богуславский приводит пример, когда советские суды не отказывались при допросе свидетелей на территории СССР по поручениям судов Великобритании или США руководствоваться исходящими от этих судов вопросниками (interrogatories), составленными по обычной для судов «общего права» форме для прямого или перекрестного допроса. Как бы в подтверждение подобного российско-египетский договор о взаимном оказании правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и уголовным делам 1997 г. гласит: «При исполнении поручения об оказании правовой помощи учреждение юстиции, к которому обращено поручение, применяет законодательство своего государства. Однако по просьбе учреждения юстиции Договаривающейся Стороны, от которой исходит поручение, оно может применять ее процессуальные нормы, если они не противоречат законодательству его государства» (ст. 8). Требование о том, чтобы просьба об исполнении поручения, когда оно должно быть выполнено в процессуальной форме запрашивающего государства, не была несовместимой с нормами внутреннего законодательства страны, исполняющей поручение, в нынешних условиях является типичным для соответствующих международных договоров (прежде всего, соглашений о правовой помощи с различными типами государств) и практики их реализации.