5. Критерії оцінювання дипломних робіт

Підсумкову диференційовану оцінку дипломної роботи за національною шкалою, в балах та за шкалою ЄКТС визначає державна екзаменаційна комісія, її рішення є остаточним і оскарженню не підлягає.

У процесі визначення оцінки враховується ряд важливих показників якості дипломної роботи:

Змістовні аспекти роботи:

• актуальність обраної теми дослідження;

• спрямованість роботи на розробку реальних практичних рекомендацій;

• відповідність роботи поставленим цілям і завданням;

• широта й адекватність методологічного та діагностичного апарату;

• наявність альтернативних підходів до вирішення визначених проблем;

• рівень обґрунтування запропонованих рішень;

• ступінь самостійності проведення дослідження;

• розвиненість мови викладення роботи та її загальне офор­млення.

Якість захисту роботи:

• уміння стисло, послідовно та чітко викласти сутність і ре­зультати дослідження;

• здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки та погляди;

• загальний рівень підготовки курсанта (слухача);

• володіння культурою презентації.

Таблиця 5.1

Основні умови одержання оцінки

Оцінка за бальною шкалою	Оцінка за розширеною шкалою	Оцінка за шкалою ЄКТС
90-100	відмінно – дипломна робота є бездоганною в усіх відношен­нях, містить елементи новизни, має практичне значення, доповідь логічна і стисла, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні та стислі.	A
80-89	добре – дипломна робота є вище середнього стандарту, але з деякими незначними помилками та недоліками. Елементи наукової новизни представлені недостатньо переконливо. Робота має практичне значення, доповідь логічна і стисла, проголошена вільно, зі знанням справи, відгук і рецензія позитивні, відповіді на запитання членів ДЕК правильні та стислі.	B
65-79	добре – тему роботи розкрито, але мають місце окремі недо­ліки непринципового характеру: у теоретичній частині повер­хнево зроблено аналіз літературних джерел, елементи новиз­ни не чітко подано, недостатньо використано інформа­ційні матеріали бази практики, мають місце окремі зауваження в рецензії та відгуку, доповідь логіч­на, проголошена вільно, відповіді на запитання членів ДЕК в більшості правильні, оформлення роботи в межах вимог.	C
55-64	задовільно – тему дипломної роботи в основному розкрито, але мають місце недоліки змістовного характеру: нечітко сформульовано мету роботи, теоретичний розділ має виражений компілятив­ний характер, наукова полеміка відсутня, в аналітичній частині є надлишок елементів описовості, добір інформаційних мате­ріалів (таблиці, графіки, схеми) не завжди обґрунтовано, за­ходи і пропозиції обґрунтовано непереконливо, рецензія і відгук мають окремі зауважен­ня, доповідь прочитана за текстом, не всі відповіді на за­питання членів ДЕК правильні або повні. Є зауваження щодо оформлення дипломної роботи.	D
50-54	задовільно – задовольняє мінімальним вимогам. Нечітко сформульовано мету дипломної роботи. Відчувається порушення логіки структури роботи. Слабка проробка сучасних літературних джерел. Аналіз виконано поверхнево, переважає описовість, є брак системності та глибини. Запропоновані за­ходи недостатньо доведені та мають суперечливий характер, з аналізу не випливають, економічне обґрунту­вання неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюст­раційний матеріал до захисту не відображає необхідних аспектів роботи. Відповіді на запитання членів ДЕК з суттєвими помилками.	E
35-49	незадовільно – нечітко сформульовано мету дипломної роботи. Розділи по­гано пов’язані між собою. Відсутній критичний огляд сучасних літературних джерел. Аналіз виконано поверхнево, переважає описовість та брак системності і глибини. Запропоновані за­ходи випадкові, з аналізу не випливають, економічне обґрунту­вання неповне. Оформлення роботи далеке від зразкового. Ілюст­рації до захисту відсутні. Відповіді на запитання членів ДЕК неточні або відсутні зовсім.	FX
0-34	незадовільно – потребує повторного написання роботи.	F

Дипломна робота до захисту НЕ ДОПУСКАЄТЬ­СЯ, якщо:

• роботу подано науковому керівникові на перевірку або на будь-який подальший етап проходження з порушенням строків, установлених планом;

• дипломна робота написана на тему, яка своєчасно не була затверджена наказом по академії;

• дипломна робота виконана не самостійно;

• структура дипломної роботи не відповідає вимогам щодо дипломних робіт за ОКР «спеціаліст»;

• у роботі відсутнє економічне обґрунтування запропонованих заходів;

• дипломна робота не переплетена у тверду палітурку, недбало оформлена.