Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
диплом глава 3 послед.версия.docx
Скачиваний:
10
Добавлен:
16.03.2016
Размер:
580.52 Кб
Скачать

Заключение

В первой главе дипломной работы изучались базовые экономические категории, позволяющие реализовать задания дипломного проектирования и обеспечить теоритическую основу аналитической и расчетной глав выпускной квалификационной работы.

Во второй главе выполнялся комплексный финансовый анализ, позволяющий оценить как минимум платежеспособность, финансовую устойчивость и финансово-экономическую эффективность предприятия. Это позволило диагностировать доминирующие тенденции, оказывающие позитивные и негативные воздействия на уровень финансового состояния от которого во многом зависит экономический рост ОАО «Копейского машиностроительного завода» и его финансовые результаты.

К позитивным тенденциям можно отнести:

1. Рост капитала (активов) составил в 2013 году 3210,2 млн.руб. (1,070), что говорит о увеличении экономического потенциала организации.

2. В структуре финансовых ресурсов преобладает перманентный капитал (2400,9 млн.руб), на долю которого приходится 74,8%. Перманентный капитал (2400,9 млн.руб.) превышает внеоборотные активы (2186,9 млн.руб.), что позволяет в 2013 году генерировать чистый оборотный капитал (304 млн.руб).

  1. Предприятие располагает собственными оборотными средствами (304 млн.руб.), позволяющими покрыть более 30% текущих активов, при нормативе 10%.

  2. Предприятие имеет нормальную финансовую устойчивость, потому что за счет собственного оборотного капитала и краткосрочных банковских заимствований (598,4 млн.руб.) предприятие перекрывает запасы (562,2 млн.руб.).

  3. В 2013 году предприятие поддерживает достаточный уровень финансового равновесия, поскольку большинство финансовых коэффициентов, связанных с определением его уровня, превышают нормативные значения.

К негативным тенденциям относятся:

  1. В 2013 году предприятие генерирует убытки по трем основным оценочным показателям прибыли, в том числе:

- операционный убыток составил 49,8 млн.руб.

- доналоговый убыток составил 103,9 млн.руб.

- чистый убыток составил71,3 млн.руб.

  1. Рентабельность хозяйствования демонстрирует в 2013 году понижательную тенденцию по сравнению с предыдущим 2012 годом, причем рентабельность оборота составила (-2,2%), а норма прибыли (-3.2%).

  2. Поскольку рост капитала сопровождается формированием чистых убытков ОАО «Копейский машиностроительный завод» в 2013 году имеет отрицательную рентабельность использования финансовых ресурсов, в том числе экономическая рентабельность составила (-2,1%) и финансовая рентабельность (-3,6%).

  3. ОАО «Копейский машиностроительный завод» генерирует отрицательный эффект финансового рычага, что связано с убыточным хозяйствованием, позволяющим диагностировать его низкую инвестиционную привлекательность. По вине отрицательного эффекта финансового рычага ОАО «Копейский машиностроительный завод» потерял в 2013 году 99,5 млн.руб., чистой прибыли, что в 1,4 раза больше чистого убытка.

  4. Нерентабельное хозяйствование сопровождалось в 2013 году потерей операционной прибыли 222,9 млн.руб., (причина - операционная убыточность) и чистым убытком 221,5 млн.руб. (причина – отрицательная норма прибыли).

Для преодоления негативных тенденций разрабатывались мероприятия целевого назначения, направленные на преодоление убыточности ОАО «Копейского машиностроительного завода», обеспечивающие как минимум переход в зону низкой рентабельности.

В третьей главе с использованием методики «Издержки-Оборот-Прибыль» разрабатывались мероприятия целевого назначения, обеспечивающие в проектном периоде преодоление убыточности ОАО «Копейского машиностроительного завода».

Отсутствие информации, характеризующей натуральные (физические) объемы деятельности ОАО «Копейского машиностроительного завода» не позволяют достоверно определить точку безубыточности.

Порог рентабельности составил 2334,7 млн.руб., что соответствует 96,4 проценту годовой выручки от продажи товаров.

Точка самоокупаемости составила 96,4 процента годовой производственной программы, что согласуется с процентной характеристикой порога рентабельности.

Запас финансовой прочности (запас безопасности) составил 87,7 млн.руб., или 3,6 процента от годового выпуска в натуральном выражении и годовой выручки от продажи товаров.

В проектном периоде предприятие генерирует прибыль в размере 23,7 млн.руб., что соответствует одному проценту рентабельности реализованной продукции и одному проценту рентабельности оборота.

При оценке эффективности мероприятий, реализация которых в проектном периоде способна обеспечить преодоление убыточности ОАО «Копейского машиностроительного завода» и переход к рентабельной операционной деятельности, могут быть использованы две методики.

Первая методика позволяет оценить эффективность мероприятий, реализованных на ОАО «Копейском машиностроительном заводе» в проектном периоде в терминах маржинальных оцениваний. Рентабельность постоянных затрат выросла на 12,01 п.п., что позволило получить в проектном периоде на один рубль постоянных затрат 3,9 копеек прибыли от продаж.

Вторая методика позволяет определить эффективность мероприятий, реализованных на ОАО «Копейском машиностроительном заводе» в проектном периоде с использованием стандартных подходов оценивания финансово-экономическую эффективность операционной деятельности предприятия. Рентабельность оборота в проектном периоде удалось увеличить на 9,94 п.п., ее абсолютные значения составили один процент (0,98%).

Обе методики подтверждают эффективность разработанных мероприятий, подтверждающих, что «возвращение» ОАО «Копейского машиностроительного завода» к режиму самоокупаемости позволяет в проектном периоде обеспечить рентабельную работу.